Что такое «синдром богатого засранца» (Rich Asshole Syndrome)? Этим термином мир, по-видимому, обязан американскому психологу Полу Пиффу, который справедливо рассудил, что провокационное словосочетание поможет привлечь больше внимания к его исследованиям. В ходе ряда поведенческих экспериментов исследователь из Калифорнийского университета в Беркли пришел к интуитивно очевидным, но оттого не менее важным выводам – богатые люди склонны вести себя хуже по отношению к остальным и нарушать правила.
Не Пиффом единым – в главе своей новой книги «Цивилизованные до смерти: Цена прогресса» другой психолог, автор бестселлера о моногамии Кристофер Райан собрал целый ряд результатов исследований, выполненных его коллегами в последнее десятилетие. Если верить этим результатам, у состоятельных людей действительно хуже с эмпатией, чем у обычных. Но есть как минимум одно важное исключение.
Один из наиболее широко известных экспериментов, упомянутых в книге, – игра в монополию, фрагмент о которой даже вошел в свежую экранизацию «Капитала в XXI веке» Томы Пикетти (в его книге ничего подобного не было). В 2012 году все тот же Пол Пифф и его коллега по Беркли Дачер Келтнер усадили сотню человек играть в «Монополию». Подбрасыванием монетки игроков распределили на тех, кто получает колоссальные преимущества на старте – в два раза больше стартовых денег, двойные броски кости и удвоенное вознаграждение за прохождение круга, – и тех, кто вынужден играть с ними по обычным правилам. Интересные симптомы не заставили себя ждать: «богатые» игроки вели себя агрессивнее, чаще отпускали самоуверенные комментарии по поводу игры, били по столу руками и активнее опустошали общую тарелку с печеньем. После игры ее участников просили поделиться впечатлениями. Рассуждая о победах, «богачи» уделяли внимание в основном своим блестящим стратегическим навыкам, игнорируя факт стартового преимущества.
пусть "макарошки едят"
Господа! Классический случай , когда путают причину со следствием. Он на BMW подрезает «нищебродов» не потому, что он на крутой тачке, а в следствие специфических черт характера, позволивших ему заработать ( в России - «нажить») на такую машину. Финансово преуспевают не самые хорошие люди. Увы.
Понятие "богатый", "состоятельный" - весьма расплывчато сформулированные. Не понятно, по каким конкретно признакам участники отбирались для "экспериментов"? Федеральный чиновник уровня замминистра, руководитель небольшого подразделения в крупной государственной корпорации, владелец 10 000 м2 недвижимости, владелец компьютерной фирмы, банкир, аналитик в консалтинг, преуспевший кодер, блогер или артист - всё это лишь небольшой срез "состоятельных людей". А теперь добавьте детей, вступивших в наследство и получится такой пёстрый ковёр, на котором можно доказать любую теорию - достаточно лишь правильно сформировать выборку (варьируя долю тех или иных представителей "состоятельного класса").
Похоже речь идет больше о наследниках. В России только грядет великий переход собственности между поколениями.
Богач, бедняк...Думаю, что вывод, сделанный на основании опытов Пиффа и Келтнера, для России не будет релевантным. У нас другая история, иные институциональные условия.
Коллективизацию большевики делали руками деревенской бедноты, причем самой асоциальной ее группой (бездельниками и пьяницами), чтобы пограбить зажиточных крестьян без какой-либо ответственности за грабеж и насилие.
Нищие, как правило, не склонны проявлять щедрость. Она появляется у людей более состоятельных. Но есть еще и очень богатые люди, нажившие своё состояние не всегда праведным путем. Вот они склонны презирать тех, кто этого не добился. Собственно, это и показал описанный в статье эксперимент: успех в игре достигался не мастерством, а преференцией.
Мой жизненный опыт говорит об обратном: печенье всегда съедают наименее оплачиваемые сотрудники, на дороге больше хамят машины среднего сегмента, а реальную помощь при сборе средств молча оказывают наиболее обеспеченные (в то время как остальные сделав копеечный взнос захлебываются в трескотне о своей щедрости).
Конечно, поведение дорогой машины более заметно и хорошо накладывается на подсознательный паттерн "засранца", но не более того.
Кроме того не надо путать большой черный недорогой секонд хэнд с реально дорогой машиной с успешным человеком за рулем. Состоявшийся человек, как правило менее конфликтен в стандартных жизненных ситуациях.