«Будь готов к Брекзиту. Великобритания покинет ЕС 31 октября 2019 года. Ответьте на несколько вопросов, чтобы узнать, как вы или ваш бизнес должны подготовиться». Так встречает посетителей специально созданный раздел на сайте правительства Великобритании. Правда, на фоне политического кризиса в Великобритании, противостоянии премьера Бориса Джонсона и парламента и зашедших в тупик переговоров с ЕС трудно предсказать, каким будет Брекзит и будет ли он вообще.
Но, обращаясь к истории, можно обнаружить, что Брекзит-2019 – второй в истории страны. Первому исполнится 485 лет 3 ноября 2019 года. И при ближайшем рассмотрении можно выявить несколько значимых исторических параллелей между сегодняшней ситуацией и событиями пятисотлетней давности – прежде всего, стремление Англии к максимальной реализации своего суверенитета вне нормативных ограничений европейского континента, а также системный кризис самого европейского нормативного пространства. В исторической ретроспективе первый Брекзит оказался предтечей формирования Британской империи, хотя многие закономерно ожидали катастрофы. Второй Брекзит вызывает жаркие споры, а катастрофический сценарий снова представляется многим наиболее вероятным. Однако есть шанс и на позитивные последствия. Будет ли этот шанс реализован, во многом зависит от того, окажется ли во главе британского правительства сильный лидер, личность исторического масштаба.
«Туман над Ла-Маншем – континент изолирован»
Первым Брекзитом можно считать Акт о супрематии от 3 ноября 1534 года, который закрепил за королем Генрихом VIII Тюдором статус главы Церкви Англии и упразднил институциональную зависимость страны от престола Римской католической церкви. Как следствие, прекратились платежи из Лондона в Рим. Риторика тех времен заметно схожа с сегодняшней. Почему кто-то в Риме должен решать жизненно важные для Англии вопросы? Почему мы должны платить Риму, когда эти деньги могли бы быть направлены на повышение обороноспособности страны и могущества английской короны?
"Тезис о «глобальной Британии» связывают с перспективой реконструкции контуров Британской империи в современных геополитических и экономических реалиях. Новый контур будет опираться на традиционно англосаксонские США, Австралию, Новую Зеландию и Канаду и распространится на Японию, Сингапур, Малайзию, Индию, монархии Ближнего Востока и некоторые африканские страны, прежде всего Нигерию и ЮАР."
= = =
Непонятно, что всем этим перечисленным странам "контура" может предложить {Англия+что-то}. Лондонский City и Верховный суд Лондона? Это хорошо, но уже не так уникально, и по финансовому рынку, и по праву. И главное - этому прекрасному, без иронии, сочетанию не нужна {остальная Англия+что-то} - они не несут особой привлекательности. И в определенный момент в "провинции" это окончательно поймут.
В то же время ЕС сохраняет возможность предлагать доступ к одному из крупнейших потребительских рынков + качество жизни, пусть и не во всех странах-участницах.
Во-первых, не "верховный суд Лондона" (такого, кстати, и нет - есть HM High Court of Justice in England) делает Британию привлекательной в правовом плане, а вся ее система гражданского и корпоративного права, основанного на English Common Law, независимой и нажедежной судебной системе, и наличии квалифицированных правовых кадров. Не уникально? Да, конечно. Не несет особой привлекательности? Наивно, хотя бы исходя из ежегодных данных о регистрации компаний и количестве рассматриваетмых дел.
Во-вторых, да, City. Почему? Тот же регуляторный режим - это раз. Да, можете выбирать, директивы EC (Mifid, CRD4...), Bafin и ECB или же FCA / PRA и BoE, тут можно только рекомендовать ознакомление с указанной фактурой. Временная зона, удобная для операций как с Азией так и с Америкой (да, да, можно как бы из Парижа или из Франкфурта) - это два. Глубина talent pool - попробуйте в том же Франкфурте нанять таких risk takers для инвест банка или для buy side, как в Лондоне. Скорее в Дублине Вы их найдете... - это три. Валютный режим это четыре, концентрация технологий и технологического таланта это пять... Можно, наверное, и дальше считать.
В-третьих, более легкое копроративное регулирование. Не верите? Откройте и ведите бизнес в Германии или Фрации, потом сравним.
В-четвертых, европейское "качество жизни" при европейской производительности труда и демографии населения финансировать прийдется более всего немцам. Насколько они этому будут рады и насколько потянут - будет понятнее после собирающейся у них рецессии. Но риск имеется.
В-пятых, "доступ к рынку" никуда не денется, международная торговля - это же не zero sum game. При этом Британия получит возможность вести независимую торговую политику, а торговать Британия умеет.
Так что далеко не все так очевидно...
Народ в Уэллсе тоже не любит англичан. Когда я впервые поехала туда лет 10 назад на границе на дороге красовалась огромная надпись: англичане, убирайтесь. Хотя там недавно и создали местный парламент для снятия напряжения все равно мне кажется не все благополучно...
Ну, Senedd создали еще в 1998 году, относительно Британского Парламента, конечно, недавно. Plaid Cymru так и продолжает избираться в Британский Парламент, там у них мест пять, включая Палату Лордов. Насчет "неблагополучно"... сколько я не бывал в Breacon Beaсon (часто и подолгу т к нравится очень), не уловил особой антианглийской неблагополучности. Кстати, настоящая надпись "англичане, убирайтесь" должна бы звучать не "English, Get Out", а "Prydeinig, Ewch Allan". Я бы так даже и не понял бы :). А вообще и в общественном парижском туалете есть надписи.. многие на русском языке :).
“Британский фунт потерял 25% по отношению к доллару и евро” - что???
Похоже на опечатку, 1,49 до 1,26 выходит около 15%. Если от референдума до сегодня интервал брать.
Статья очень интерестная, мне же почему-то вспомнилась реплика из "17 мгновений весны" -
"Ясность – это одна из форм полного тумана."
Странно, но подходит.
Отличная статья! Большое спасибо!
1. Брекзит не был осмысленной стратегией в отличие от создания англиканской церкви - речь о политических играх элит, которые в основном всерьез не собирались никуда выходить;
2. Вся северная Европа (и даже часть восточной, например, значительная часть Польши) как раз в это время вышли из-под влияния католической церкви;
3. Франции ничто не мешало оставаться ведущей державой и крупнейшей колониальной империей, не выходя из под власти Рима.
Сравнения некорректны и надуманны.
Абсолютно некорректно сравнивать колониальные империи Британии и Франции. Масштабы просто несопоставимы. Реально Франция обзавелась своими основными колониями только в 19 веке.
А в отношении экономики, с начала промышленной революции 18 века Великобритания значительно вырвалась вперед.
И в основе всего этого успеха Великобритании лежала независимость и глобальная империя.
Так что сравнения автора очень корректны.
Прошу прощения, Ваше возражение кажется не относящимся к сути дела.
Прежде всего, Вы не учли два первых аргумента, которые и являются основными, а третий справедлив именно в их контексте.
Брекзит имеет смысл называть Брекзитом, если речь о выходе одной конкретной страны, экстраординарное явление.Выход из-под власти папского Рима в 16 веке был нормой в доброй половине европейских стран.
Конечно независимость и глобальная империя были важны для успеха Британии, но это скорее следствия достижений в области общественного устройства и науки, чем причины расцвета империи.
И если сравнивать Францию и Британию, то не по количеству колоний, а по могуществу самих держав, их экономик и армий - они были сопоставимы.
Я даже не упоминаю о том, что сказал в первом же пункте - Брекзит - не сознательная стратегия, а результат внутриполитической борьбы, целью которой была власть, а не глобальная новая британская империя.
Я ответил на ваше утверждение, что "Франции ничто не мешало оставаться ведущей державой и крупнейшей колониальной империей". Оно просто неверно.
Хороший шанс для Шотландии и Северной Ирландии стать независимыми от англо-саксов
А кому от этого станет лучше?
Ирландцам однозначно станет лучше. Бриты столетиями геноцидили ирландцев, голодоморили их, продавали в рабство