Игорь Рыбаков – совладелец компании «Технониколь», одного из крупнейших мировых производителей стройматериалов, участник списка Forbes (с состоянием $1,3 млрд ), основатель инвестиционного фонда PRYTEK и благотворительного «Рыбаков Фонда». В своих колонках для журнала «Деньги» на платформе Republic он рассказывает о том, что движет им в бизнесе, делится жизненным опытом и предлагает пути выхода из экзистенциального кризиса, свойственного многим предпринимателям и менеджерам.
У меня есть одно правило: всякому, спрашивающему разрешения, непременно отказывать. Как всякое правило, оно имеет исключения, конечно. Но в целом я ему следую, потому что за четверть века в бизнесе пришел к простому выводу.
Нельзя доверять сомневающемуся. Сомневающийся слаб.
А попытка получить разрешение есть не что иное, как попытка избавить от сомнений. Успокоить, снять ответственность. Вот и зачем что-то нужно разрешать человеку, который не сделать желает, а хочет снять с себя ответственность? Зачем разрешать тому, кто в результате выданного разрешения успокоится? Чего он добьется-то, успокоенный?!
Потребность в разрешении есть скрытая форма согласия прикрутить самому себе внутренний огонь желания, отключить себя от внутреннего источника энергии. И переложить за это ответственность на другого.
Успех же способствует лишь тем, кто не спрашивает разрешения.
Ловушка разрешения
Каждый и всегда разрешает себе все сам. Просто эти само-разрешения бывают разные. Бывает само-разрешение совершить невероятное, добиться успеха, реализовать мечту. А бывает само-разрешение прикрутить себе энергию на минимум и жить в полнакала.
Эти миллиардеры порой такую пургу несут. Смотрел у Мовчана его интервью - понравилось, а здесь... Это смотрелось бы лучше если бы речь шла о попытке перенести ответственность на Рыбакова под видом разрешения. А так - "разрешите войти?" - "вон!"
Хм, а если какой-нибудь высокий руководитель в компании Игоря Рыбакова решит *не спрашивая разрешения* (ни в какой - ни в формальной, ни в устной форме) вбухать куда-либо 100500 денег его компании, будет ли И.Рыбаков следовать своей теории, и похвалит ли этого парня?
Ну, автор же говорит: "Как всякое правило, оно имеет исключения, конечно." Скорее всего, в Вашем примере разрешения спрашивать будет нужно.
Деликатность? Эмоциональный интеллект? Не...не слышал... Все для победы!
Главное - не сомневаться!
Разреши себе быть любым <...> для успеха и деньги сами потянутся к тебе в карманы
Спасибо за статью. Много интересного и правильного. Сталкивался с бизнесом Технониколь и мне он нравится. Вообще предпринимателю в России не ассоциированному с гос чиновниками и погонами надо памятник ставить при жизни. Так что этот человек имеет право говорить как вам кажется с "менторской" интонацией. Он заработал это право в "бою". Да и зачем ему себя рекламировать? Кому надо тот и так в курсе. По моему у человека уже нет задачи развивать бизнес "любой ценой". Разумнее думать о том как выжить и сохранить.
Дорогой Семен ! А, Вы что, всерьез считаете, что человек с состоянием более 1 млрд. $ не ассоциирован с госчиновниками ? (ИМХО) весь этот нарциссизм, слегка прикрытый банальными психофилософскими сентенциями говорит лишь о стремлении человека убедить самого себя, что свою империю он построил САМ ! (Типа, как Бил Гейтс или Генри Форд).
Я сам предприниматель, более 20-ти лет карабкающийся в мелком торговом бизнесе. И для меня откровения г-на Рыбакова - всего лишь вариант публичного самолюбования. (В этом, кстати, они с Тиньковым очень похожи). Для серьезного разговора надо ксивы предъявить. А именно: показать как, при каких условиях был получен стартовый капитал и каковы были его размеры. Тогда будет смысл прислушаться к рыбаковским нравоучениям.
Надо добавить: а ещё я Бог! И этот мир создал Я ))) текст написан самовлюблённым нарциссом
У нашей публики мотивационные тексты от миллиардеров, которые заработали свои состояния "ассолютно кристально честным каторжным трудом", не вызывают особого восторга )))
С каждым разом получается все лучше. Эта статья лучше предыдущей, прошлая лучше позапрошлой.
Вот с радостью почитал бы не о том, как не замедлиться - потому что это же очевидно, что замедляться, а тем более останавливаться просто недопустимо. Остановка = смерть. А о том, как выбрать наиболее эффективный путь. Такой путь, который не противоречит убеждениям, характеру, личности идущего, ищущего. Легко ли должно быть идти или сложно? Обойти препятствие, перелезть или разрушить?
Как этот путь согласовать с ответственностью перед близкими? Что если близкие люди, а не малознакомый сосед, говорят тебе: "Успокойся уже!" Что делать, если ты видишь что они искренне переживают за тебя, за то, что ты устал - но продолжаешь идти и не можешь остановиться?
"Нельзя доверять сомневающемуся. Сомневающийся слаб."
Что делать в начале пути на очередной самой-главной-развилке-в-жизни где сошлись миллион дорог и ты не знаешь какую выбрать, потому что не знаешь, как оно будет там в пути? Ведь нам не дано знать все. Это ли есть то самое сомнение? Или сомнение в сделанном выборе когда ты уже в пути?
Это тянет на революционную агитку... Мол, долой авторитеты, законы и регуляторика - лишь в головах тех, кто эти виртуальные стены себе же в голове возводит...
Прямо вижу, как тайная полиция берет на карандаш подобные смелые высказывания со стороны бизнеса ;)
Мастер класс по пиару. Особенно полезно для менеджеров младшего звена и пенсионеров.
странно за свои же деньги читать рекламу...
Здравствуйте, Юрий. Спасибо за ваш комментарий. Какую рекламу вы здесь увидели?