Как обычно, по субботам мы пишем о главных бизнес-историях этой недели. Бонус: как перестать отвлекаться?
Как американцы полюбили российские акции
Журнал Forbes пишет, что инвесторы из США, несмотря на санкции, в 2019 году оказались главными покупателями российских акций – на компании с Уолл-стрит пришлось больше половины зарубежных инвестиций. При этом с 2013 года доля американских фондов в объеме иностранных инвестиций в российские акции выросла на 25%.
По состоянию на второй квартал 2019 года американские фонды купили акций российских публичных компаний на $79,3 млрд, что на 58% больше по сравнению с 2015 годом. Чтобы не столкнуться с проблемами, фонды избегают инвестиций в компании, попавшие под санкции (Сбербанк, «Газпром»). Они предпочитают акции «Яндекса» или сети продуктовых магазинов «Магнит». И не случайно: за год российские акции, по данным инвестиционного фонда VanEck Russia выросли на 23,4%. Индекс S&P 500 за то же время вырос только на 19,9%, а индекс развивающихся рынков MSCI – только 8,45%.
Что за глупая заметка про Теслу? Во-первых, при аварии ручки выдвигаются (и багажник открывается). Во-вторых, стекло прекрасно разбивается и дверь открывается изнутри. В-третьих, водитель погиб, потому что въехал в дерево на 150 км/ч.
Чего сумму иска не указали - 15 тысяч? На практике это означает, что семья погибшего оценивает вину Теслы в несколько процентов, законы штата это позволяют.
//Что за глупая заметка про Теслу?//
Не понимаю вашего возмущения. Человек действительно погиб, семья действительно подала иск, мотивируя его именно так, как написано в статье. Ну, да не написали про скорость и сумму иска, то есть упустили любопытные подробности. Например, что видимо иск не полностью возлагает вину за гибель на автопроизводителя, а лишь частично.
Может, иск глупый, а заметка всего лишь... не достаточно полная?
У большинства машин двери блокируются после старта двигателя. И их нельзя открыть с наружи автомобиля. Это сделано чтоб предотвратить кражи и насилие. По этому не понимаю как можно за это обвинять только Теслу.
Да, иск выглядит как минимум крайне спорно, и мне он на первый неосведомленный взгляд кажется безнадежным и даже глупым, а может быть и frivolous.
Место этой заметке - в курьезах, в лучшем случае. Но никак не в бизнес-дайджесте, да еще и с таким мощным заявлением про смертельную опасность. Хочется надеяться, что остальные заметки в дайджесте несколько более адекватны.
Поясните, пожалуйста, чем вас смущает "смертельная опасность". Если утверждаемое в иске - правда, то человека не достали и он погиб, потому что после аварии у автомобиля не выдвинулись ручки. Про разбивание окна информации нет - может и разбивали и не справились, а может и нет. Очевидно, что такая новость и иск влияют на компанию, отрасль - вполне себе про бизнес. Ключевой вопрос, нужен ли вообще читателям Репаблик дайджест с новостной жвачкой и такой глубиной проработки освещаемых тем, но это относится ко всем новостям в подборке.