Будет ли экстремизмом, если мы назовем свастику, причем не «древний солярный символ», а вот именно ту, немецко-фашистскую, – если мы назовем ее сегодня, в 2019 году в России символом свободы? Наверное, да, лучше не рисковать и не стоит называть свастику символом свободы. Вполне возможно, это будет экстремизмом.
Экстремизмом – да, глупостью – нет. Принятый Госдумой в третьем чтении закон, позволяющий использовать свастику и прочую нацистскую символику в прессе, научных материалах и художественном творчестве, не оправдывающем нацизм – да, это редчайший по нашим меркам случай, когда государство пусть и ненамного, но ослабляет свою душительскую руку и, вопреки всем своим привычкам, делает шаг навстречу свободе слова и творчества. Кинорежиссерам больше не надо будет выстраивать кадр в фильмах про войну так, чтобы немецкие знамена оставались за кадром, газетным бильдам не придется фотошопить архивные фотографии, и даже, – фантастика! – если какой-нибудь блогер-краевед, как та девушка из Смоленска, запостит вдруг фотографию родного города времен оккупации, блогера не будут судить.
Когда у нас последний раз была такая оттепель?
Самое печальное это то, что эти кретины не в состоянии подумать даже на 2 шага вперед. Когда принимался этот закон было очевидно, что будет миллион проблем с которыми как-то придется разбираться. Но это никак не останавливает. Ну, подумаешь приняли закон. Захотим и отменим, захотим поменяем. Мы же на зарплате...
Просто минооборон замутил фильмов и реконструкций к юбилею. Это для судов, чтобы они иски не принимали в производство. Бояться, что прогрессивная общественность затролит их с этими крестами.
Исправление глупости нельзя считать шагом к свободе. Ведь получилось так, что фильмы и хроники о войне оказались вне закона, как не вспомнить "17 мгновений весны" или один из лучших антифашистских фильмов "Обыкновенный фашизм" Михаила Ромма.
почему нет ?
/
https://www.youtube.com/watch?v=a5vy49IZ_vE
минус.
Да, Гитлеру не удалось.