ЮАР – вторая экономика африканского континента. Среднемесячная зарплата жителя страны сегодня составляет $1350 – это больше, чем годовой заработок в некоторых соседних государствах. Благодаря высоким для региона экономическим показателям, ЮАР привлекает мигрантов и беженцев из субсахарской Африки и Азии. По подсчетам 2017 года, из 56 млн жителей ЮАР 4 млн составляют приезжие.
Мигранты и беженцы могут рассчитывать на хороший заработок в ЮАР, однако их жизнь здесь сопровождает постоянный страх. Каждые несколько лет по стране прокатывается волна антимигрантских погромов, во время которых южноафриканцы избивают и убивают приезжих, разрушают их дома, предприятия и магазины, – последняя вспышка насилия прокатилась по бедным пригородам Йоханнесбурга в этом сентябре. Однако государство продолжает не замечать насилие, а многие чиновники используют его, чтобы увеличить свой политический капитал.
С удовольствием прочитал бы цикл статей о нынешней Африке. Как там изменилась жизнь за последние 50 лет.
Интересно, а как коррелирует зп в 1350$ с тем что после демонтажа апартеида и прихода к власти АНК экономика стала резко падать, белые бегут, преступность страшная, коррупция страшная и т.д. Или всё нет уж страшно там?
Да и не стала там кстати экономика падать, развивается потихоньку. С 1994 года ВВП на душу увеличился ровно вдвое, c $3000 до $6000. В Бразилии, для сравнения, за тот же срок ВВП вырос в 2,5 раза. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2018&locations=ZA-BR&start=1994&view=chart
Преступность там высокая, но, к примеру, количество убийств все время сокращается. В 1994 было 63 на 10 000 человек, а сейчас 36. В той же Бразилии - было 20, стало 30. https://data.worldbank.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5?locations=ZA-BR
А вы почитайте другие статьи Саши Артамонова. Там кругом угнетают негров и творят неравенство. Такое ощущение что его нам прямым рейсом из Калифорнии подвезли. Только Илон маск представляет новый пикап с пуленепробиваемыми стёклами и говорит что в сан Франциско это пригодится. Но Саше на это наплевать, ведь неконтролируемая миграция - это мечта любого либерала. Только в отличие от либералов в majority minority state понаехавшие предпочитают жить среди своих и делают местных чужими. А ЮАР страна победившего чёрного расизма, только либералы стыдливо засовывают языки ниже спины, так как это противоречит их лживой идеологии.
Спасибо что читаете мои статьи!
Очень правильная реакция :)
Безумная статья. Это как если бы автор писал про нацистскую Германию, и написал, что там преследовали цыган. ОК, цыган там преследовали, и это очень плохо, но все-таки начинать надо с другой национальности. Автор правда не в курсе, что больше всего в ЮАР грабят и убивают сейчас белых? Или об этом писать неполиткорректно?
"больше всего в ЮАР грабят и убивают сейчас белых"
= = =
бренд "yulia latynina" как всегда... просто "больше всeго" - это довольно маловероятно в условиях ЮАР, т.к. белых там - процентов 8, судя по Вики. А значит, нужно давать величину жертв убийств и грабежей по расовой принадлежности в расчете на 100 тыс., например. При этом доказать, что грабят, например, потому что жертвы именно "белые", а не потому что "зажиточные". Т.е. следует показать разницу в среднем уровне грабежей белых, мулатских и черных домохозяйств с одним уровнем дохода (о том, что эта разница в уровне должна быть статистически значимой я и не заикаюсь).
Но это слишком сложно для нарратива. Проще чирикнуть про "неполиткорректно".
Белым там действительно очень не просто (и поправение ДемАльянса - как раз следствие этого). Но об этом в России писали уже не однократно. А вот погромы черных мигрантов - это для меня новая история. К сожалению, подтверждающая, что государство, созданное АНК четверть века назад, по большому счету остается недееспособным...
То есть, если грабят и убивают других, об этом писать не нужно?
Как CNN и проч вы подводите под категорию ксенофобии все что угодно, кроме того, что соответствует словарному значению этого слова. Когда говорят что нигерийские банды промышляют проституцией, торговлей наркотиками и бандитизмом - это не ксенофобия, а суровая объективная реальность данная нам в ощущении.
Когда граждане страны хотят чтобы правительство привело в порядок границы и контролировало миграцию - это не ксенофобия. Вы не можете назвать ксенофобом хозяина дома, не желающего в какой-то момент времени пускать к себе в дом гостей по каким-то его собственным соображениям. Называя подобное ксенофобией вы превращаетесь в дешёвых демагогов, как например то же CNN.
Когда черные южноафриканцы активно терроризировали белых - об этом в либеральной прессе писать было не принято. Да и сейчас эта тема - табу. Да, Александр Артамонов? Не хотите те ли написать статью о положении белых в ЮАР и как оно менялось за последние годы?
Но вот теперь, когда безнаказанное и поощряемое насилие распространилось и на других черных африканцев, об этом писать можно. И модно. А о терроре против коренных белых жителей (предки которых жили там с 1600-х годов) - никак нельзя. Неполиткорректно, да?
И действительно, на каком это основании журналист пишет на эту тему. Пусть пишет на ту, которая интересна конкретному читающему.
При этом тема убийств белых действительно не поднимается в СМИ, но при чем тут автор?
Действительно, о том, что творится в ЮАР после отмены апартеида молчат. Мне доводилось беседовать с теми, кто жил в ЮАР и потом покинул страну из черного расизма. Маленькая заметка, хоть и не новая, дает представление о стране
http://rusrep.ru/article/2010/10/26/uar
Так и задумаешься, стоило ли апартеид отменять? ))))
Это все последствия политики апартеида!
А также того, как его "демонтировали".
Впрочем, те кто там не был ничего не поймёт.
Собственно, мой комментарий и был о том, что как-то без белых жизнь лучше не стала )
Тоже самое и в Магрибе. Какие после этого выводы? О неполноценности местного населения?
Смотря что вкладывать в понятие "полноценности".