Два года назад у Оливера Стоуна вышел фильм о Владимире Путине, и там был такой эпизод – Стоун посещает парад на Красной площади и видит там Михаила Горбачева. Стоун заранее настроен к Путину очень позитивно, Стоун готов восхищаться Путиным по любому поводу, и вот он восхищается великодушием и благородством Путина, пригласившего на свой парад политика, чьи ценности явно не совпадают с путинскими. После парада Стоун спрашивает Путина о Горбачеве, но Путину, кажется, все равно – он ссылается на сотрудников протокола, которые кого только не приглашают. «Но вы остановились, поздоровались?» – продолжает интересоваться Стоун. Путин все так же равнодушен: «Я его даже не заметил». Сценка о великодушии сама собой превращается в сценку о чем-то другом.
Теперь можно считать, что это было о конкуренции. Путин устроил для себя агиографическое кино от американского классика, а Горбачев, от которого нынешний российский вождь отмахнулся в американском фильме, уже тогда, оказывается, снимался у немецкого классика – возможно, даже более важного для мирового кино, чем Оливер Стоун. Легендарный Вернер Херцог пришел к Горбачеву, чтобы запечатлеть его для вечности, место в которой и так зарезервировано для обоих, поэтому, в принципе, они могли бы даже просто сидеть и молчать, глядя друг на друга – содержательной нагрузки от такого кино и не требуется, важен сам факт встречи при включенных камерах.
Понятно, что Горбачев ничего не расскажет – все его истории либо рассказаны многократно, либо засекречены навсегда. Зная Горбачева и зная Херцога, можно предположить даже, что режиссер сознательно выбрал такую тактику, которую Михаил Трофименков недоуменно сравнил с поведением первокурсника журфака – да, очень похоже, но приятнее думать, что это он нарочно; в закадровом тексте великий немец серьезным голосом рассказывает, как Горбачев в крайкомовские времена внедрил автоматизацию в овцеводстве и был заслуженно награжден за это переходящим красным знаменем, и как «будучи любопытным по природе» Горбачев много ездил по западным странам, и как он решился на «полную реструктуризацию, получившую название перестройки» – ведь она была «жизненно необходима». Такое кино про Горбачева и в самом деле снял бы кто угодно, если бы Горбачев ничего не реформировал, остался бы на десятилетия генеральным секретарем ЦК и праздновал бы в этом статусе очередной юбилей в брежневском духе.
Обидно за народ, чествующий своих мучителей и проклинающий освободителей. Эхо тоталитаризма, однако...
О кротах очень интересно. Они любят пиво или, наоборот, не любят? А если серьезно, думаю, что Горбачев (да и его предшественники, кроме Сталина, кстати, - см. Елену Осокину) были заложниками социалистической риторики. На этом поле с ними умело могли соревноваться популисты типа Валенсы. Ведь его лозунги были сплошным популизмом: хотим справедливых цен на мясо и при этом роста зарплаты. Какой-нибудь латиноамериканский диктатор мог бы ответить: "У нас рыночная экономика!". А советские лидеры не могли.
Заинтриговал Олег Владимирович, надо посмотреть. Горбачев был очень слабым политиком. Но, в отсутствие сильных институтов, это его огромное преимущество перед всеми правителями. Другой бы задавил бы и растоптал, а он и не догадался, и не смог.
Совет Кашину. А то про актуальное что-то не пишет. Объединить 2 свежие новости, профессор с расчлененкой и банкир с телеведущей. И общую тему под это подвести - проблемы старения мужчины, как бывает, от и до.
Трудно сказать, чей вклад в разрушение союза больше, Горбачева или Ельцина. Но Ельцин делал это сознательно, и поэтому мы любим его, а не Горбачева.
Да ну?
Я не злопамятный. Просто зло помню. И память у меня хорошая. Сложно забыть, как Ельцин развязал войну в Чечне. И проиграл её
Горбачёв в рекламе пиццы. Больше снимать уже нечего.
Запятые в любом месте.
Двуличная мразь. Посылать одних своих граждан убивать других своих граждан и потом отказываться от авторства своего злодеяния. Представим себе на секунду Сталина, отвечающего на вопросы корреспондентов: какая Польша? Ничего не знаю, это самоуправство военных... В случае с Горбачёвым, кровь на улицах Баку, Тбилисси, Прибалтики, это кто угодно, но не он. И этот кровавый лживый злодей кумир Запада
Советский Союз не совсем развалился. Просто все хорошее из него убрали, а все плохое оставили. И еще добавили.
.
А обычно говорят не обидно за народ, а стыдно. Да чего Горбачеву стесняться?
В советском союзе не было ничего хорошего.
так не бывает. Что-то хорошее окажется и при путинизме. Мы же люди.
Ес-но при обязательном условии , что соучастники во главе с главным предстанут перед судом.
.
https://www.kommersant.ru/doc/4180580
почему бы Соловьеву не снять фильм о Трампе или Меркель?
Тот же уровень.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201706211723-pg90.htm
раз уж речь о Президентах. Им интересно бомбить ракетами людей с АК в руках и снимать это на видео. Но откуда у них автоматы?