Тот случай, когда новости кино формулировать очень просто: Сергей Лозница снял шедевр, который обязательно нужно всем посмотреть (в российском прокате обещают весной). Но если нужны подробности, то с ними сложнее. Лозница в постсоветском кино – бесспорный лидер вот этой питерджексоновской документалистики, когда берется старая хроника, реставрируется и монтируется так, что как будто снимали сегодня. У него был такой же «Процесс» о деле Промпартии, а повторять один и тот же трюк рискованно – но Лозница повторил и не просчитался, хотя уже по этому поводу есть сомнения, может быть, и просчитался, то есть имел в виду не то, что получилось.
«Государственные похороны» сделаны из нескольких суток парадной кинохроники, предназначенной для фильма «Великое прощание» Сергея Герасимова и Ильи Копалина о похоронах Сталина. Фильм снимали по заказу политбюро, смонтирован он был за месяц, но на экраны так и не вышел, потому что уже весной 1953 года культ Сталина перестал быть актуален, и новые вожди предпочли поскорее забыть о том, как и сами они, и их подданные выглядели в пористом от слез снегу марта 1953-го. Спустя 65 лет километры рабочих материалов Герасимова и Копалина оказались в руках Лозницы, и он сделал из них то же, что и из суда по делу Промпартии – сначала два часа хроники, потом титр, объясняющий, как все было на самом деле, и отменяющий эту хронику. Стоит, очевидно, иметь в виду, что (судя хотя бы по его игровому «Донбассу») Сергей Лозница существует строго в украинском «смысловом поле», и нет никаких оснований думать, что он вкладывал в «Государственные похороны» какой-то более сложный посыл, чем «он их убивал, а они по нему плачут» – в финальном титре написано, что Сталин убил 27 миллионов человек. Но проблема (вероятно) Лозницы и преимущество (колоссальное) фильма в том, что описать эту хронику простым «они плачут» на самом деле нельзя. Они не просто плачут. Они, может быть, даже вообще не плачут, даже если в кадре слезы.
Из Есенина.
"И пушки бьют, и колокола плачут.
Вы, конечно, понимаете, что это значит ?
Много было роз, много было маков.
Схоронили Петра, тяжело оплакав.
И с того ль, что там всякий сволок был,
Кто всерьез рыдал, а кто глаза слюнил ... "
< Помните, как возмущались наши патриоты из-за английской комедии о похоронах Сталина? В реальной хронике пародии и гротеска несопоставимо больше.>
Прошло много лет со дня смерти вождя, но тело похоронено, а дело его живет. Об этом стихотворение замечательное есть Бориса Чичибабина "Не умер Сталин"
Пока есть бедность и богатство,
пока мы лгать не перестанем
и не отучимся бояться, —
не умер Сталин.
То, что новые сталинисты запретили фильм 2017 года "Смерть Сталина", говорит о том, что Россия никак не может вырваться из замкнутого круга. Когда-то Маяковский написал о другом вожде: "Ленин и теперь живее всех живых - наше знанье, сила и оружие." Классик поэзии ошибся, это Сталин остается живым. Это по его решению мумия Ленина лежит в Мавзолее, хотя самого Иосифа Виссарионовича вынесли и похоронили рядом. Это он незримо продолжает править нами и недреманое око по прежнему зорко несет свою вахту.
– Невдомек мне словно,
Что Особый ваш Отдел
За самим Верховным.
– Все за ним, само собой,
Выше нету власти.
– Да, но сам-то он живой?
– И живой. Отчасти.
Для живых родной отец,
И закон, и знамя,
Он и с нами, как мертвец,-
С ними он и с нами.
Так что Твардовский очень точно это понял, что вождь инфернален. Он олицетворение Смерти, сам Смерть, и по этой причине мы, как язычники, поклоняемся Ему, даже мертвому. И эта наша вера в Него - главная причина неблагоприятного инвестиционного климата.
Да какая разница? Кто хотел, тот посмотрел. Сначала надо Малахова с Комеди гэгами запретить. Только потом народ, от нечего делать начнёт смотреть что-то достойное
Вынуть Сталина из нафталина, вынуть его надувного из- под кровати и бегать с ним на параде можно, но это не вернёт ни времени, ни идеологии, и не вернёт молодость наших бабушек и дедушек. Как сказала замечательный политолог Екатерина Шульман : ,, Я скажу вам невероятно свежую новость- Сталин умер. Его используют сегодня то одни, то другие силы, его навязывает нам правительство, но он мертв- и завтра окончательно станет на ту историческую полку, где пылятся Тамерлан и Наполеон. Сегодня он является тем социальным символом, тем жупелом, которым пугают зарвавшееся вороватое начальство: ,, Сталина на вас нет!,, ,, И это начальство радо, когда его сравнивают со Сталиным, но на самом деле нет больше той идеологии, усы у начальства наклеены, а сталинские голенища висят в пустоте, так как под ними больше нет сапог. И все понимают, что не будут больше ни воевать, ни казнить инакомыслящих и случайно попавших под руку. Нет такого социального заказа у общества, нет и такого общества.
Мне понравилось Ваше возражение, тем более, что к Шульман отношусь очень хорошо и слушаю ее с большим интересом. Но Екатерина, немного спешит, Сталин умирает, спрос на него падает. Но вот сегодня показали из Дома книги множество календарей с портретами генералиссимуса. С чего бы это?.
По поводу того, что не будут казнить. Конечно, в этом нет необходимости: достаточно дать "двушечку" и мало не покажется. Даже штраф, тысяч в 100, будет тяжелым испытанием, поскольку для многих это полугодовая зарплата или пенсия.
Посмотрите на нашу Думу и законы, которые там принимают, полюбуйтесь на внучка Молотова. И многое станет понятнее.
Что касается идеологии, то и у Сталина ее не было, был фиговый листок под названием марксизм-ленинизм. Никто из его окружения в него не верил, разве что Никита Сергеевич. Нынешние вообще обходятся без идеологии.
Что касается общества, то оно неоднородно и социальные заказы у всех разные.
Тем не менее, спасибо. И всего Вам доброго!
"Россия его пережила", но почему-то потом был Балабановский ад. А потом Путинский карнавал, с кульминацией в Донбассе (и "Донбассе" Лозницы). В "украинском смысловом поле" Россия и есть этот бесконечный адско-карнавальный цикл. То что он "тысячелетний "- никак не делает его лучше, скорее еще более инфернальным.
+100500
> когда берется старая хроника, реставрируется и монтируется так, что как будто снимали сегодня.
.
лучше завтра.
Дождёмся ли мы когда нибудь искреннего покаяния грузин за браконьера русского народа Сталина?
Лучше покайтесь сами за нашего президента, много хорошего сделавшего и для грузин, и для украинцев. И желательно - поискреннее...
-
P.S. Я, конечно, понимаю, что ответ будет в стиле "сам дурак". На что-то более разумное не рассчитываю...
Простите, но не могу отвечать вам в вашем стиле. Косплеить вас? Ну уж нет. Увольте. Я не могу пасть так низко, как вы. Стиль «сам дурак» - это ваше персональное ноу хау. Ведь именно в этом стиле вы пишете комменты на мой текст. Я пишу про то, что Сталин браконьер русского народа и неплохо бы его сородичам извиниться перед нами за своего земляка душегуба. Вы мне отвечаете предложением извиниться перед грузинами за сотрудника КГБ - спецслужбы, созданной этим же грузином и за члена КПСС - партии, которую выпестовал и взрастил этот же грузин. Иначе говоря, вы мне предлагаете извиниться перед грузинами за верного ученика самого известного в мире грузина! Как всегда, вы гений и феномен логики! Для тех, кто впервые читает наши дискуссии, напомню, что вы именно тот человек, который в одном из наших споров на полном серьёзе утверждал, что создатель ВЧК г-н Дзержинский по национальности еврей. Всего вам доброго, антисемит вы наш доморощенный. И пожалуйста, поменьше читайте на ночь Ахеджакову и Новодворскую. Да и вообще советские газеты не читайте. Гумилёва вот почитайте. Сложно? Ну хоть с Пушкина начните
О как. Задел, видно. И подборка литературы забавная. То, что дома нашлось, наверно?
При чем тут грузины? 0_о Сталина как явление варастили и усадили себе на шею русские. Последние 19 лет ровно то же самое происходит, просто персонаж помельче и времена уже не те.
По вашей логике, евреи виноваты в холокосте?
По-моему очевидная разница в том что евреи не сажали себе на шею Гитлера, не писали друг на друга доносы, собственно не осуществляли холокост сородичей своими же руками. И сейчас я что-то не вижу "гитлеристов" среди евреев, а сталинистов среди русских вижу, много и очень ясно.
Любой русофоб - это, в первую очередь, неуч (кстати, как и любой нацист). И только во вторую очередь подлец. Сейчас мы с вами вместе очень быстро выясним, почему вы не просто русофоб, но ещё и неуч. Открываете сайт Википедия и вбиваете в поисковик слово «Сталин». Читаете статью. Через 10 мин к вам приходит понимание, что г-н Джугашвили стал единоличным тираном в СССР ну никак не раньше 1928 года. А до этого он был сначала мелким, потом средним, а потом крупным партийным функционером. Одним из тысяч. А что было до 1928 года? Правильно, более 10 лет кровавого террора, в котором элита русского народа была физически уничтожена. Теперь попробуйте мотивировано, с датами и наименованиями документов обосновать, что русский народ сам к себе посадил на шею Сталина. Не получается? Подходите к зеркалу и смотрите. Что видете? Правильно. Неуча. Следующий ваш тезис, что евреи не осуществляли холокост. Открываете сайт Википедия. Вбиваете в поисковик слово «Юденрат». Читаете. Потом словосочетание «Зондеркоманда Освенцима». Читаете. Опять к зеркалу и опять взгляд в глаза неучу. А теперь попробуем с вами пройти тест на вопрос «подлец ли вы» или просто «неуч запутался». Если вы просто малообразованный человек, которого я сейчас бесплатно научил азам работы с историческими фактами, то вы мне скажете «спасибо» и извинитесь за свои ошибки. Если же нет, то это значит, тест вам пройти не удалось
Да вы просто павлин )) Вы свои тексты перед зеркалом не декламируете?
Какая разница в каком году стал диктатором Сталин. Люди на местах - все преступления сделаны их руками, все расстрелы, все репрессии, абсолютно за каждой мерзостью до самого низа стоит конкретный человек. И в стране где по результатам переписи 1926г 78% населения это русские+украинцы+белорусы и чуть более 1% грузины ждать "покаяния грузин за браконьера русского народа" - это чистый идиотизм.
Что касается евреев, то здесь ваши выводы аналогичной глубины. Раз уж вы отправляете меня в википедию, то соблаговолите самому прочитать то что там написано в статье о Юденратах в пункте 4 Функции и деятельность юденратов. Юденрат - это орган управления ВНУТРИ уже созданного нацистами гетто, юденрат не одна из причин холокоста, а одно из следствий. Каким образом в вашем воспаленном мозгу юденраты являются примером того как "евреи посадили себе на шею Гитлера" остается загадкой.
А на счет "русофоба" ...мм., как бы вам объяснить. Я русский человек, мои родители русские, я вырос в России, мои родные, друзья - русские. Нет ни одной причины чтобы я ненавидел русских как этнос. Но я ненавижу воров, подлецов, убийц и просто упырей, таких например каким был Сталин (но не только). И так сложилось, исторически, что Россия как государство, долгие десятилетия была оплотом подлой, жестокой, убийственной политики. внутренней и внешней. Количество жертв этой политики за 20й век (без учета внешних войн) говорит само за себя. И как ни парадоксально, население России, русские в значительной степени, долгие годы одобряли и поддерживали эту политику уничтожения самих себя (и массово поддерживают сейчас как ни смешно). Это как жестокая хроническая болезнь которая является результатом сознательной деятельности самого больного. Ненавидеть больного за то что он себя убивает глупо, но говорить ему о том что он сам себя убивает и сам в этом виноват - необходимо. Как-то так.
А что вам даст это покаяние?
Странный вопрос. По вашему, незачем убийцу сажать в тюрьму? Это ведь не оживит жертву.
Это вы грузинский народ в убийцы русского народа записали?
Судя по написанию вашего имени вы учились в украинской школе? Это многое объясняет. Попробую восполнить пробелы в вашем образовании. Это не моя цитата. Браконьером русского народа назвал и Сталина и Жукова известный русский писатель и фронтовик Виктор Астафьев. Почитайте для начала его страшный роман «Прокляты и убиты».
Этот товариСЧ, похоже, ещё глубже копает: назвал товарища Сталина "БРАКОНЬЕРОМ русского народа". Типа, он как грузин "не по праву крови" отстреливал, по-браконьерски, стало быть. То есть, был бы вместо "браконьера" настоящий, РУССКИЙ охотник на собственный народ, хоть и с таким же результатом (или даже с худшим! ), и всё бы сразу встало на свои места, и никаких проблем с самим отстрелом не было бы!
Хотите я вас бесплатно научу, как вам казаться умнее, чем вы есть на самом деле? Перед тем, как глумиться над непонравившейся вам фразой, забейте её в поисковик Гугла и тогда для вас откроятся знания, которые вам в вашем кулинарном ПТУ не удалось получить. Вам кажется забавной фраза, которой охарактеризовал и Сталина и Жукова известный русский писатель и фронтовик Виктор Астафьев? Это говорит не только об отсутствии у вас эрудиции и образования. Это говорит об отсутствии у вас совести и порядочности. Стыд и срам вашим родителям за ваше воспитание
Жаль, что В.П.Астафьев не может почитать Ваши (изрядно хамские) ответы. Я специально посмотрел на Ваш персональный список ответов разным людям здесь на "Рипаблике" - впечатляет. Виктор Петрович был, конечно, человеком резким и за словом (в том числе и нецензурным) в карман не лез. Но вот уж хамом он точно не был...
Рано вам Астафьева читать. Не поймёте. Начните своё развитие со сборника русских пословиц. Одна там прямо про вас: Нечего на зеркало пинять, коль рожа крива. Вы, тот, кто недавно здесь написывал антисемитские тексты, что Дзержинский еврей (no comment), упрекаете меня в хамстве?! Я не хам. Отнюдь. Я зеркало, в котором вы (и вам подобные) видите себя. Без ретуши
1. Насчет "Дзержинский еврей" - это Вам померещилось. Пить надо меньше.
2. Развитие надо начинать не с пословиц, а с учебника русского языка - у Вас тут орфографические ошибки почти в каждом посте. Подтянитесь.
Этот ваш текст мне померещился?
«А что касается "национального состава" (чекистов и тех, кого они уничтожали) - то он был и с той и с другой стороны весьма разнообразным. Но, конечно, для нациста тут всё однозначно - "евреи уничтожали русских"»
По-моему, у меня там все вполне ясно написано. Как для кого, видимо...
-
Ну да ладно. Разговор у нас в Вами довольно бессмысленный получается. Собственно, это ведь Вы меня все время провоцируете разными некрасивыми высказываниями - то о профессоре Гусейнове, то об инородцах, то о Ваших оппонентах в этих дискуссиях на Republic (например, намеки на национальность оппонента - это, да будет Вам известно, крайне неприлично и попахивает тем самым нацизмом). Будете держать себя в рамках - и я не буду Вас доставать своими ехидными комментариями.
-
Ну и еще одно замечание: не люблю патриотов (вот, например, Лев Толстой их тоже не любил).
Признайтесь, что на последний комментарий вас вдохновила известная басня Крылова?
«Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"».
Так что продолжайте, пожалуйста, ни в чём себя не ограничивайте! Оставляйте свои недалёкие комментарии, которые никому, кроме вас не кажутся ехидными. Ведь именно наличие лающих «мосек» показывает окружающим интеллект «слона» )))
Ну ладно, интеллектуальный Вы наш, пребывайте с миром. И смотрите, не лопните от гордости за свой "суперинтеллект". И ошибок, ошибок делайте поменьше, а то как-то и неловко получается. Такой, понимаешь, интеллект - и проблемы с орфографией, ай-яй-яй...
И опять у Олега Кашина размышления на исторические темы получаются намного лучше, чем тексты "на злобу дня". Одному мне так кажется?
Это на злобу дня. Завтрашнего.