Краткий пересказ книги Тима Баккена 'The Cost of Loyalty: Dishonesty, Hubris, and Failure in the U.S. Military' (Bloomsbury, февраль 2020).
Дэвид Вайнберг – американский журналист, колумнист и книжный критик, ведущий блога The Straight Dope на платформе Medium, где он оперативно рассказывает об интересных новинках нон-фикшн (некоторые из этих книг еще только готовятся к печати). Недавно в блоге был опубликован краткий пересказ книги американского юриста Тима Баккена «Цена лояльности. Бесчестие, высокомерие и провалы в армии США» – страшного ругательства в адрес американских военных, американского военного образования, а в частности, в адрес знаменитой военной академии Вест-Пойнт. С любезного разрешения Дэвида мы с некоторыми сокращениями публикуем перевод его текста.
Но сначала надо уточнить, что Тим Баккен, автор книги со столь непримиримым названием, – действующий профессор этого самого Вест-Пойнта. Более того, Баккена, первого штатского профессора за всю историю академии, не так давно пытались уволить, обвинив в нарушении корпоративной этики и даже разглашении военной тайны, но он выиграл суд и вернулся на работу – а заодно написал про работодателя резкую критическую книгу.
Кстати, интересно было бы прочитать подобную книжку, скажем, о Военном университете Министерства обороны РФ… И чтобы ее написал действующий преподаватель этого университета… Но пока почитаем про Вест-Пойнт.
Любая армия бесполезна и не нужна в мирное время. Но народ, который отказывается кормить свою армию, будет кормить чужую...
Чувака, похоже, сильно обидели в Вест Пойнте. Столько вранья и предвзятости. Преступления скрываются? Достаточно вспомнить недавнюю амнистию двух офицеров и сержанта, чтобы понять, что это бред. Мэттису дали карт-бланш, хотя руководить должны гражданские? Только Мэттис в роли министра обороны и был гражданским, давно в отставке. Тактику не изучают, и потом ей не пользуются? Почитайте хотя бы про учения millennium challenge 2002. А заодно представьте себе чтото похожее хотя бы с точки зрения организации (вызвать из отставки генерала в качестве руководителя «условного противника», чтобы играть не по заранее написанному сценарию) у нас. Языки преподают не носители? Да ладно, то ли дело у нас в ВУ. Преподаватели не имеют ученых степеней? о ужас! Последний генерал, выигравший войну, был Эйзенхауэр? Про холодную войну чувак ничего не слышал случаем? Короче, наверняка интересная но крайне предвзятая книга, суды по описанию. Почитаем
Уж холодную войну точно выиграли не генералы
Слава Б-гу, не только наши военные идиоты!
Умный человек вряд ли посвятит свою жизнь убийствам людей по чужим приказам (только если он не психопат какой-нибудь)
Даже интересно стало, а какая армия по современным меркам хороша? Понятно, что на ум сразу приходит израильская, но так ли это? Может ли вообще профессия, главная составляющая которой - убийство, привлекать умных?
Не путайте ум с моралью
На тему израильской армии согласен с вами. Швейцарская? Очевидно, что мы не можем знать всех плюсов и минусов. И возможно, что позитивный образ этих армий - это заслуга местных пропагандистов и пиарщиков. Но мне представляется правильной ситуацией, когда народ и армия едины не только на лозунгах, но и в жизни. А на тему профессии «убивать», так это всё зависит от взгляда. Стакан наполовину полон или наполовину пуст? Так и здесь. А если это профессия «не дать убить своих соотечественников»?
По-моему, радоваться тут нечему :/
Появляется сдержанный оптимизм на то, что если не дай Б-г, то хоть как то
То есть вы думали, что с той стороны тоже двоечники, а оказались троечники? Ну так себе повод для оптимизма.
Что там на тему разницы между оптимистом и пессимистом? Стакан либо наполовину полон, либо наполовину пуст? ))