
«Компания Amazon стала самой быстрорастущей компанией в истории, достигнув объема продаж с нуля до $100 млрд в рекордно короткие сроки. Как ей это удалось? Все дело в том, что Джефф Безос – мастер риска», – утверждает в своей книге «Письма Безоса. 14 принципов роста бизнеса от Amazon» (выходит в издательстве «Альпина Паблишер») Стив Андерсон, ветеран страхового дела, консультант, блогер, спикер, «футуролог», а еще человек, ни дня не проработавший в Amazon. «Вы можете задаться вопросом: “Если я никогда не работал в Amazon или на эту компанию, насколько я компетентен, чтобы писать о ней?”, – упреждает он естественный скепсис читателя. – Что ж, порой внешний наблюдатель может нестандартно оценить предмет, на что не всегда способен инсайдер, и я предлагаю посмотреть на рост Amazon совершенно по-новому – через призму риска, ведь всю свою профессиональную карьеру я занимался анализом бизнеса и рисков». Автор, проанализировавший публичные выступления своего героя, но прежде всего письма акционерам, написанные Безосом за 21 год, считает, что тайны поразительного успеха богатейшего человека планеты «скрыты у всех на виду». И одна из таких вещей – отношение предпринимателя к собственным провалам.
Безос родился в 1964 г., на заре освоения космоса. Он с детства мечтал строить ракеты и в своей прощальной речи на школьном выпускном вечере говорил о космических путешествиях и освоении космического пространства. Когда Безос был ребенком, в программе «Аполлон» Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) произошли два ключевых события, которые как нельзя более наглядно продемонстрировали концепцию «успешного провала». Я считаю, что эти события гораздо лучше объясняют присущее Безосу отношение к риску, чем все прочие обнаруженные мной причины.
Итак, с начала 1960-х гг. молодое аэрокосмическое агентство НАСА интенсивно работало над программами пилотируемых космических полетов «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон», конечной целью которых была высадка людей на Луне и их благополучное возвращение на Землю. Однако первая миссия «Аполлон-1» обернулась душераздирающей трагедией.
27 января 1967 г. во время предполетного тестирования на мысе Канаверал на корабле начался пожар. Огонь быстро охватил командный отсек, в результате чего погибли все три члена экипажа – командир Вирджил Гриссом, Эд Уайт и Роджер Чаффи. Чтобы определить причины случившегося, сразу после пожара НАСА создало Комиссию по расследованию аварии. Было установлено, что пожар возник из-за короткого замыкания, а быстрому распространению огня способствовали легковоспламеняемые материалы и атмосфера внутри командного отсека, состоявшая из чистого кислорода. Кроме того, особенности конструкции люка не позволяли быстро открыть его изнутри. Наконец, сыграло роль и то, что предполетное тестирование не считалось «опасным», поскольку ракета не заправлялась топливом, поэтому полигон не был подготовлен к чрезвычайным ситуациям такого рода. Как показало расследование, космонавты погибли от удушья, когда капсула заполнилась токсичными газами и дымом.
Идея и заголовок статьи интересные, реализация - слабая. Понятно зачем так много места уделено истории НАСА, однако непонятно, почему вторая часть скомкана и переведена на изложение лозунгов. На мой взгляд, здесь слабая работа редакции, а не автора. Надо было делить статью на две части, менять название и дорабатывать вторую часть.
>> Одна из моих задач – поощрять людей быть смелыми.
-
он забыл добавить ".. как я. и думать - как я" ))
Разве создание нового с учетом рисков не есть суть предпринимательства? Так что ничего нового. "Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много." (С). Раз люди занимаются предпринимательством, то должны быть более успешные и удачливые. Безос очень талантливый и успешный, но вряд-ли стоит ловить каждое его откровение. Там вполне могут быть ошибки выжившего.
Статья интересная. Но много внимания уделяется истории освоения космоса, которая, исходя из названия статьи, не должна так широко в ней рассматриваться.
Любопытно наблюдать, как нежно #РослибанСМИ пишет о провалах на Западе и с каким лютым глумом о том же самом в России. 😁🤦🏼♂️
Потому что западные провалы ведут к успеху, а российские нет? Потому что российские провалы это 99% некомпетентности?)
Потому что ненависть к Родине-Матери и пиетет к кровавой тершайке самопровозглашённых сепаратистских «СГА». ☝️🤢