Владимир Путин после рождественской службы. Фото: Alexei Nikolsky / Reuters
Помните трогательную мелодраму «Пока ты спал»? Там герой выходит из комы, а перед ним готовенькая невеста, о которой он слыхом не слыхивал. Эта комедийная коллизия, разумеется, не буквально копирует ситуацию с пробуждающимся после новогодней комы российским обществом и заботливо склоненным над ним отцом нации, который все эти мутные дни, естественно, бодрствовал у постели народа, пребывавшего в беспамятстве. Тем более, я бы никогда не рискнул сравнить Сандру Буллок с Владимиром Путиным, которого мы к тому же видим не впервые в жизни. Но некоторые отдаленные аналогии все же просматриваются. Особенно учитывая, что многие обозреватели уверенно констатируют – в наступившем году мы познакомимся с новым Путиным. Каким именно, вопрос вовсе не праздный – нам же с ним жить. Итак, что за сюрпризы нам приготовил Сергей Владиленович Кириенко, первый заместитель главы кремлевской администрации, который, как известно, отвечает за всю эту внутреннюю политику? Пока, признаться, ничего особенно оригинального мне развидеть не удалось.
Долой бедность!
Уже 15 января президент обратится с ежегодным посланием к Федеральному собранию, больше чем на месяц раньше, чем в прошлом году. Основная тема уже обнародована. В интервью ТАСС Владимир Путин рассказал, что в послании будут подняты «вопросы, связанные с преодолением застоя в сфере доходов граждан, со снижением количества людей, живущих на уровне минимального размера оплаты труда, с преодолением бедности… Эти решения должны состояться… Нас беспокоит, меня очень беспокоит то, что произошла стагнация в реальных доходах населения»… Оставим за скобками весьма оригинальное прочтение термина «стагнация», прозвучавшего из уст президента. На самом деле в России реально располагаемые доходы граждан падают шестой год подряд. Но, если в анонсе своего будущего выступления президент делает акцент именно на этом вопросе, вряд ли стоит сомневаться в том, что именно он и будет главным. Другими словами, нас ждет переориентация национальной внутренней политики в сторону так называемой «социалки». Чем же вызвано такое решение?
