Суперпрезидентскую конституцию меняют на суперпутинскую, и вряд ли такая замена способна кого-нибудь тронуть всерьез. 26 лет нашей «пятой республики» славны чем угодно, но только не святостью конституционных ценностей, духа и буквы. Ту, уничтожаемую теперь конституцию традиционно называют ельцинской, но даже в этом есть натяжка – несмотря на октябрьские танки, в декабре 1993 года у Бориса Ельцина не было достаточной электоральной базы, которая позволила бы протащить проект конституции даже через специально придуманное «всенародное голосование» (закон о референдуме, предполагавший более строгие требования к явке, тогда проигнорировали, чтобы не рисковать), и решающий голос оказался за избирателями ЛДПР – Владимир Жириновский еще с лета 1993 года агитировал за суперпрезидентскую конституцию, имея в виду, что безграничная президентская власть придется очень кстати именно ему, Жириновскому, будущему диктатору. Молодой российской демократии в те времена было достаточно самых опереточных иллюзий для принятия самых судьбоносных решений, но странно было бы осуждать россиян начала девяностых за их правовой и политический инфантилизм – как говорится, время было такое, нужно через это пройти.
Теперь наивностью кажутся и существовавшие до сих пор осмысленные претензии к той конституции – ну да, перекос в пользу президентской власти всегда выглядел антидемократическим (монография даже ельцинского помощника-юриста Михаила Краснова о российской системе власти называется «Треугольник с одним углом»), но когда нам предложили новую схему, ликвидирующую этот перекос – у кого повернется язык приветствовать это как демократизацию? Оказывается, и сверхпрезидентство можно разделить между ветвями власти так, что по сравнению с новой конфигурацией прежняя будет смотреться как демократический образец, и можно не сомневаться, что в обозримом будущем мы не раз еще услышим многие вариации плача по ликвидируемой системе власти (уже слышим, раз, два, три).
Русские люди не наивны. Они знают, что любая «конституция», которую можно менять по хотению одного человека, это фикция, это не Закон. В России самодержавие, а при самодержавии невозможна Конституция в принципе. Однако, если дело серьезное, например, мусорный полигон захотят построить под окнами, тогда встанут, как Минин и Пожарский и побегут «поляки» из Кремля
Раскол? Серьезно? То есть где то есть какие то люди, которые всерьез воспринимают эту возню с конституцией как нечто большее, чем попытку легитимизации пожизненного Путина? Покажите плз (ну кроме телевизионных м...звонов, понятно, тем по должности положено).
Пока нет никакой конкретики, подобные статьи - чистое графоманство за наши деньги.
“фиксируя его верховную власть, система ограничивает свою судьбу пределами его физической жизни, то есть расписывается в своей обреченности”
Судя по тому как у президента регулярно радикально меняются черты лица товарищи нашли решение этой проблемы.
Что же будет с Родиной и с нами?
Если Путин хочет отъелбасить Конституцию, то надо быть против уже потому, что этого хочет Путин, как бы плоха эта Конституция ни была. Или кому-то больше нравится идея расслабиться и попытаться получить удовольствие?
Я ничего не понял про елбасы. Глава 1, ст 11.1
1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Это можно поменять только через созыв конституционного собрания и принятие новой конституции.
Ой я вас умоляю! Вот даже я, не будучи никаким юристом, легко набросаю вам схемку. В упомянутой вами статье же не написано, что никто, кроме этих органов, не осуществляет государственную власть в Российской Федерации? Нет. Что мешает добавить статью, расширяющую этот список? Ничто. Это даже не противоречит формальной логике.
Чисто теоретически, мог бы помешать Конституционный суд, но на этот случай (хотя настолько маловероятный, что кто-то может сказать, что это уже лишнее, но тем не менее) можно добавить ещё одну статейку, дающую право увольнять судей за утрату доверия, чтобы не выёживались, и всё пройдёт на ура, я вас уверяю. Шах и мат.
Куда добавить, в какую главу? В эту главу ничего добавить нельзя.
Я уверен, что никакого конституцонно оформленного елбасы или царя не будет, Питуну это не нужно для того чтобы рулить сколько ему захочется, все эти перераспределения полномочий нужны для того что бы основные посты, перечисленные в этой статье, занимали мишустины и никто ничего не мог порешать.
Считайте что это ванг )) Можете скринить )) ждать осталось не долго.
Да в любую главу :) Можно и в федеральный закон, неважно на самом деле. По схеме с федеральным законом, например, добавили ограничений пассивного избирательного права (добавка имени г-на Навального). Вся эта эта казуистика не имеет никакого значения, если всем пофиг. А всем похоже пофиг :/
Но зачем? Отменили бы про два раза, как Лукашенко, и всего делов, если бы хотели. Дождемся релиза, и тогда посмотрим. Я свое предположение высказал.
Конечно, поменяют еще не раз. Все-таки до Верховного Пятиугольника путь неблизкий.
Помогите, пожалуйста, понять, где в предложенных правках должность елбасы? Или предполагается, что она появится в процессе проработки?
Последнее предложение не понял - общественный раскол не помешает Кремлю или антипутинской среде?
Кремль он, среда она. Если написано «ему»...