Движение #MeToo может показаться вездесущим. Кажется, нет ни одной области человеческой деятельности, куда бы оно ни проникло. Все началось в 2017 году, когда американская актриса Алисса Милано продемонстрировала миру, что сексуальное насилие и домогательства куда более глобальная проблема, чем многие предпочитали считать. Она предложила женщинам из Twitter не бояться и открыто написать #MeToo, если они когда-либо сталкивались с сексуальным насилием.
Практически сразу после этого культовый голливудский продюсер Харви Вайнштейн лишился своей короны. Почувствовав поддержку со стороны общества, десятки женщин поделись тайной, которую до этого не решались открыть обществу. Оказалось, что Вайнштейн годами домогался к женщинам и предпринимал попытки их изнасиловать, но высокое положение спасало его от судебного преследования.
Скандал же привёл к тому, что Вайнштейн был уволен из собственной компании, его имя было запятнано. В 2018 году ему предъявили официальное обвинение в изнасилованиях и арестовали. И хотя вскоре его отпустили под залог всего лишь $1 млн, репутация влиятельного продюсера оказалась загублена. После случившегося он точно больше не сможет злоупотреблять своим положением. Тот факт, что девушки, объединившись, смогли найти управу на такого известного человека, вселило в многих американок надежду.
Интернет и СМИ заполнили разоблачительные истории о домогательствах и изнасиловании – прежде всего, на рабочем месте. Оказалось, с подобной проблемой сталкиваются звезды шоу-бизнеса и компьютерщики, работницы ООН и спортсменки, студентки и политики, и, конечно же, люди, работающие в различных частных компаниях и занятые бизнесом. Движение стало международным. #MeToo привлекло внимание к проблеме и вывело преступников на чистую воду, а ещё изменило законодательства отдельных штатов США и нормы корпоративного общения.
Например, в Калифорнии, Нью-Йорке и Нью-Джерси теперь нельзя использовать любые корпоративные нормы неразглашения в случае домогательств и насилия. А согласно исследованию, проведённому AP-NORC Center for Public Affairs Research и корпорацией SAP, каждый третий американец после #MeToo поменял своё поведение на рабочем месте, пересмотрев отношение к домогательствам.
Обсуждение проблемы навсегда изменило деловую атмосферу Америки, Европы и Канады. Разберемся, что в этом смысле происходит в России.
Хотелось бы узнать у авторки, мусульманки по вероисповеданию, как обстоят дела с харрасментом у 1,8 миллиардов мусульман в странах их проживания. Или там немного другие проблемы перед женщинами и другими многочисленными полами стоят ?
честно говоря, я наблюдал ситуации, когда подавляющее большинство сотрудников компании, в том числе женщин, в том числе, причисляющих себя к феминисткам, высказываются резко против подобных практик, когда в компаниях распечатываются листовки про гендерное равенство и регламентируется когда можно, а когда нельзя шутить на сексуальные темы. Люди воспринимают это как показуху и идиотизм. Я же сам, когда в первый раз столкнулся с активистками, продвигающими такие практики, немного оторопел от уровня наглости, лицемерия и нежелания идти на какие-либо компромиссы. Я, при том, что я поддерживаю в целом идеи равноправия, не хотел бы работать в среде, где ты должен постоянно оглядываться. И это одна из причин, по которой в СНГ такие практики не приживаются. Хотя, конечно, было бы странно говорить, что проблемы нету. С другой стороны, феминистское сообщество не желает прислушиваться к опасениям таких как я и либо отделывается какими-нибудь дежурными ответами, либо записывает тебя сразу в ретрограды. Думаю из-за своей неконструктивной позиции оно никогда не получит в СНГ то, чего добивается. Тем более мы все видим американскую прессу и американские сериалы и видим в какой театр абсурда это всё превратилось там.
Очень своевременная статья, только она должна быть адресована людям всех полов.
Вот прямо сейчас раскручивается скандал: всплыли аудиозаписи Эмбер Хёрд, она била бывшего мужа - Джонни Деппа, а также довольно жестоко применяла приёмы психологического насилия. Кстати, именно психологическим формам насилия (травля, уничтожение репутации и т.д.) обычно подвергаются неугодные мужчины, так что ещё большой вопрос, сколько обвиняемых #MeToo были реальными негодяями, а с кем просто сводили счёты.
и сколько людей, которых втихую уволили по ложным доносам и никакая пресса об этом не узнала
У феминисток всегда хочется спросить - а давайте отменим совместную собственность супругов вообще для всех в принудительном порядке. Никаких общих бюджетов, одинаковое участие в воспитании детей и текущих расходах. Да и при разводе делить нечего, суды разгрузим.
Ну равенство же.
Секс надо отменить между М и Ж. Пока есть такой секс, не может быть никакого гендерного равенства.
Не до конца понял слово "такой". Другой какой-то нужен? Как у героини Сандры Буллок в "Разрушителе"?
Очень просто же все ))) Вся эта утопия с гендерным равенством возможна только при отказе общества от гетеросексуальных отношений. Вообще. Изжить как анахронизм. Подумайте сами - сразу исчезнут 9/10 вещей с которыми борятся феминистки. Проституция, порно, харассмент, аборты итд. А детей в чанах выращивать.
Постепенный отказ от любых форм отношений (кроме виртуальных) происходит уже сейчас, а рождение детей, скорее всего, отдадут на аутсорсинг - оплодотворённые яйцеклетки будут внедрять профессиональным роженицам.
Существует, назовем его так, "служебный секс". Там нет насилия и любви, а чистая прагматика. В этом участвуют и мужчины, и женщины. В литературе всё это хорошо описано: "Горе от ума" Грибоедов, "Награжден" Мопассан, "Вся королевская рать" Уоррен.
Есть и принуждении женщин к сексуальному обслуживанию "Тупейный художник" Лесков, "Тереза Батиста, уставшая воевать" Амаду, добавим сюда возмущение барственным сексуальным насилием у Пушкина "Деревня".
Однако, пока существует неравенство и жесткая конкуренция за продвижение по службе, секс ради карьеры никакими законами остановить не удастся. Оба участника таких отношений вступают в них осознано и добровольно Проблемы могут возникнуть, если одна из сторон, вступившая в контакт, не получала обещанного.
Наконец, секс за деньги или проституция. В лихие 90-е профессия путаны считалась вполне престижной, даже песня о ней была.
Отдаваться за деньги - позор, отдаваться за продвижение по службе - доблесть?
Таким образом, понятно, что харассмент - зло, но победить его, на мой взгляд, невозможно. Мне кажется, что это вопрос для антропологов.
В целом согласна, уточнения только в терминах. Харрасмент на работе - это злоупотребление властью с использованием зависимого статуса объекта домогательств. Секс ради карьеры - это коррупция, т.е. получение преференций путем дачи взятки в натуральной форме. В последнем случае жертвы - это те, кого обошли повышением, несмотря на все их достижения. Но в этом случае всегда можно поменять место работы, тогда как в первом многие жертвы до сих пор боятся предать гласности случившееся или, еще хуже, считают этой нормой.
Вы. абсолютно правы, но с этой специфической коррупцией, как и с обычной коррупцией, справиться будет довольно трудно. Попробуйте отделить служебный секс от служебного романа. Причем сотрудница-любовница может по деловым качествам превосходить конкуренток.
Хорошая статья об уже, казалось бы, сто раз обсужденном, а вызвала такую неоднозначную реакцию аудитории. И это о многом говорит! Учитывая тот факт, что аудитория - это половозрелая (по возрасту) публика, создается ощущение, что не все определились со своим полом! Отсюда и такие разночтения вполне определённых постулатов, например - "если сказано "нет", это значит - "НЕТ", вызывает реакцию, типа - "а это - смотря кто кому сказал!"
В моём понимании, не важно - о ком идет речь: просто мужчине, осознающим себя таковым, или просто женщине, осознающей себя женщиной, или первый ощущающий себя второй, или вторая, ощущающая себя первым, или не определившаяся особь ..., и кто из них начальник, а кто подчиненный. В любом случае, есть активная сторона и пассивная сторона (равенство не рассматриваем - там всё по-согласию), соответственно, кто-то хочет, а кто-то - нет, либо думает "а стоит ли игра свеч?".
Так вот, автор совершенно права - если жертва хочет себя однозначно избавить от навязчивого приставания, надо ставить "активиста" в положение жалкого неудачника, желательно при свидетелях (!) и со всей определённостью!
Если же "жертва" идет на компромисс, то - это её выбор и ответственность за всё последующее. Без обид.
Внезапно, в статье все по делу. Даже удивлен.
Какой воинствующий феминизм! Как автор (авторка?) проигнорировала факты, когда женщина-руководитель харрасит подчинённого мужчину! Да и факты по тому же Вайнштайну говорят о том, что множество женщин сами домогаются внимания мужчины - руководителя, используя постель в качестве социального лифта. Или это уже не харрасмент? Равенство - это не просто некий набор букв. Равенство - это когда надо открыто говорить о всех аспектах такого позорного явления, как харрасмент
На мой взгляд это #MeToo квинтэссенция ханжества и лицемерия.
По поводу Харви Вайнштейна — благодаря в том числе его работе я увидел гениальные фильмы. Мне отвратительна травля, которой он подвергся, это напоминает охоту на ведьм и внесудебные расправы. Никакого суда еще не было, но жизнь человеку сломали.
Женщины использовали секс с Вайнштейном в своих карьерных интересах, а потом еще годы спустя использовали второй раз ради хайпа, чтобы напомнить о себе.
И почему-то никто не говорит про Ивана Пырьева, который будучи главным деятелем советского кино, запросто ломал карьеры молодым актрисам, которые отказывась с ним спать. Куда там Вайнштейну до Пырьва.
Продолжая вашу логику. Благодаря Пырьеву наши родители и родители наших родителей увидели такие, на тот момент разумеется, крутые фильмы, как «Богатая невеста», «Трактористы», «Свинарка и пастух», «Кубанские казаки», «В шесть часов вечера после войны», «Сказание о земле Сибирской». Нет приговора суда, подтверждающего обвинения против Пырьева. Но то, что вы считаете приемлимым для Вайнштайна, вы порицаете в Пырьеве. Какая то у вас логика нелогичная. Хотя... А может всё дело в национальности персонажей?
Сегодня фильмы Пырьева выглядят как пропагандистский лубок, коим они в силу обстоятельств и являлись. Кроме того, в США у актрис есть множество альтернатив Вайнштейну, у советских же актрис никаких альтернатив не было.
И я не считаю приемлемым поведение Вайнштейна, но у меня есть сомнения — возможно многие акрисы добивались его внимания в карьерных целях, используя постель в качестве социального лифта, как Вы выше написали.
Вайнштену я благодарен за участие в создании гениальных фильмов, возможно без него этих фильмов не было бы. И мне глубоко противны на много лет запоздавшие лицемерные истерики, я не верю в глубокие страдания этих актрис, многие из которых на фото обнимаются с Вайнштейном, после всех этих мнимых изнасилований, вместо того, чтобы просто заявить в полицию.
Извините, но ваши тезисы не соответствуют фактам.
Во-первых, власть Пырьева была ограничена Мосфильмом. Актрисы, якобы внесённые им в якобы существовавший некий «чёрный список отклонивших домогательства Пырьева», могли сниматься на киностудии им. Довженко (Киев), Ленфильм, Таллинфильм и прочая, прочая, прочая... Почему они не снимались на других киностудиях? Их возможный московский снобизм (как это Я?! И в это захолустье?!)? Или их талант казался талантом только им? Вопрос дискуссионный. Но очевидно, что руководитель Мосфильма ничего не мог приказать руководителю Ленфильма.
Во-вторых, Вайнштейн тоже снимал кучу, как вы выражаетесь, «пропагандистских лубков». Например: Рэмбо 4, Авиатор, Холодная гора, Капитализм: история любви, Долгий путь к свободе, Король говорит. Ну а уж про фильм Дворецкий можно говорить как про образец политической агитации и пропаганды в пользу демократической партии США и Обама лично.
В-третьих, вы даёте уничижительную оценку фильмам Пырьева, снятым 80 лет назад. Полагаю, что творчество Вайнштейна через 80 лет будет переоценено несколько иначе, чем сейчас. К слову, современники Пырьева были в восторге от его картин.
Вывод: я полностью согласен с вами в оценке личности актрис, получавших свои роли через постель. Но категорически не согласен с вами в разнице оценок Пырьева и Вайнштейна. Одного поля ягоды оба. Разница между ними только в национальности. Один русский, другой еврей. Хочется верить, что вы осуждаете одного и оправдываете другого не из-за этого фактора
Не оправдываю ни Пырьева, ни Вайнштейна, об их национальности даже не задумывался. Пырьев, в отличие от Вайнштейна, не был свободен в своем творчестве.
Опять намешали в одну кучу насилие (которое безусловно плохо), и отношения/секс, которые насилию вовсе не равны и идут с ним бок о бок намного реже, чем кажется из медиа.
Один вопрос - автор сама когда-нибудь работала в большом коллективе? Или все соображения - теоретические?
Ей 25 лет или типа того. Где она там работала? У этой личинки самомнения на десятерых а мозгов и жизненного опыта как у ПТУшницы. Единственное чем она гордится - это то что она аутист. Великое достижение и заслуга. Почитайте ее писева в интернете другие. Оторопь берет от того как соц сети выносят подобный мусор на поверхность. Извините , господа , не сдержался читая очередной высер бесполезного и ненужного существа. Хорошо хоть такие гендерные мусульманки феминистки аутистки обычно не размножаются так как кроме себя никого не видят и не любят. Они должны быть child free чтобы быть в своей тусовке. Давайте минусуйте.
Поддерживаю. Не так резко конечно. Но когда читал этот опус было полное впечатление ,что написано компьютером. Который судит о жизни по интернетным сведениям от других компьютеров.
А как всё это соотносится с тем, что в американском Фэйсбуке при регистрации можно выбирать 34 различных пола, гендера в смысле , в том числе « пока не определился» . Могу ли я сам себя харазмировать ? Может ли меня общество за это с пьедестала попросить ? Надо спросить у Памелы, как третья волна феминизма может одновременно защищать права мужчин на эмоциональное поведение, защищать право каждого выбирать для себя принадлежность к одному из большого количества вариантов гендеров и концентрироваться на отношениях всего лишь двух гендеров из 34-х .
“То есть даже от самых невинных комплиментов лучше воздержаться, если человек сказал, что они ему неприятны” - то есть, нужен сначала что-то сделать, чтобы понять что это неприятно этой женщине и больше не повторяться? Эффективный способ, ничего не скажешь.
И да, о каких привилегиях мужчинам все постоянно говорят? Я не в курсе, куда за ними обратиться?
По сути, именно так: первая ненасильственная попытка "подкатить" харрасментом не считается. Если человеку дали понять, что предложение неприятно, то любое повторное действие является нарушением. Во многих больших компаниях все менеджеры проходят ежегодный он-лайн курс. Известны случаи, когда заставляли пройти такой курс только из-за того, что появился подчинённый в Калифорнии, работающий дистанционно! Таковы требования калифорнийских законов. Вообще то все правила абсолютно симметричны - известно много случаев, когда женщины домогаются подчинённых мужчин.
Сама статья сырая, неполная, со множеством неточностей и грубых описок. Твёрдый минус по сути и по форме.
Вам же написали - "если человек сказал, что они ему неприятны", т.е. сразу за первое слово в торец бить не будут, сначала словами дадут понять.
Очень однобоко. Насилие недопустимо, как и манипуляции и шантаж в обратную сторону. " жертвы" Харви сами его обнимают на многочисленных фото с вечеринок.
все таки дело дошло до официально предъявленного обвинения, т.е. основания для начала суда есть, не все так голословно
Так может столо бы дождаться решения суда, прежде чем ломать жизнь человеку?