
Памятник на Лубянской площади перед демонтажом 22 августа 1991 года. Фото: wikipedia.org
RIA Novosti archive / Vladimir Fedorenko
Второй день завсегдатаи ток-шоу на государственных телеканалах – ну, по крайней мере, те из них которые сохранили навык членораздельной речи, такие все еще попадаются, – чехвостят судью Конституционного суда Константина Арановского, который рискнул сказать, что Россия «заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии». И добавившего, что РФ не должна выступать в качестве правопреемницы «репрессивно-террористических деяний» советских вождей.
Ну, патриоты, конечно, обиделись, кудахчут: «Хотим считаться наследниками репрессий! Смерть врагам народа! Долой троцкистско-бухаринское охвостье!» Демонстрируют, в общем, старательно, что даже и остатки навыка членораздельной речи – не обязательно еще признак наличия интеллекта.
Даже Дмитрий Песков с опровержением выступил: нет, мол, мы – наследники! Ну, конечно вы наследники, по делам вашим вас узнаем.
Записывать зверства исчезнувшего, по счастью, государства нынешнему государству в актив – позиция, конечно, такая же дикая, как и любители нынешнего государства. Но ведь и просто отмахнуться от этой опухоли просто так уже не получится. России будущего – интересно почему-то рассуждать про Россию будущего, особенно теперь, когда Россия настоящего делает все, чтобы будущего не случилось, – придется еще раз разбираться с собственным прошлым. И с кровавым ХХ веком, и с нашими временами, умеренно, конечно, кровавыми, но уже не совсем травоядными.
Есть, между прочим, прямая связь между спокойным, ровным, иногда даже нежным отношением к палачам из ХХ века, которое Россия постепенно усвоила, и тем, что здесь в итоге выросло. Суровая корпорация, которая, имея возможность придумать себе любую историю, выбрать любых предшественников и любые памятные даты, днем профессионального праздника сделала день, когда Феликс Дзержинский учредил ВЧК, и вцепилась в слово «чекист» как в главную свою ценность, рано или поздно должна была начать пытать людей ради фабрикации уголовных дел. Это, извините, неизбежно и даже естественно.
С этим в далеком, воображаемом и почти невозможном «потом» придется разбираться.
Палач в петле
Я обо всем об этом задумался, листая фотографии с акции перед зданием ФСБ в Москве 14 февраля. Несколько сотен людей стояли тогда в очереди на пикеты, чтобы показать, что они против пыток. Что они есть и в открытую заявить об этом не боятся.
Там, на фотографиях, среди прочих – юная совсем девушка с плакатом «Здесь будет сад». Красивое и смелое обещание, обращенное к обитателям самого страшного здания страны. К настоящим хозяевам страны. К тем, перед кем положено трепетать теперь. Ну, вот, собственно, об этом и хочется поговорить. А начнем издалека.
СССР победил нацизм, заплатив огромную цену жизнями своих граждан. Из этой героической трагедии усилиями пропаганды победителем сделали Сталина. Украли у народа победу и вновь потащили его в прошлое. Попытки разобраться со сталинизмом уже при Брежневе начали активно пресекать.
Были поэты, написавшие антисталинские стихи. Привожу отрывок из стихотворения Евгения Евтушенко "Наследники Сталина" 1962 г.
"Мы сеяли честно. Мы честно варили металл,
И честно шагали мы, строясь в солдатские цепи.
А он нас — боялся. Он, веря в великую цель, не считал,
Что средства должны быть достойны величия цели.
Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён,
Наследников многих на шаре земном он оставил.
Мне чудится, будто поставлен в гробу телефон.
Энверу Ходжа сообщает свои указания Сталин.
Куда ещё тянется провод из гроба того?
Нет, Сталин не сдался. Считает он смерть поправимостью.
Мы вынесли из Мавзолея его.
Но как из наследников Сталина — Сталина вынести?"
А еще раньше (1959 год) было стихотворение Бориса Чичибабина "Не умер Сталин" (привожу фрагмент)
"Как будто дело все в убитых,
в безвестно канувших на Север —
а разве веку не в убыток
то зло, что он в сердцах посеял?
Пока есть бедность и богатство,
пока мы лгать не перестанем
и не отучимся бояться, —
не умер Сталин".
А афористичный Игорь Губерман показал единство систем сталинизма, идущего от Ленина, и гитлеризма всего в четырех строчках.
"Везде все время ходит в разном виде,
мелькая между стульев и диванов
народных упований жрец и лидер
Адольф Виссарионович Ульянов".
(«Иерусалимские гарики» М.: Политекст, 1994, стр.21)
Вся классическая русская поэзия от Пушкина и до наших дней воспитывает неприятие тирании, но мои студенты сказали, зачем вообще в школе заставляли читать и учить стихи? Если так не понимать нашу литературу, то можно памятники не только Сталину и Ивану Грозному ставить, но и Малюте Скуратову. Заплатил народ миллионами жизней, а потомки ничего понимать не хотят. Увы. Главный враг нынешнего режима - литература. Власть это уже поняла, скоро сделают изучение ее факультативной. Нужна этическая и эстетическая глухота.
«Они понимали отлично, что толпа по камешку может разнести их цитадель, и с них спросить за все – и за дела славных предшественников, и за собственные их свершения (будем честными – куда более скромные, чем дела предшественников).»
вот если бы толпа «спросила», то дальнейшее было бы ничем не лучше. Был бы чекизм с противоположным знаком, ибо «спрос» был бы далеко от понятия «правовой». А еще через несколько лет пришлось бы ставить на этом месте памятник «невинным жертвам». Да да, именно так все и было бы.
так что, если уж спрашивать, то цивилизованно, иначе продвижения вперед у страны никакого не будет.
Именно так устроен музей террора в Берлине на месте знаменитого здания на Принц-Альберт-Штрассе - с открытым проходом в ряд подвалов. По-видимому, автор там тоже побывал.
Правдивая история России 20 века еще не написана, не осмыслена, не освобождена от мифов и идеологической начинки, тянущейся от истории ВКПб. Новая Германия осудила свое нацистское прошлое, но не отказывается от исторической ответственности. Нам же еще только предстоит пройти болезненный и долгий процесс десталинизации. Чекисты взяли реванш после перенесенного унижения в 91-м, но логика исторического развития возьмет свое. Есть Мемориал, есть Бессмертный барак, есть Последний адрес, есть Музей Гулага, а значит есть достойные люди, которые способны сохранить и донести правду до общества. А эти нынешние мастера слова - ну кто про них вспомнит через несколько лет, разве что ход истории заставит их расплатиться по счетам.
Германии относительно «повезло» - гитлеровское промывание мозгов растянулось всего на 15 лет и закончилось полной военной катастрофой, оккупацией и значительным обновлением элиты. Так что немцам было (относительно) проще отрефлексировать, деваться особо некуда (эскейпизм «это нам враги и евреи устроили» был уже опробован после первой войны, после второй уже сложно было в ту же нору прятаться). У нас срок в пять раз больше, поражение в холодной войне менее травматично (чем в горячей), элиты у нас практически не сменились вообще, и нам ещё можно прятаться в норе «СССР развалили Горбачев, Ельцин, Яковлев, перестройка, евреи, предатели и т д». Нам до рефлексии поколения - а можно и не успеть.
Ну, перестройку так же менее революционно можно было провести. Без прихватизации
Революционно - нельзя. Для этого необходима критическая масса независимых от государства агентов, а таковым без разгосударствление 100 %-й госсобственности взяться неоткуда. Что, собственно, мы и имеем сейчас - практически все, что теоретически «частное» не в состоянии существовать без бюджетных проектов, прямо либо косвенно. А что может, то живет под постоянным риском быть отжатым государевыми людьми. Так что можно считать, что Путину удалось то, что ну удалось, скажем, ГКЧП - практически ликвидировать независимых от государства агентов. Вот такая вот революция наоборот.
Нельзя было.
Приватизация создала равноправную (с государственной) частную собственность, огромное имущественное расслоение и культ наживы. Но именно это - и есть минимальная возможная цена за личную свободу. Я готов ее платить, причём - ещё и с удовольствием.
Я с направлением движения согласен. Я считаю неправильным форсирование и прихватизацию. Можно было бы растянуть процесс формирования частной собственности
Проблема, однако, в том, что эта правда "обществу" на ... не нужна.
Более того, у общества возникает вопрос - а «правда» ли это?
А мне кажется, что Большой дом на Литейном в Питере куда больше подходит на роль «Путин-Центра». Мрачный, серый, с точки зрения архитектуры - так себе. Возведённый специально для Конторы.
Отличная идея. Хочется верить что хоть внуки доживут... не факт...
От дома Иванова-Проскурина не осталось НИЧЕГО. Он был до 1983 г. (левая половина), правая половина (от портика с часами) - Щусевская, 40-х годов. Была скопирована на левую половину, поглотив "Россию" Иванова-Проскурина, в Андроповскую эру, 1983.
З.Ы. а мне сначала показалось, что девушка не Бастилию имела в виду, а маркиза..
P.P.S: С 1898 до 1983 на Проскуринском левом доме тоже была башенка с часами. Её украшали две женские фигуры, символизировавшие Справедливость и Утешение...
Вы пишете только от себя или являетесь полномочным представителем популяции зайцев ?
Интересно, про фигуры даже не знал, пошёл рыться в книгах и фото. Спасибо.
Я тоже не знал :) (Как ломали - помню). Спасибо Ивану Федоровичу - за статью, а "моспешеход"у с "mosday" за очень подробную статью про Лубянку,2
Ну, значит, и ломать будет не так жалко.