Первая серия видеоинтервью Владимира Путина агентству ТАСС вышла в тот же день, когда Сергей Шнуров вступил в Партию роста. Тут какие-то проблемы с медиапланированием, потому что оба события явно представляют собой пункты в одной пиар-стратегии – и мешают друг другу, Шнур забивает Путина. Впрочем, коротких серий (первая – 12 минут) в проекте «20 вопросов Владимиру Путину» будет еще, как можно догадаться, 19, так что Путин должен отыграться.
Лучший экспонат
Партия роста под руководством бизнес-омбудсмена Бориса Титова – очевидный спойлер, но на фоне разных новых экстравагантных проектов спойлер заслуженный, создан Кремлем к выборам в Думу 2016 года. Партия провластного бизнеса, конечно, скучная и «оживление» ее с помощью лидера «группировки Ленинград» – неплохой ход. «Со мной будет веселее», – пообещал новый член партии. Как говорится, в добрый путь, нам же интересно, что тут вступление Шнура подтверждает появлявшиеся раньше в СМИ инсайды о том, как администрация президента хочет разнообразить и омолодить состав партий на будущих думских выборах. Старые думские сидельцы теряют аудиторию, молодая аудитория не очень довольна властью – надо что-то делать, Сергей Владиленович! Хотя, пожалуй, в случае аудитории Шнура стоит говорить не о молодежи, а о пассивном среднем классе среднего же возраста – вроде бы лояльном власти, но не голосующем. Его лояльность стагнирует вместе с экономикой и политической системой.
Проект ТАСС тоже очевидно рассчитан на новую аудиторию. Это такая попытка переупаковать старого лидера и продать его тому же продвинутому среднему классу. Вероятно, в Кремле наконец заметили влияние Youtube-блогеров, прежде всего Юрия Дудя с его интервью и фильмами (последний, про ВИЧ, удвоил число желающих сделать соответствующие тесты в крупных городах). Правда, под роликами Дудя в Youtube не отключены комментарии, и он не режет интервью на 20 частей по 12 минут (расчет на «клиповое сознание»? На самом деле, скорее всего, регулярное появление президента в новых роликах тоже следует медиаплану – например, по подготовке к всенародному голосованию по поправкам к Конституции).
Страстная любовь к власти и деньгам ищет идеологическое прикрытие, которого в природе не существует. Система, созданная в России, может существовать только при массовой бедности и отсутствии среднего класса. Под средним классом следует понимать самодостаточных независимых от власти людей с достаточно высоким уровнем дохода. Источником этого дохода может быть бизнес и высокий профессионализм, обеспечивающий высокую заработную плату. Тот средний класс по доходам, который есть сегодня, в основной массе составляют чиновники и охранители. По своей природе он генерирует в своих представителях корыстолюбие, трусливость и двуличие. Люди здесь служат не закону, а своему начальнику, что прикажут, то и сделают.
Социальные подачки, которые сегодня декларированы и популистские заигрывания в лучшем случае уменьшат численность нищих, переведя их в бедноту. Бедные люди, живущие от зарплаты до зарплаты политически бесправны и бессильны, но ими можно легко манипулировать и обеспечивать власть олигархии, причем очень корявой, живущей за счет природной и административной ренты.
У нынешней системы, как и у социализма, нет перспектив, поскольку она имеет низкую эффективность. Отставание от развитых стран будет расти, а население сокращаться. Бегство капитала и мозгов продолжится и будет усиливать процесс деградации.
А есть ли разница между диктатором архаичным и ,так сказать,модным. Суть то одна,и мантры про цифровизацию и косметические замены спойлеров не отменяют фактического зарождения полноценной диктатуры.