В понедельник Владимир Путин внес в Госдуму новые поправки в проект изменения Конституции. Депутаты рассмотрят их во втором чтении уже 10 марта. После этого поправки будут вынесены на общероссийское голосование, которое состоится 22 апреля. Официально текст законопроекта ко второму чтению еще не опубликован, однако уже появился в сети. Среди прочего, в Основной закон предлагается внести определение брака как союза мужчины и женщины, статус России как правопреемницы СССР и обязанность государства защищать «историческую правду».
СССР, Бог и традиционная семья. Какие скрепы внесут в текст Конституции
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Россияне смогут высказаться по поводу поправок только после того, как их одобрят обе палаты парламента и Конституционный суд
А как же четкая фиксация происхождения человека от обезьяны? Или у наших депутатов есть подозрения, что не все из них ещё успели эволюционировать?
Смотрю на всё это, мне и стыдно и "за Державу обидно"
Ни одна мышиная возня еще не привлекала столько болезненного внимания.
Если для верующих Бог, кто тогда для атеистов? Или они уже не совсем граждане России, а кандидаты в иностранные агенты, эдакие КИА? Как поступать с кришнаитами и буддистами, у первых много богов, а Будда - не бог, а просветленный? Видимо, для начала лишить их избирательных прав, или как Свидетелей Иеговы признать экстремистами.
Тех, кто не любят Грозного, Петра, Ленина и Сталина за их жестокость, а Брежнева за Афган судить за неуважение к истории и тоже лишить избирательных прав, отправив в места не столь отдаленные.
Навсегда лишить наших граждан, сбежавших от режима Путина за границу, права избираться и работать в правительстве, даже если они умные, знающие специалисты и честные люди.
Очень забавное положение о зарплате не ниже прожиточного минимума. Минимум рассчитают чиновники из правительства, исходя из бюджета. При этом правительство сочтет, сколько оно может платить санитаркам в больнице, чтобы не было дефицита бюджета. В принципе такую же зарплату можно будет платить и медсестре, и учителю, и врачу, не нарушая при этом Конституцию. Голосование за эту поправку означает конституционное закрепление тотальной бедности.
Конституцию власти и сегодня не соблюдают и уже приняли множество законов по ущемлению прав граждан. Поправки народу ничего не дадут. Смысла голосовать за них не вижу.
Было бы не плохо в статье помимо фактов иметь больше аналитики и интерпретации
Боюсь, что анализ поправок столь же эффективен, как споры о том, есть ли жизнь на Марсе.
Обсуждение проблемы жизни на Марсе имеет гораздо больше смысла ).
...и бабушке передать привет в какой-нибудь статье...
"...необходимо одобрение конституционного большинства Госдумы и Совета Федерации, а также парламентов не менее чем двух третей субъектов Федерации."
Я правильно понял, что парламенты части субъектов федерации (меньше 1/3 субъектов) могут и не одобрять изменения в Конституции, а они всё равно будут приняты?
А говорят - насильно мил не будешь...