Владимир Путин, поговаривают, любит тонкие намеки и ценит символику дат. Некоторые доказательство этим слухам находят, например, в том, что сенатор Сулейман Геремеев был награжден орденом «За заслуги перед отечеством» второй степени в день пятилетней годовщины со дня убийства Бориса Немцова. Сулейман Геремеев, – дядя Руслана Геремеева, который, как многие считают, некоторым образом причастен к убийству, хотя это, разумеется, не доказано.
Кстати, орден свой сенатор получил за «большой вклад в развитие парламентаризма и активную законодательную деятельность». Деятельность такая: десять лет в Совете Федерации, 7 законопроектов, ни один не прошел первого чтения. При желании, даже и здесь можно усмотреть какой-нибудь символизм.
А некоторые, например, слухи подтверждают тем, что именно в годовщину выхода знаменитого фильма «Он вам не Димон» были заблокированы банковские счета Алексея Навального и членов его семьи. Но это все слухи про слухи, а вот факт: источники одного из государственных информагентств утверждают, что Путин подпишет поправки в Конституцию 18 марта, в день присоединения Крыма, и что это имеет «символическое значение».
От себя добавлю – мне вот кажется символичным, что текст поправок, которые теперь все так весело обсуждают, появился в публичном доступе практически одновременно с сообщениями о новых московских достижениях. Управление судебного департамента по Москве опубликовало статистику деятельности столичных судов за 2019 год, и выяснилось, что в деле борьбы против инакомыслия минувший год для властей выдался необычайно урожайным. Число дел, связанных с нарушениями организации и проведения митингов и пикетов выросло в 1,5 раза по сравнению с прежним рекордом, поставленным в 2012-м. Так или иначе наказано свыше трех тысяч человек. Это тоже рекорд, и это – примерно 91% задержанных на массовых акциях. Трудно теперь уйти без подарка, если повезло попасть к полиции в гости.
Веселые поправки
За поправки президенту, кстати, спасибо. Поднял настроение. Время какое-то хмурое теперь, зато соцсети переполнены остроумными (нет, на самом деле остроумными) шутками. К тому же, лучшая шутка о поправках, – это сам текст поправок. Здесь высоты, которые не превзойти. Попробуйте придумать что-нибудь более смешное и более бессмысленное, чем эта, например, фраза: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
Поговаривают – много что-то сегодня приходится говорить о слухах, – что ночами люди, проходящие мимо Пискаревского кладбища в Петербурге, слышат теперь тоскливый и пугающий плач. Это стонет от зависти тень Даниила Хармса. А ведь там, в тексте, есть еще и «умаление значения подвига», и дети, объявленные «важнейшим достоянием Российской Федерации». Вы небось думали, что ваши дети – ваши? Зря думали. Кстати, из текста совершенно непонятно, только ли о детях россиян идет речь. Возможно, тут государство наше формулирует глобальную претензию.
Есть несколько устоявшихся и подкрепленных аргументами взглядов на то, как все-таки к поправкам в Конституцию относиться.
Если оставить вопрос с фальсификациями за кадром, то почему это в голосовании по поправкам нет смысла? Он есть и, как следует из опубликованного в субботу закона о поправках, прямой — одобрение поправок или их отклонение. Смех — смехом, но смех юридического значения не имеет. А голосование имеет.
.
Если же вернуться к фальсификациям, то наблюдатели — это не единственный способ их выявить. Есть ещё и экзит-поллы, и анализ результатов голосования, занесённых в ГАС Выборы. И ещё есть чисто математическая позиция, согласно которой с ростом явки растёт и объём требуемых фальсификаций (и сложность их организации), а вместе с этим и риск их обнаружения. Причём растёт тем сильнее, чем больше голосов отдаётся за неугодный власти вариант (в данном случае — голос «против»).
.
Поэтому не стоит включать излишне пессимистичный режим. Даже если предположить, что сторонникам вашей позиции по тем или иным причинам победить не удастся (что строго говоря, заранее неизвестно!), все равно имеет смысл идти и голосовать. Хотя бы для того, чтобы осложнить оппоненту задачу, заставить его изворачиваться с фальсификациями, неся риск быть пойманным за руку, и так далее. А также просто для выработки доброкачественной привычки ходить на выборы, исполнять свой гражданский долг. В конце концов, инструмент (а выборы — это инструмент) будет исправно работать только тогда, когда им регулярно и активно пользуются. В противном случае он будет и дальше ржаветь в полном соответствии с аналогом известного утверждения: «каждый народ имеет тот механизм выборов, который заслуживает».
.
Степень предполагаемых фальсификаций нам тоже заранее неизвестна, как и результат голосования. Она не просто имеет обратную зависимость от явки (о чем уже сказано выше). С ее падением растет и ценность каждого голоса, особенно, голоса, отданного против такой смешной, но такой опасной инициативы властей. С добавлением в поправки обнуления президентского срока становится очевидно, что это и является главной целью всей процедуры. Вопрос крайне серьезный. Ещё 12 лет Путина. Тут не до смеха. Нужно идти и голосовать. Голосовать, разумеется, по совести.
Основной Винегрет страны.
и дети, объявленные «важнейшим достоянием Российской Федерации»...
у кого-то из юмаристов конца ппрестройки был монолог о японцах, приехавших в Россию. Заканчивался так: дети у вас прекрасные, а все что вы руками делаете - никуда не годится...
Был город Глупов - теперь целое государство Прекрасная статья
Где Slon Slonimskyi , очень нехватает
Какое государство - такая и Конституция. Я, как агностик и атеист, не могу понять, на что она опирается. Видимо, на посыл о божественности власти, поскольку всякая власть от Бога. Какого? А любого.
Ложь и словоблудие, возведенные в закон, и поощряемая правовая проституция, когда суд ложится под государство, то есть его чиновников, выполняя их волю именем РФ. Тут торговля не телом, а совестью. Лучше вообще бессовестность. С нынешней Думой Путин может принять всё, что его душе заблагорассудится. Однако хочется, чтобы и рабы одобрили рабство, которое их ожидает. Чтобы про первую и вторую главы, которые остаются неизменными, они больше никогда не вспоминали.
Тут недавно цитировал Высоцкого, так вот новый текст абсурден: "На горе стоит ольха, а под горою вишня".
А это дорога, которую мы выбираем: "Вдоль дороги лес густой с Бабами-Ягами, а в конце дороги той плаха с топорами".
Голосовать за поправки будем в Ленинский юбилей, как тут не вспомнить замечательный плакат: Верной дорогой идете, товарищи!
Классно, остроумно!
Новая вменяемая власть первым делом созовет конституционное собрание и отменит этот пакет (или комплексный обед). Казус поправок будет представлять интерес разве что для студентов-юристов, изучающих конституционное право. Пока же состязания в остроумии - альтернатива медицинским антидепрессантам. Такая вот групповая психотерапия - недорого и пока без побочных эффектов.
Жаль, кулинарная реплика Памфиловой подоспела после публикации статьи, снова авторский сарказм остался бы без шансов перед суровой российской реальностью.
+1 может Ваня выдаст внеплановую реплику пока винегрет не прокис?
"Российская Федерация ... признает исторически сложившееся государственное единство»"
.
Вот этот момент мне совершенно не понятен. Что подразумевается: территориальная целостность, многонационалия или единоначалие 3х ветвей власти?
Склоняюсь к последнему, вроде: "звиняйте братцы, так исторически вышло!".
скорее смущает, что РФ что-то признает, а не люди учреждают РФ и что-то признают
РФ сама себя учредила и чтит, признает, защищает и тп
В империи, наверное, по-другому и невозможно. Не будут же писать советский народ учреждает РФ и признает, чтит и тп. Или народы, населяющие РФ учреждают, признают, чтят и тп. Самое близкое к читаемой форме было бы "многонациональный народ на территории РФ" признает и учреждает что-то. Короче с какой стороны не возьмись не очень выходит. РФ не национальное государство, а федерация народов и республик - только от их лица можно что-то учредить, признать чтить и тому подобное.
Вот как весело...
Кстати, абсурд прорывается наружу довольно часто. Когда Путин размышлял, еще какое-то время назад, что положение о сроках подряд он бы все-таки убрал и просто ограничил двумя сроками. Кто-то, из Думы кажется, мгновенно заявил, что для этого даже не надо менять Конституцию - если нужно, сделаем. Этим кем-то был кто-то из законодательного комитета Думы (не помню точно), тот кто понимал суть вопроса в общем. Так вот юмор в том, что он как раз был абсолютно прав, понимая суть вопроса, а в порыве услужить царю оказался предельно наивен в своей прямолинейности. Просто рубанул правду, как оно есть, не подумав как это вообще выглядит...
Суть в том, что Конституция - совокупность толкований текста конституции Конституционным судом. И то что не уточнялось, что именно имелось ввиду под выражением "два срока подряд" в тексте - это вполне нормально, а не какое-то затруднение, нельзя в самой конституции все разжевать заранее, Конституционный суд из понятия права разъясняет текст конституции относительно каждого конкретного вопроса.
Исходя из понятия права подразумевается, что гражданину разрешено все что не запрещено. А власти (в широком смысле) наоборот - запрещено все, кроме того что разрешено.
Но в понимании юриста Путина, как написано "не больше 2-х сроков подряд" значит, что можно избираться вечно с перерывом в один срок через два. Ведь разрешено все что не запрещено в его понимании. А то что Конституция изначально возникала как ограничение власти для него не понято, видимо. Конституционный Суд вполне мог разъяснить, что ограничение в 2 срока для президента и нельзя избираться больше. Но кто же откажет Путину, ведь настала свобода после СССР, раньше кгб-истов всячески ограничивали, не давали верить в бога, подбрасывали в почтовые ящики Библию - проверяли, доложат ли, или забудут, проявят неблагонадежность, в общем всячески издевались. А сейчас ведь наступила свобода. Если написано 2 срока подряд, значит не запрещено и 6 и 8 сроков, просто перерыв надо делать.
Так вот депутат этот, в примере, который мне запомнился, как раз очень хорошо понимал что такое право, Конституционный суд и тп, и вполне искренне заявил, что если надо Конституционный Суд правильно истолкует это положение, не обязательно менять Конституцию даже, Владимир Владимирович. Больше не будут избираться больше 2-х сроков, если надо. Не подумав, как это вообще выглядит.
Эта история не придумана.
Теперь нельзя будет переизбираться вечно, и это главное. И никакой Конституционный Суд этого не изменит. Остальное можно перетерпеть.
про библию это я для красного словца, чтобы атмосферу передать:)
и конституции изначально создавалась как ограничитель власти, а не для расширительных толкований, типа что если 2 срока подряд, то можно и больше конечно, если все за, просто паузу делайте каждые 2 срока и ок будет
но надеюсь все все поняли
Это к тому, что лицемерие прет давно, просто не все это замечали
Помните, противники монетизации трассы перекрывали? А по пенсиям такого не произошло. Несколько раз дали по зубам, начиная с 2012. А сейчас бюджетнику угрожают увольнением, если не так проголосует и не сделает селфи в кабинке с бюллетенем. Казалось бы, зачем? Если все можно нарисовать? Излишнее рвение.
Меня лично очень радует, как все убого, по-воровски "прокидывают". Это показывает реальный потенциал. Единственное грамотное решение для удержания власти, которое за 20 лет было реализовано, это наполнение нефтедолларами кубышки ФНБ. Больше ничего. Спасибо Кудрину, общак нужен, как ни крути.
А это значит, что в критический момент ничего здравого (в смысле сохранения и удержания власти) придумать не удастся.
Советские "выборы" с единственным кандидатом - это и есть путинский идеал "народного волеизъявления". Депутаты проголосуют, президент подпишет, а народ окончательно одобрит. В этой схеме нет других вариантов. Невозможно быть "против", нет такой кнопки. А те, кто думают иначе, самые обыкновенные враги народа, которые пока на свободе. Идеальный советский мир!