Александр Петриков специально для «Кашина»
На знаменитой пресс-конференции ГКЧП 19 августа 1991 года самый эмоционально сильный момент был – когда 24-летняя журналистка «Независимой газеты» Татьяна Малкина спросила самоназначенного и.о. президента СССР Геннадия Янаева, отдает ли тот себе отчет, что накануне ночью он и его коллеги совершили государственный переворот, и если да, на что это больше похоже – на 1917 год или на 1964-й. Что промычал в ответ Янаев, значения не имеет, тут вопрос был важнее ответа, и две даты, упомянутые Малкиной, конечно, крайне показательны. 1917 – наверное, она имела в виду октябрь (постперестроечные демократические моды подразумевали отрицание всех советских святынь и символов, и говорить о бывшем «великом октябре» вместо привычного с детства «революция» – «переворот» к тому лету стало даже не хорошим тоном, а общим местом, банальностью), но даже и с февралем сравнивать было нечего – посетившие императора в его крымской ставке заговорщики не добились от него отречения, и потому пародировали свержение Хрущева с заведомо фейковым «по состоянию здоровья» и коллективным руководством без очевидного лидера. Но, каким бы пародийным и заведомо обреченным ни был августовский путч 1991 года, его значение недооценено – именно тогда в сознании целого поколения сформировалось стереотипное представление о том, как выглядит государственный переворот, вот буквально по пунктам: танки в Москве, «Лебединое озеро» по всем каналам, воззвание «в этот трудный для Родины час», вице-президент подсиживает президента, и общее ощущение растаптываемой демократии, которая нуждается в защите.
Насколько важен этот стереотип, стало ясно уже в 1993 году, когда в массовом сознании путчистами выглядели уже защитники Белого дома (ну а как же – там вице-президент, провозгласивший себя президентом!), а танки в Москве как бы защищали демократию; до сих пор остается экзотической или, по крайней мере, спорной точка зрения, что именно президент тогда совершил государственный переворот, упразднив указом 1400 прежнюю конституцию, захватив всю государственную власть и использовав для силовой поддержки своих действий полицейские и танковые войска. В народной памяти август 1991 и октябрь 1993 года стоят через запятую – две подряд победы Ельцина, два подряд поражения советских реваншистов. А что там с духом и буквой закона – ну серьезно, кого такие вещи тогда интересовали?
Человечество развивается. Развиваются и взгляды с понятиями. Что бы сейчас быть диктатором достаточно в явном виде пренебрегать законными интересами граждан «мягко» (в сравнении с предыдущими временами) их подавляя. Этим наш пока ещё легитимный Президент и занимается. Можно ли его уже называть диктатором? Думаю, можно уже начинать.
Может ли Россия жить без перманентных переворотов? Думаю, может. Но произойдёт это, когда количество принципиально порядочных людей среди всех умных перевалит хотя бы за половину. А то что в России, не весть по каким причинам и откуда, хватает умных людей, я просто вижу не вооружённым взглядом.
Лягушка сварилась на медленном огне. Теперь ей можно отрывать лапки, она уже ничего не чувствует.
Ну не на таком уж и медленном, всем лягушкам было понятно, что происходит, просто основная масса желала пожрать того же самого супчика в котором варятся.
...и продавать в элитные парижские рестораны (вместо парижских бензоколонок)
не, это блюдо - для кремлёвского ресторана
А был ли переворот? На протяжении многих лет Россия ходит по кругу, а точнее, по спирали, где идет смена бояр: аристократов сменяли разночинцы; их вместе с аристократами - большевики, большевиков - партийная номенклатура. Затем партийную номенклатуру сменили капиталисты из ЦК ВЛКСМ, а потом установилась постсоветская номенклатура, созданная нерушимым блоком чиновной бюрократии и силовиков.
Опять комментаторы вспоминают Пушкина, Лермонтова и прочих классиков. А они нашей правящей верхушки нужны? Мало конституцию менять, пора и русскую литературу в школе упразднить, ибо она хуже пасквилей иностранных агентов, смущает души наших людей.
То Гоголь начнет спрашивать: "Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа". А в птице-тройке несется никто иной, как жулик и вор Чичиков.
А уже тут цитированный Некрасов вообще задает экстремистский вопрос, он и оскорбительный, и провокационный:
Волга! Волга!.. Весной многоводной
Ты не так заливаешь поля,
Как великою скорбью народной
Переполнилась наша земля, —
Где народ, там и стон... Эх, сердечный!
Что же значит твой стон бесконечный?
Ты проснешься ль, исполненный сил,
Иль, судеб повинуясь закону,
Всё, что мог, ты уже совершил, —
Создал песню, подобную стону,
И духовно навеки почил?..
Да, согласен.
Мне вспомнились слова:
С буйных плеч сняли голову не большой горой, а соломинкой...
До 2024 года ещё дотянуть надо...
Неисповедимы пути господни...
Крест или/и менталитет.
"Вот парадный подъезд. По торжественным дням,
Одержимый холопским недугом,
Целый город с каким-то испугом
Подъезжает к заветным дверям;"
Да, пускать только тех, кто с подарками. "Гони! Наш не любит оборванной черни." Чтобы людишки не надоедали запишем в Конституции, что получат прожиточный минимум. А о том, что получить его можно будет лишь при условии выработки ставки, писать не будем. Вот такое конституционное закрепление всеобщей бедности для работающих и нищеты для безработных и инвалидов.
Получается, что система черпает энергию из рефлексии, из внутреннего мира, каким бы он ни был...Тогда понятно, почему мы все ни при чём - мы живём в другом мире. А чей мир реальнее - это ещё надо посмотреть...
не знаю, как кому, а мне "диктатор путин" звучит вполне естественно, никакого диссонанса, от слова "вообще"!
Судя по опросам (https://www.levada.ru/2020/03/05/chto-uzhe-uhodite-kak-rossiyane-otnosyatsya-k-otstavke-putina-v-2024-godu/) желающих, чтобы Путин обязательно оставался после 2024 года, не более 1/3 населения. Но это самая активная её часть, которая ходит на все голосования. Все остальные, независимо от своего сегодняшнего одобрения или неодобрения деятельности Путина, предпочли бы увидеть в 2024 г. во главе государства новое лицо. Но это как раз те, кто считает, что от них ничего не зависит, это сторонники бойкотов, или люди, которые брезгуют участвовать в таких мероприятиях. Фактически, большая часть страны предоставляет решать свою судьбу первой трети, которую прежде всего составляют "люди старших поколений, пенсионеры, люди без высшего образования, регулярно смотрящих телевизор и не пользующихся интернетом, живущие за пределами крупных городов".
.
Слушайте, 22 апреля это ведь наш последний и решительный бой. Всё, что нам (двум третям) нужно, это объединиться. Прийти и сказать "нет". Привести всех, кого сможем достать. Поднять с дивана каждую задницу, до которой сможем дотянуться. Агитаторов за слово "бойкот" расстреливать (словесно, конечно) на месте. Давайте, хотя бы попробуем! С каждым годом развития технологий противостоять автократии будет всё трудней, есть подозрение, что вскоре мир разделится на свободный и несвободный уже навсегда. Возможно, этот шанс последний.
А ведь коронавирус подсократит эту "активную часть"... помимо естественной убыли
Да, ведь избирательные участки - это теперь практически единственное место, куда можно взять и прийти всем, не желающим пятого срока Путина, без риска быть разогнанными и арестованными. Я тоже за "хотя бы попробовать".
"Возможно, этот шанс последний"
= = =
Нет.
Во-первых, это не шанс. Процедура голосования специально сделана настолько многообразной и нечетко прописанной, чтобы можно было подтасовать результат не сильно заметным (с точки зрения наблюдения) образом. Слово "нет" утонет в болоте.
Во-вторых, "последний шанс" начнется в тот день, когда В.В. Путин объявит о своем выдвижении (на регулярных или досрочных выборах Президента РФ). Вот в этот период, между выдвижением и днем выборов и наступят "последние времена", если есть желание в них поучаствовать. Но "эффективным" это участие будет не у урны. У урны будет самый последний, мизерный с точки зрения успеха шанс.
Так что у всех есть время начать готовиться. В меру своей испорченности, конечно.
Но это не значит, что не стоит попробовать! Дальше уже пойдут более активные дествия!
"Вольному - воля"
хороший скан на тему, как оно будет, и почему на этом этапе бой уже проигран
https://pbs.twimg.com/media/ETAeHd2XsAIkN2I?format=png&name=small
Ну, это для рабов. Свободные люди бастуют и требуют соблюдения своих прав. Бастуют, ведут борьбу, вплоть до революции! А если для вас бой проигран, то как пел Высоцкий "остаётся одно, только лечь помереть...." Ну или ещё что, сами выберете!
Хорошая шутка про то, что судьба нашей страны решается на выборах )))
Масса, голосующая за власть, является составной и обязательной частью этой машины. Как и Ваша пассивность - её часть. Значит, да, судьба страны решается в т.ч. и на выборах.
Когда-то я тоже так думал, и охотно вёлся на призывы Лучших Умов Оппозиции голосовать то так, то этак. Но что-то ничего из этого не вышло, кроме поднятия явки и, соответственно, повышения легитимности происходящего. А я больше не хочу повышать эту легитимность.
звучит хорошо - дать бой и т.д., но вряд ли получится, увы. не сочтите меня пораженцем, но ситуация такова, что они нарисуют все, что им надо, не впервой. ну да, Москва и Питер могли бы "дать бой", но нас явно меньше. да и к слову - что вообще будет значить народное волеизъявление, когда все региональные парламенты дружно пропели свой "одобрям-с"?
Что ж, придётся карандаши ломать!
Одобрение Путина "народом" гораздо меньше, чем всем кажется. Создана и активно поддерживается иллюзия, что "ничего не поделаешь" и "народ все равно его поддерживает" . В то время, как социологи, работающие с фокус - группами подчеркивают, что неприятие и возмущение растёт как среди ранее лояльных слоев общества. Пока народ медленно "закипает", средний класс может действовать более активно: на самом деле в Москве происходит очень многое - наблюдение за выборами, опрос после выборов, одиночные пакеты, митинги. Одна Дарья Беседина чего стоит.
Но мы ничем не рискуем, если попытаемся.
Кашина не любим, но читаем и комментим!
Ну когда человек дело пишет, то почему бы не почитать и не покомментировать? Кстати, собственно Кашина никто (ну или почти никто) из нас не знает, поэтому любить или не любить его нет никакого смысла. Наш Кашин - это не живой человек, а буковки в браузере. Когда они хорошо сложены, красиво и по делу - читаем и радуемся, запоминаем и цитируем. А если вырисовывается какая-то гадость - закрываем вкладку и всё, делов-то )
историческая память
"Римский нобилитет обладал глубоко укоренившейся верой в традиционную коллегиальную и сменяемую систему олигархического правления. они также были убеждены, что, как потомки древних знатных родов, имеют совершенно исключительное право занимать высшие позиции в политической иерархии в Риме. ОН опрокинул их ожидания в обоих отношениях. ЕГО автократическое положение в государстве, которому они не видели никакого конца, кроме смерти ЕГО, вызывало у них неприятие. возможно, даже более важным было то, что осуществлённое ИМ включение незнатных, сравнительно недавно романизованных италийцев во властные политические круги, которое явно было задумано как постоянное, вызвало у нобилей ожесточенный гнев и враждебность. подобные люди могли сделать из этого лишь один вывод: ОН должен уйти и традиционная система правления должна быть восстановлена
ОН был назначен диктатором на десять лет подряд, что, учитывая, что ему было около 54 лет, и большинство римлян не доживало до этого возраста, означало, что, вероятно, ОН останется диктатором большую часть оставшейся жизни или пожизненно.
,,,Он хотел узнать: как величайшая страна стала вдруг ничтожной, потому что уже заметил повторы в истории великих стран...ЕГО убили близкие"
Путинская система - это в общем то логичное развитие системы ельцинской, "демократия - это власть демократов" и все такое. "Демократия" сначала стала "суверенной", а потом и вовсе куда то потерялась, а суть осталась, главная задача власти - сохранение власти. Конечно, в 93, и в 96 это оправдывалось вроде как недопущением коммунистического реванша, в 2000 уже не помню чем, но тоже чем то типа благородным, то ли борьбой с засильем олигархов, то ли угрозой распада страны, с 2004 в общем то и оправдываться перестали, придумали и в одностороннем порядке внедрили "общественный договор", по которому граждане не должны лезть в политику. Поэтому конечно никакого переворота на самом деле нет, система изначально не имела опции несанкционированной смены власти, просто формула кристаллизовалась до простонародного "потому что пошёл на***, вот почему!"
Если нет регулярной смены политиков то происходит регулярная смена политической системы. Законы истории так же неумолимы как и законы физики.
В этот раз пойду голосовать. Пусть зря, но хотя бы совесть будет чиста.