В пандемии коронавируса многие винят глобализацию. Они считают, что единственный способ предотвратить подобные эпидемии — «деглобализация». Возвести стены, ограничить путешествия и торговлю. Если краткосрочный карантин и впрямь нужен для приостановления распространения угрозы, то долгосрочная изоляция лишь приведет к экономическому коллапсу — не предоставив при этом никакой защиты против инфекционных заболеваний. Напротив: настоящий антидот от эпидемии не сегрегация, а кооперация, утверждает израильский историк и философ Юваль Ной Харари в новой статье для журнала Time.
Эпидемии убивали людей миллионами задолго до глобализации. В XIV веке не было ни самолетов, ни круизных кораблей, но Черной смерти удалось добраться из Восточной Азии в Западную Европу почти за 10 лет. Среди ее жертв — от 75 до 200 млн человек. В марте 1520 года в Мексику завезли оспу, и почти за год она уничтожила треть населения Центральной Америки. В 1918-м особенно вирулентный штамм гриппа («испанский грипп») за несколько месяцев достиг самых отдаленных уголков мира, инфицировав полмиллиарда человек. Эта пандемия стала более смертоносной, чем вся Первая мировая война.
Благодаря улучшению транспортного сообщения и росту популяции планеты, за век, прошедший после знакомства с «испанкой», человечество стало еще более уязвимым перед эпидемиями. Современный мегаполис (вроде Токио) дает патогенам куда более плодородную почву для роста и размножения, чем средневековая Флоренция. Благодаря авиасообщению вирус может очень быстро добраться, скажем, из Парижа в Москву. Поэтому мы, казалось бы, должны жить в настоящем инфекционном аду — когда за одной эпидемией следует другая, и так без конца.
Правый популизм и узколобое "либертарианство" никогда до добра не доводили. Одно из крайне немногих позитивных "достижений" COVID-19 это то что неадекватность американской системы здравоохранения, социальной системы, прав рабочих (отсутствие оплачиваемого больничного у подавляющего большинства наёмных работников), а также банальный непрофессионализм и интеллектуальная импотенция трампистов вылезли на наружу. На "фейк ньюз" и "левацкие медиа" у оранжевого свои ошибки списать уже не получится.
Бедолаги, они просто пока не знали у кого совета попросить..
Разруха в головах... - говорил профессор Преображенский. Так же и здесь - коронавирус может разобщить людей - когда они бояться заразиться, а может и объединить - когда они идут способы борьбы с ним. Кто как на жизнь смотрит...
Еще один пророк. Америка его обязана защищать...
Пришлось мне несколько лет назад вести для студентов курс "Корпоративная социальная ответственность". Утопия, которая вроде бы стала реальностью и предметом для изучения.
Коронавирус показал, что солидарность, которая лежит в основе социальной ответственности (в семье, на предприятии, в местном социуме и государстве), остается красивой фразой, но не руководством к действию. Готовы ли богатые страны сократить военные бюджеты, чтобы на сэкономленные средства создать всемирную систему борьбы с пандемиями? Или может быть, где-то воюющие стороны перестали нападать друг на друга и перед угрозой смерти от всеобщего врага стали договариваться о мире? Ответ, к сожалению, будет отрицательным. Корыстные цели выше. А чего же мы должны ждать от коммерческих корпораций, у которых цель деятельности - получение прибыли?
Богатые страны потому и богатые, что держат военные бюджеты на "привязи" смысла, а не понтов и черных замыслов "вождей". И корысть их бизнесменов очень ограничена интересами конкурентов, партнеров, потребителей и своих сотрудников - иначе не выжить.
Так что к восстановлению трафика товаров, людей и услуг в мире, мне кажется, придут довольно скоро. В отличии от нашей ситуации - боюсь, что закрытые границы и после окончания пандемии открыть не захотят, и через лет двадцать у нас "население телевизоров" будет уверено, что весь остальной мир вымер (смайлик, но грустный)..
Про ограниченность "корысти их бизнесменов" можете рассказать тому же Мартину Шкрели.
Спасибо! Да, забыл про систему независимого правосудия в списке ограничителей. В тюряге Мартин, наверное, проклинает свою корысть.
А у нас такие шкрели процветают.
Так посадили его не за то что он цены на лекарства поднял на тысячи процентов. :) Это в его деятельности как раз было легальным, по "либертарианским" американским законам.
Ну, и мафиози, бывало, не за рэкет и убийства сажали, а за неуплату налогов...
А когда-то было по другому? Мне было бы интереснее почитать интеллектуалов которые предлагают реально работающие схемы, а не подогнанные под свое представление о прекрасном призывы, которые не работают. Опять - плохие корпорации, плохие богатые страны. На одной стороне спектра жлобы и нацики, на другой находящиеся на ослепительной высоте в сиянии собственного величия спасители человечества а-ля Грета. Но первые не печатаются на репаблике, а тексты вторых вызывают недоумение. Ребята, а вы вообще реальную жизнь видели?
Автор вполне внятно высказал мысль об отрицательном влиянии отказа США от ведущей роли в процессе глобализации. В "былые времена" - это до Трампа в США и брексита в Евросоюзе. Взасос не целовались (это было, но в СЭВ при Брежневе), но солидарность в G-7 и G-20 была гораздо более четкая.
Я просто хотел сказать, что даже обучая студентов, мы на основании государственных стандартов образования занимаемся дезинформацией и отучаем студентов от способности самостоятельно мыслить. Люди, которые управляют нами и миром, весьма смутно представляют, что в нем происходит, но они очень хорошо понимают в чем их интерес, и как нужно врать.
Это сейчас ТАК обучают во всех ВУЗах?! Учебные планы, наверное, составляют мединские с дугиными...
И каково это - сознательно преподавать дезу и отучать молодёжь самостоятельно мыслить? Двоемыслие?
Доверие это хорошо, кто бы спорил то... Только ведь как заставить падающие экономики отрывать от себя и отдавать другим. Вы отдайте, границы не закрывайте, а там посмотрим... Если не поможет, я еще чего-нибудь напишу.
Вот, наконец-то! Все эти мысли бродят в голове, и нашелся человек, качественно всё изложивший. Абсолютная правда - изоляция не спасёт! А в российских условиях принимаемые меры больше похожи на целенаправленное сокращение населения и социальную дестабилизацию страны. С экономической точки зрения, в стране 100 миллионов "лишних" людей, при этом чудовищное расслоение - у 80-ти процентов населения практически нет каких-либо финансовых запасов "на черный день". И вот этот день (месяц, год...?) наступил - экономическая деятельность в стране замирает, скромное, но стабильное поступление средств в семейные бюджеты ожидается только от работающих в бюджетной сфере. А в бизнес среде уже начался процесс сворачивания, денег не хватает на зарплаты, идут сокращения, отпуска без сохранения зарплаты.. Таких людей - миллионы и на что им жить?!
Как бы выделенные 300 млрд. рублей на борьбу с заразой каким-то боком попадут простым людям хотя бы на еду? Глядя, как на заправках повышаются цены на топливо (это при низкой цене нефти!), всё будет ровно наоборот - с нас выжмут последнее.
Вряд-ли заявленное на 22 апреля голосование про конституцию состоится. Что-то мне подсказывает, что с тем самым доверием к власти, которое так необходимо в борьбе с заразой, у нас сильно "не так". Власть это осознаёт и, ссылаясь на ту же заразу, голосование отменит. И пусть с ним.
>> Ричард Престон в своем бестселлере «Crisis in the Red Zone» <<
Книга, кстати, есть и на русском языке. Только называется она: "Эпидемия. Настоящая и страшная история распространения вируса Эбола"
не совсем так. "Эпидемия" - перевод The Hot Zone (1994). по крайней мере, так утверждает издательство https://eksmo.ru/book/goryachaya-zona-ITD1092437/. Crisis in the Red Zone опубликована в 2019-м