Сколько уже тянется карантин в Москве? Четвертый день, наверное, но это не точно. То есть точно, конечно, если верить документам. А если верить ощущениям – кажется, что так было всегда. Хотя да, какой же карантин, нет ведь никакого карантина. Есть парад чудаковатых слов из формирующегося на глазах новояза – «нерабочая неделя», «обязательная самоизоляция». Это в копилку, на дне которой «хлопок» и «задымление», слегка уже подзабытые. Начавшие покрываться благородной патиной. Из прошлой, такой, как теперь выясняется, милой жизни. Важная, кстати, оговорка, запомните, вернемся еще.
Карантина нет, зато законы, позволяющие сажать и штрафовать за нарушение карантина, уже есть. Штрафы точно будут. Посадки, вероятно, тоже будут.
Вот и новости замелькали, неприятные, но неизбежные – «следующую неделю также объявят нерабочей».
Чечня закрывает границы (мечты русских националистов из конца девяностых и начала нулевых сбываются, однако националисты, если, конечно, существуют они до сих пор в природе, подозреваю, не особо рады), губернатор Московской области клянется, что между областью и столицей никто «заборов строить не будет», и это, честно говоря, тревожит.
У нашей власти по традиции – высоченные рейтинги доверия, но стоит какому-нибудь чинуше заявить, что продуктовых запасов делать не надо, как из магазинов исчезает гречка. В четверг, кстати, не делать продуктовых запасов призвали представители Роспотребнадзора. Вот и тут то же, отсюда и тревога.
Области одна за другой закрываются на… На что? На нерабочую трехдневку? Что там от недели осталось. Мечты сторонников федерализации тоже сбываются, и сторонники федерализации едва ли в восторге. Видел, жители одного туристического региона собирают подписи под петицией за недопуск москвичей, «разносящих заразу». На Керченском мосту – блок-пост, всем символам символ.
Кто теперь правит Россией? Должно быть, вирус, так же, как и всем миром. Непонятно, кто главный и где этот главный, но у правительства уже есть право вводить режим ЧС. Зато понятно кто я, кто мы, запершиеся по квартирам.
Сейчас мы – заложники. Заложники без террористов.
Сказка про исполнение желаний
А где заложники, там и стокгольмский синдром. Обдумывая этот текст, я собирался написать, что вирус – хоть и враг, но, по крайней мере, честный. Другом не прикидывается, симпатий вызвать не пытается.
(Простите за избыточный антропоморфизм, просто так удобнее описывать творящееся вокруг).
Все, хотел я написать, понимают, что поводы порадоваться происходящему отсутствуют. Не получилось, вспомнил, – читал уже некоторое количество материалов, авторы которых натужно изображают оптимизм. Коучи, видимо, так научили.
«Пять возможностей для бизнеса, которые создает пандемия!» «Позитивные изменения, которые теперь неизбежны!» Что-то еще такое. Вообще-то, пандемия создает трупы. Тысяч сорок уже, и это – если верить китайской статистике (никаких оснований верить китайской статистике, разумеется, нет) и официальным данным некоторых других государств. Не будем показывать пальцем, а то можно нечаянно уткнуться в закон о наказаниях за распространение фейков.
Но это все глупости и мелочи. Интереснее – не наивные (и обреченные) попытки понравиться вирусу. Интереснее – проснувшаяся вдруг у многих здравомыслящих людей тяга пробудить в себе любовь к власти. Привить себе чего-то ради вирус этатизма.
Громкими словами бросаться не буду, незачем. Власть – не враг и не террорист. Представители власти на разных уровнях действительно пытаются нас спасти сейчас (то есть в кои-то веки заняты тем, чем и должны заниматься, хотя про то, как именно занимаются, лучше, пожалуй, не думать). Мы ведь не только запертые в квартирах заложники, мы, в конце концов, – вторая нефть! Нас еще стричь, неловко выйдет, если вымрем. Тем более, что с первой нефтью вышла стараниями наших стратегов обидная незадача.
Иван, и все же вы в эмоциональном порыве делаете некорректные обобщения. У вас все черно-белое. Если человек в целом одобряет какие-то конкретные действия власти, это вовсе не означает, что у него стокгольмский синдром. Начать можно хотя бы с того, что для разговора о стокгольмском синдроме нужен террорист и нужна жертва. Да, можно найти тех, кто будет на голубом глазу называть власти "террористами", а себя "жертвой", но это будет лишь крайне эмоциональное оценочное суждение, которое никакой логической основы (а, следовательно, и отношения к реальности) под собой не имеет. Соответственно, как и ваши размышления о стокгольмском синдроме. Все проще: действия властей можно (и нужно) оценивать с позиции логики, с позиции краткосрочного и долгосрочного смысла. И там выводы уже не будут такими черно-белыми, как вы хотите представить.
.
Разумеется, все эти меры — ущемление "мирных" интересов граждан. Но в ситуации пандемии они оправданы, так как в приоритете другие их интересы (здоровье, выживаемость). Да, когда эпидемия закончится, эти меры надо будет откатывать назад. Но боязнь того, что это не будет сделано, еще не повод, чтобы эти меры не вводить. Власть и общество — это динамичные структуры. Тут нет места подходу "один раз сделал и забыл". Задача власти — непрерывно адаптировать правовое регулирование под актуальную жизненную ситуацию, а задача общества — контролировать этот процесс, актуализируя для власти свою жизнь. Да, в России с последним большой провал, но он не сегодня возник, это традиция, черта менталитета, ей сотни лет. Поэтому власть часто оказывается без надлежащего контроля со стороны общества. Но это проблема общества, а не власти. И пандемия тут далеко в стороне.
Мне кажется, количество людей, считающих нынешние власти террористами, будет побольше чем вам кажется. И для этого есть основания.
Я ничего не писал о количестве таких людей, вы тут додумали. Основания, конечно, есть, чтобы таких людей было ненулевое количество. Но дело в том, что количество оценочных суждений не является показателем соответствия этих суждений действительности. А я говорю именно о последнем. О том, что в действительности оснований для громких заявлений о стокгольмском синдроме нет.
Преемственность, заявленная в поправках к Конституции, достигнута: здравый смысл, как буржуазный предрассудок, последовательно из наших законов изгоняется уже более ста лет, а вместе с ним и гуманизм.
Глядя на наших властителей, я думаю, а осталось ли в них что-то человеческое. Точнее, хоть какие-то моральные ценности и сострадание. Готовы сажать за любой косой взгляд на них. Главное, чтобы все было по закону. Закону, придуманному ими, во благо страны. Какой страны? Их страны. Но мы к этому привыкли, притерпелись. Почти 90 лет назад Осип Мандельштам написал эти строки:
Страшен чиновник - лицо как тюфяк,
Нету его ни жалчей, ни нелепей,
Командированный - мать твою так! –
Без подорожной в армянские степи.
…
Были мы люди, а стали - людье,
И суждено - по какому разряду?
- Нам роковое в груди колотье
Да эрзерумская кисть винограду.
Ноябрь 1930
Все пороки общества, которые в нем были, коронавирус проявит еще яснее. Осталось немного подождать.
Буду краток. Все по делу написано.
Это какой-то сюр, а не коронавирус.
Отчасти я, конечно, доволен собой - ловко угадал про сбычу мечт федералистов. Но только отчасти - особого ума тут, конечно, не требовалось.
Про политиков мне всегда все было понятно. Любой способ удержаться у власти сойдёт, победить несуществующего дракона- лучший способ! Журналисты, тоже дилетанты во всех областях, кроме своей. Но не выводить экспертов, замалчивать, это гнусно!
Журналисты Репаблик, Медузы и Дождя!!! Вы же не по темнику из АП работает?
Ну включите голову!!!
Переключитесь на разоблачение пандемии истерии и невежества!!!
Вам же стыдно самим будет, когда вся эта пена схлынет!!!
Или вы просто на новый хайп переключитесь, а старый забудете?
https://swprs.org/%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%b4-19/
И да, в тексте ссылки реальные, не поленитесь почитать.
Взяли бы, изучили и дали бы обзоры у себя в СМИ!
Все меньше надежд на человечество. Только учёные и просветители и остались на светлой стороне.
добавил. (к части ссылок можно придраться, опубликована только потому, что в ней много цитат).
Цель не убедить, а обратить внимание, что проблема "стариковости" вируса должна быть #1. И что при изоляции стариков смысла в общем карантине нет. Только экономику разрушить.
Простите, вы точно умеете читать? Там написано: "Раздражают, разумеется, люди, которые нагнетают панику, – будто мало у нас и без них паники, – распространяя нелепые слухи про горы трупов".
Иван, вернёмся к вопросу через год. Если у Вас будет желание и время разобраться, Вам будет стыдно, что Вы поучаствовали в этой вакханалии. А возможности противостоять именно у Вас, с Вашей аудиторией есть.
Если честно, я Вашу статью прочитал по диагонали. Прекрасно, что не про горы трупов. Приношу свои извинения. Просто, очень раздражает, что Вы идете в канве фейков, все об одном и об одном.
Понимаете же сами, что и президент, и мэр, и партии, и все-все-все в РФ фейк, одно название. Вот лучшее определение, "одно название". Но смысл совсем другой. Имитация. Но, обсуждая "политику", Вы поддерживаете этот фейк. Нет у нас не выше указанным понятий, ни судов, ни правоохранительных органов. Государства нет! Но, не писать об этом, игнорировать то, чего нет, не поддерживать таким образом миф, тогда чем заниматься? В копирайтеры пойти? Уехать в другую культуру, как Бершидский? Но, так и он оттуда все о том же, о фантомах.
А вот с Covid-19 пока у Вас такого понимания не сложилось. Вы же не специалист, могли и ошибиться? В остальных то фейках Вы в создании поучаствовали на рубеже веков? :)
Поэтому, у меня просьба, не поленитесь, изучите https://swprs.org/%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%b4-19/, там, вроде, реальные ссылки. (к части ссылок можно придраться, опубликована только потому, что в ней много цитат).
Цель не убедить, а обратить внимание, что проблема "стариковости" вируса должна быть #1. И что при изоляции стариков смысла в общем карантине нет. Только экономику разрушить.
Привлеките специалистов, вроде и у нас есть критически настроенные специалисты (я не про тех, кто заговоры мировой закулисы обнаружили и след ГМО, я про специалистов (врачей, эпидемиологов), отставных, не под запись (верховный-то фейковый дал команду еще месяц отдыхать, значит, кто против, тот против генеральной линии партии).
Меня очень раздражает сейчас журналистика (я про независимую, об остальном я черпаю познания только в Fake News на Дожде). Хайп, кликрейт, в Штатах валят Трампа (т.к. он уже фактически переизбрался) и проч. Вот, буквально недавно в Медузе вышла статья https://meduza.io/news/2020/04/02/chislo-zhertv-koronavirusnoy-infektsii-prevysilo-50-tysyach-chelovek-polovina-iz-umershih-zhiteli-italii-i-ispanii, что уже больше 50 000 жертв Covid-19, но не указано, что в основном это СТАРИКИ! Почему об этом не указано? Вы руководитель в Репаблике, просмотрите, как часто уделяют внимание этому факту (что умирают 65+ и тяжелые хроники).
Нет, надо сообщить (https://meduza.io/feature/2020/04/02/pochemu-ssha-okazalis-katastroficheski-ne-gotovy-k-koronavirusu-vot-tri-prichiny-zapozdalaya-reaktsiya-byurokraticheskaya-nerazberiha-i-politizatsiya-epidemii), как катастрофически оказалась не готова администрация Трампа. К чему? Что смертность в режиме ежегодной нормы? К тому, что клиники начнут класть всех подряд? Спасать стариков, которых раньше списывали? Понимаю, что это не Ваше издание. Ну и у Вас в издании только хайп и стенания (через год это будет именно так восприниматься).
Я не говорю, что раз старики, то и наплевать. Нет, раз уж взялись их спасать, так делайте именно это, призывайте к этому, бейте в набат. А мы ха-ха "62 тысячи попыток пройти в метро по пенсионному удостоверению". Они шатаются по магазинам! Естественно, без масок (дефицит же)! С ними живут дети и внуки! У них нет навыков заказа по интернету!
Кстати, ведь только больные старики и в состоянии обрушить систему здравоохранения.
Да, правда, это немного удивительно. Переводить 80+ из терапии в реанимацию с дыхательной недостаточностью, реанимировать (успешно!) женщину 100 годов от роду, это ново. Ну раз взялись, лучше, все-таки не доводить? Профилактика эффективней лечения?
Мне вообще не понятно, зачем было объявлять эти каникулы и платить по 19,5 т.р., если за эти деньги можно было просто месяц кормить стариков, возить им бесплатно еду?
Говорить с вами через год вряд ли кто-то будет. К тому времени вы потрете все свои комменты, а сайт, на который вы так неистово ссылаетесь, сгинет, ибо по нему смачно и громко пройдется какой-нибудь зануда типа меня (но более публичный и читаемый) и выяснит, что: (1) текст, предваряющий, часть ссылок перевирает то, что написано по ссылке; (2) часть ссылок вообще ведет не пойми куда; (3) еще куча косяков.
PS. Реально утомили те, кто как мантру повторяет из коммента в коммент, что смертность не отличается от смертности по гриппу и туберкулезу.
:)
А чего затирать-то? Что попытался убедить как-то поберечь стариков? Не сгубить в конец экономику, что бы с голоду не начали умирать и еду отнимать по подворотням? Мне нечего стыдится.
Вы знаете, там указан набор кейсов, в комплексе. Сам текст у меня вызывает вопросы, ссылки частью сомнительны, не спорю.
Меня не волнует правдивость (в какой доле) данной статьи, меня беспокоит ситуация с этой "пандемией". Как она освещается в СМИ, что делают правительства, и, самое главное, что они не делают.
Хотя звучит это объяснение странновато. Более того, факт-чек, наверное, наоборот остановит того, кто захочет разбираться.
Наверное, надо самому выуживать данные? Что со слабым знанием английского сложно.
Мне важно, чтобы освещали про стариков, что умирают только они.
Да умирают старики, возможно (но не доказано), что чаще, чем от гриппа.
Но карантинные меры не помогут, в отличие от полной изоляции стариков.
А доказательства не в статье появятся.
Проверят уровень приобретенного иммунитета в популяции и выяснят, что инфицированных (бессимптомных) гораздо больше, смысла в карантине не было.
Да, и берегите себя, как бывший врач говорю. Особенно, если Вы 65+ или с тяжелыми заболеваниями. Здоровье, единственное, что есть у человека. :)
А про то, как пишутся истории, ставятся диагнозы, объявляются эпидемии гриппа, по сериалам сложно постичь, надо поучиться и поработать. Не наука медицина, как бы этого не хотелось.
Извините, а Вы бывший врач - это почему?
По убеждениям, по материальным соображениям, или, может быть, по возрасту?
Доктором какой специальности Вы были?
Ведь это не слишком личные подробности?
А почему медицина - не наука?
кстати, смешно - "Бывший врач - По убеждениям, по материальным соображениям, или, может быть, по возрасту? "
1 и 2 вариант, сначала был только 2. 3 - вроде еще могу как-то извратится, но 1 и 2 мешают.
Я закончил в 98, ординатура по хирургии - в 2000. Семья, дети, на квартиру копить. Ушел в фарму, почти сразу стал руководителем, затем в страхование. Ни разу не пожалел.
Кстати, хирургом я был совсем не рукастым. А вот медбратом и фельдшером на скорой поработал, терапию хорошо знал (на уровне начинающего врача, естественно, не пообтертого), ЭКГ сам снимал и расшифровывал. И учился где-то в топе потока. Может в какой-нибудь терапевтической специальности получилось бы.
Медицина - это такое прикладное занятие, ремесло, которое, по мере возможности применяет новейшие научные изобретения. Но подкатывают эти изобретения из наук.
Спасибо.
пожалуйста. Следите за одним показателем, уровнем приобретённого иммунитета. Публикации будут попозже. Со смертностью можно манипулировать. С ее причинами. Ну и прирост смертей по другим причинам интересно будет посмотреть, стоило ли было затевать этот треш
Я вообще обычно не отвечаю на комментарии, но ссылку на этот "материал", который Вы приводите, вижу не первый раз за последние сутки, поэтому уже хочется высказаться. Я, к сожалению, не читаю свободно на других языках кроме английского, но те ссылки, которые они дают на источники на английском, не поленилась проверить, и не могу не отметить манипуляции фактами. Не знаю, какая уж там причина: то ли намеренное искажение информации в угоду своей теории, то ли у них когнитивное искажение срабатывает, но я бы этому источнику доверять не стала бы. Я не эпидемиолог и не врач, у меня гуманитарное образование, так что выступать в роли знающего человека я не могу, но из того, что я читала, а сейчас как минимум два известных мне ресурса он-лайн образования запустили научно-популярные курсы по Covid-19 – Cоursera и Futurelearn, не все так однозначно с тем, что главную угрозу вирус представляет только для стариков и умирают только они. Главную угрозу вирус представляет для систем здравоохранения, которые в ситуации большого наплыва пациентов, из которых тяжелыми оказывается каждый пятый (если я правильно помню цифры, и в тяжелом состоянии оказываются не только люди из группы риска), просто не справляются, соответственно, большее количество людей без оказания необходимого объема помощи умирают. А в тяжелом состоянии у нас люди оказываются в больнице не только от коронавируса, но также от обострения хронических заболеваний, аварий и пр. То есть получается ситуация, в которой люди умирают от болезней или травм, от которых в другой ситуации выздоровели бы. И сам смысл карантина распределить эту нагрузку по времени. Швеция, насколько я знаю, как раз пошла по сценарию, который предлагаете Вы, и на данный момент у них на одного выздоровевшего три смерти по информации с сайта университета Джона Хопкинса только по коронавирусу, что там у них вообще творится в медучреждениях, я не знаю. Конечно, Ваше опасения относительно экономической цены этой пандемии оправдано, но, мне кажется, выход нужно искать не в том, чтобы просто запереть часть населения дома, а остальным сказать, что они могут жить дальше, как жили, а в том, чтобы везде, где это только возможно, организовать удаленную работу, а где это невозможно, организовать рабочий процесс максимально безопасным для работников образом, например, сократить рабочие часы, но ввести смены, чтобы одновременно на близком расстоянии друг от друга находилось меньше людей, обеспечить сотрудников средствами индивидуальной защиты хотя бы на время смены, организовать тестирование всех, кто работает не из дома – всего, понятное дело, мне не предусмотреть. И, по-моему, все разумные работодатели как раз так и делают, нет?
Наталия, здравствуйте,
Я не знаю, имеет ли смысл повторять аргументы.
Наверное, время нас рассудит?
Наверх все равно не достучаться. А, как в других странах закруглятся, так и наши завершат.
Если закругление произойдет не из-за мнимой "победы над пандемией", а из-за осознания ошибочности тактики, то это произойдет быстрее. И наша администрация тоже быстро подтянется.
А время рассудит очень просто. Иммунитет приобретенный будет значительно более широким по популяции, чем прогнозировалось при введении карантина. Т.е., большая часть уже перенесла инфекцию.
Моя информация устарела, за последний час статистика по Швеции значительно улучшилась, соотношение где-то 1 к 1,7.
Но по Британии, которая в первое время пошла по пути приобретения коллективного иммунитета, статистика довольно печальная – 1 к 18.
дождёмся застывшего состояния. не уверен, что соотношение информативно. всех инфицированных там нет, по смертям из отдельных стран то же вопросы, некорректно учтены.
> националисты, если, конечно, существуют они до сих пор в природе, подозреваю, не особо рады
Сразу видно, вы живете в своём информационном пузыре. Существуют — и рады: https://t.me/sputnikipogrom/8107
Срочная новость прилетела - президент выступит с еще с одним обращением к народу. А поскольку по четвергам Иван Давыдов на дежурстве, жду появления внеочередной публикации. А про здравый смысл - это такая редкость, что уже пора в Красную книгу заносить. Им делиться надо тем, у кого кой-какие запасы на черный день сохранились.
Президент появился - это факт, но есть одна проблема - почему-то он весь дергается, если присмотреться, что бы это не значило, и это тоже факт
У меня телевизора нет, да я и сама дергаться начинаю только от одного его вида.
вероятней всего то, что у вас нет телевизора и то, что вы здраво рассуждаете - как-то связанные факты
надо провести расследование
а если без шуток, мне ваша теория кривого сидения Путина не показалась убедительной, точней она может быть верна отчасти, "гуляющие ноги" она, по крайней мере, не объясняет, моя версия - что они дергаются, и как механизм защиты он ими сам все время двигает, чтоб заметно не было, и эту версию тоже надо как-то связать с кривым сидением, возможно здесь тоже есть какая-то связь;)
Так вот зачем ему колеса кресла скотчем залепили. Чтоб не навернулся от своего ёрзания и дергания. Рухнуть под стол во время прямого эфира - эпик фейл еще тот.
С трудом преодолев призывы к самоизоляции, пошёл в любимую пивную лавку. Читаю на двери плакатик: "Уважаемые покупатели, прошу Вас не чихать друг на друга !"
Так, что - здравый смысл - редкость ?
Если пользоваться лапидарными формулировками, здравый смысл (ИМХО) является одним из основных проявлений чувства собственного достоинства. А это, в свою очередь, что такое ?
Кажется, Бродский (боюсь ошибиться) на вопрос судьи: "Почему Вы считаете себя поэтом ?" - простодушно ответил - "Видимо, это - от Бога."
Из Макаревича вспомнилось:
"Говорят, что за эти годы,
Синей птицы пропал и след,
Что в анналах родной природы
Этой твари в помине - нет,
Говорят, что в дальние страны,
Подалась она навсегда,
Только я заявляю прямо -
Это полная ерунда !"
И, продолжая цитату,
" ... пришлось ей стать осторожной,
чтоб свободу усвою спасти ..."
Мне кажется, автор говорил о дефиците здравого смысла у властей. А о народе, в отличие от некоторых представителей особо чувствительной интеллигенции, у меня более здравое представление. Вообще-то, мы с Вами и есть народ, не так ли?
Нет, милая Ира, это не так. (Уж, простите старика за столь неформальное обращение).
Позвольте цитату из Куприна ("Попрыгунья-стрекоза").
"Вот, – думал я, – стоим мы, малая кучка интеллигентов, лицом к лицу с неисчислимым, самым загадочным, великим и угнетенным народом на свете. Что связывает нас с ним? Ничто. Ни язык, ни вера, ни труд, ни искусство. Наша поэзия – смешна ему, нелепа и непонятна, как ребенку. Наша утонченная живопись – для него бесполезная и неразборчивая пачкотня. Наше богоискательство и богостроительство – сплошная блажь для него, верующего одинаково свято и в Параскеву-Пятницу и в лешего с баешником, который водится в бане. Наша музыка кажется ему скучным шумом. Наша наука недостаточна ему. Наш сложный труд смешон и жалок ему, так мудро, терпеливо и просто оплодотворяющему жесткое лоно природы".
Муж мой обычно говорит: если хочется возразить женщине, сначала надо посчитать до 10, потом два раза глубоко вздохнуть и... согласиться.
Все-таки со времен Куприна прошло более 100 лет. К интеллигенции тогда принадлежали в основном обедневшие дворяне, дети духовного сословия и разночинцы, а 75% населения страны были неграмотными крестьянами. Советская власть не отменила сословия, только называла их по другому, например, научно-техническая и творческая интеллигенция. До сих пор часть сегодняшней интеллигенции продолжает тосковать по временам, когда образованные были в меньшинстве, а сами себя они называли властителями дум или совестью нации. Времена изменились, образованием сегодня никого не удивишь, сословные различия поистерлись. Среди моих студентов попадаются те, кто первыми в своей семье получили высшее образование. И почти у трети студентов есть бабушки в деревне. Им приходится работать больше (в отличие от моих детей - обладателей дипломов в 4-м поколении), но они прекрасно учатся и стараются наверстать упущенное в школе (иногда, к сожалению, и в вузе). Для них почти любая книга из рекомендованного списка - открытие; тем более ценными для них являются новые знания. Так что себя я к народу, который заслуживает лучшей участи, причисляю.
Нет, простите, если ничего умопомрачительного не случится (а случится, скорее всего, просто еще одна "нерабочая неделя"), я все-таки воздержусь от комментария. В "Репаблике" много достойных авторов.
Точно, добрый вождь отпуск оплачиваемый продлит, а злой премьер спустя сутки ЧС объявит. То ли Мальтуса перечитать, то ли коту еще корма прикупить?
Текст отдельный писать не буду, но процитирую свой же короткий комментарий из ФБ:
Ну, если говорить о содержании, в новом обращении - две мысли.
1) Нерабочий апрель с сохранением зарпалты (привет, бизнесмены, пока, экономика!)
2) "Вы уже заметили, что губернаторы творят теперь, что хотят. Так вот, я издаю специальный указ, и отныне они будут творить, что хотят, не просто так, а по моему указу. Я здесь главный! Самый-самый главный!"
3) Бедные мы. Влетели, конечно.