
Ежегодная пресс-конференция с журналистами. Фото: kremlin.ru
Что нас ждет? Эпидемия пойдет на спад – все эпидемии заканчивались. Кто-то, к сожалению, еще умрет, кто-то из нас потеряет близких, но большинство выживет. И мы вернемся к нормальной жизни. Только это будет уже другая страна. Политически другая.
Политическая система может пережить тяжелые времена, если присутствует одно из двух условий – доверие к институтам или доверие к персонам. Доверие к институтам – это вариант США. Университеты, крупнейшие города, образованный класс, чиновники – все против президента Трампа. И ничего, все стабильно. Многие считают, что президент никуда не годится, но верят в систему, в процедуру.
Противоположный пример – Куба времен Фиделя. Институтов никаких, но есть Фидель, вера в него, исходящая от него сила. Конечно, все это подкрепляется репрессиями, но не ими одними держится. Режим сдулся не столько под влиянием экономических трудностей или от того, что, как в старом советском анекдоте, «кончились патроны», а потому, что постаревший Фидель стал уже просто напоминанием о себе прежнем – вера в него осталась в прошлом.
Наша система стоит не на институтах. Путин президент не потому, что его выбрали – его выбрали потому, что он президент. В основе его легитимности, какой она сформировалась в первые месяцы его власти – его харизма, вера в него. Он победитель, он за простых людей, таких, как я. Мои враги – его враги. «Хочу такого, как Путин», «У него сексуальная походка», «Все путем!». И даже водка «Путинка». И не важно, что вы этих чувств не испытывали – многие другие испытывали.
Царь-рейтинг
Он сам и его команда старательно поддерживали образ супермена – он летал на истребителе, демонстрировал броски на татами, фотографировался с голым торсом. Иногда бывали смешные перехлесты, как с амфорами или стерхами, но в целом, до поры до времени, работало.
Путина ругают за то, что он заботится о рейтинге. Зря ругают, он правильно делает – именно на рейтинге стоит его власть, а что будет при его обвале, никто и предположить не мог.
Но, кажется, обвал случился. Это видно не только по соцопросам (кстати, в соцопросах-то – снова рост, но, кажется, уже совсем откровенно нарисованный), но и, несмотря ни на какую социальную дистанцию, слышно на улице – в магазине, на рынке, в автобусе. Это очевидно, если смотреть не только в телевизор, но и в окно.
Это началось не сейчас. Причем действия оппозиции – разоблачения, демонстрация некомпетентности властей – здесь сыграли далеко не главную роль, а может, и вообще никакой не сыграли. Значим, конечно, фактор усталости – одно и то же стареющее лицо, одни и те же слова, шутки, обещания. Но самое важное – разочарование. Разочарование во власти, а раз власть персонифицирована, то именно в персоне. Повышение пенсионного возраста, например, власть не могла пройти без потерь. Но если бы президент сразу вышел к народу, если бы он продемонстрировал понимание силы нанесенного миллионам людей удара, если бы говорил с гражданами на равных, а не пытался отвлечь их мелкими послаблениями, если бы вел себя как мужчина – падение рейтинга было бы не таким сильным.
Тогда его сторонники впервые обиделись на него – долгим молчанием он обманул их ожидания. Тот, с голым торсом и на подводной лодке, тот, ставящий на место русофобов всего мира, должен был вести себя иначе.
А теперь эпидемия.
Спасибо Леониду Гозману и комментаторам. Сказано много верного, ценного, были очень остроумные замечания, вызывающие улыбку. У всех есть рациональное зерно.
Однако я бы на секунду забыл о персоналиях, а вспомнил диалектику: "Всё действительное - разумно, и, наоборот, всё разумное - действительно". Хотя любой режим является цепью случайностей, он носит объективный характер. Вожди ХХ века, чьи руки по локоть в крови, как это ни печально, должны были появиться. Вот и Путин с его режимом возник объективно, а если серьезно подумать, то ничего другого в России возникнуть не могло. Могло быть чуть лучше, а могло быть и много хуже. Я вывод о невозможности демократии в России сделал в 1999 году на основе анализа ее экономики и ее общественного устройства. Как ни странно, поведение Путина было последовательным, он осознанно вел дело к установлению власти номенклатуры. Примерно такой, какой эта власть была при Брежневе. Чиновники и силовики были единственным системообразующим классом. Они и взяли власть.
Представьте, что победил бы Пугачев. Он бы, что, самодержавие отменил? Даже декабристы дальше отмены крепостного права не пошли бы, поскольку не было общественных институтов, на которые могла бы опереться демократия. Пушкин хорошо понимал трагизм своего положения, написав жене: "... черт догадал меня родиться в России с душою и с талантом! ". Для него места не было, и система его убила. Лермонтов об этом написал и тоже был убит, Тютчев приспособился и сделал карьеру.
Все обычно вспоминают окончание его стихотворения "Цицерон" ("Блажен, кто посетил сей мир"), но я напомню начало:
Оратор римский говорил
Средь бурь гражданских и тревоги:
"Я поздно встал - и на дороге
Застигнут ночью Рима был!"
Вот и мы переживаем закат "Третьего Рима", и ночь ничуть не хуже дня. Будем ждать утро.
А блажен ли тот,кто посетил сей мир в его минуты роковые ?Поясните,уважаемый Яков.
Тютчев Писал о Цицероне, ставшем жертвой репрессий. При этом Тютчев полагал, что замечательно быть свидетелем мощных политических событий, меняющих мир. А Цицерон сам в них активно участвовал, за что и поплатился головою.
А вот хорошо это или нет, тут каждый сам решает для себя. Однако от нас сие не зависит. Как известно: "Времена не выбирают, в них живут и умирают".
Все так, но вопрос в том, что останется от России к моменту "наступления утра". Понятно, что в нашей истории был и Грозный с последующей смутой и 1917 с последующей гражданской войной, а также 1991. И потом происходило "восстановление из руин". Но совсем не факт, что так будет снова. Иными словами - а будет ли утро?
Хороший вопрос. Будет ли утро? Будет. Но вспомнил анекдот, когда правители разных стран (США, Англии, Франции) спрашивали в молитве у Бога, когда наступит процветание в государстве, а услышав ответ, плакали, потому что не доживут. Когда помолился наш президент, то Бог заплакал, и сказал, что он не доживет.
В общем, как уже давно было сказано...
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
Булат Окуджава
1968
Всё держалось только на дорогой нефти.
Но цены деньгам Путин просто не понимает.
Решались несуществущие проблемы, которые после их решения становились настоящими.
И тогда уже с ними ничего не делали.
И рукотворные дорогостоящие тяжкие беды, вроде Крыма прозаического, или Абхазии, или ещё какого-нибудь Дамбаса, накапливались.
А победы были одержаны над придумаными из головы врагами. И тогда враги обретали плоть и кровь.
И Россия оказалась в их окружении.
Понятия не имею, как конкретно и когда всё кончится.
Но будет это выглядеть, как обрушение арены в Питере.
Лёгкое движение резаком - и циклопическая конструкция сложилась.
И вечная память погибшим.
Прогнозы - неблагодарное дело. Но я, как и автор, рискну. Только вот мой прогноз будет совсем другим - ничего не изменится. Пока народ считает, что от него ничего не зависит, пока у него патерналистские настроения, править нами будет царь или хунта, не важно, какое будет официальное название. Да вон сейчас Китай начинают ставить в пример, как ловко он справляется с эпидемией. А значит, у нас слишком много свободы, надо как и там подкрутить гаечки.
Можно было бы с вами согласиться, но, как в том анекдоте, есть один нюанс. Китай - крупнейшая экономика мира. Для них это небольшие временные затруднения, и даже в чём-то новые возможности. А Россия просто развалится.
Сергей,ваш прогноз-это и мой прогноз.
так а в чем ответственность губернаторов, если обложавшихся после отставки перетасуют и дадут синекуру. ну можно подуться чутка, но на улицу же не выкинут. так что со стороны губернаторов тут проблем не будет. кроме этого, для переворота нужны исполнители, а их есть только у ФСБ, МВД и армии. Так что если и будет переворот, то это будет Шойгу. Такие как он самопиарщики легко забывают добро.
Я бы предложил другую модель - начальник концлагеря, может и приустав, решил появиться на экране ради того, чтобы лишнего хипежа не было. А узники, вконец оборзев, денег требуют, порядка...про демократию что-то там. Да на, получите - ещё две газовых камеры включаю с завтрашнего дня...и вообще устал я тут с вами... А, губернаторы шпилятся...вот их к новым печкам и приставить...а может, с них растопку и начать...и сечиным всяким, заговорщикам придворным понятнее будет...
Могу накатать колонку в 3 раза информативней и короче. В стиле телеграммы ТАСС.
Все окружение Путина без него самого обречено, они прекрасно это чувствуют. Они никогда сами его не свергнут, наоборот, они панически боятся таких сценариев. Даже официальные противники режима боятся безвластия и устранения Путина от власти. (https://republic.ru/posts/96361 Губернаторы, которых он только что подставил? Бизнес, который он разорил? Народ, которому посоветовали выживать самому? Остается гвардия и всяческий ОМОН. Так они могут действовать на площадях, а не внутри дворца. Может, конечно, пронесет.) Путин используется как символ всей системы, он выгоден всем, и в основном все пользуются своим положением для набивания карманов. По-настоящему недовольны обделенные социальные низы, они предлагают перераспределение и желают нового Сталина. Как в СССР периода Брежнева не принято даже в оппозиционной прессе обсуждать здоровье Путина. В последнем выступлении было заметно, что он непроизвольно дергается, такие предположения были и раньше связаны с синдромом "беспокойных ног", что именно по этой причине вождь постоянно их двигает как защитный механизм, но сейчас это внешне заметно не только с ногами. Путин не сидит прямо и опирается на руки. Последнее выступление вышло с задержкой 45 минут без прямого эфира. Все рассуждения в прессе исходят из предположения, что конституционная реформа предполагалась для вечного правления Путина, а не передачи власти. Если предположить, что верно обратное, то изначальные планы вряд ли сильно изменились, но были скорректированы из-за ситуации с пандемией, но именно по этой причине процесс окончательно потерял даже внешнюю легитимность. Передача власти в России через регулярные выборы представляется самым проблемеым из всех вариантов. Самый простой вариант - через и.о. и представление неизвестного в широких кругах человека не из Москвы. Плебисцит предполагалось совместить с выборами этого человека и закрепления всей новой системы, технически появилась возможность предоставить нового человека за месяц до выборов, просто уволив не правительство, а только поменяв одного человека по новым поправкам, и подать в отставку. Власть при этом варианте передается надежно и конкретному человеку без шатаний и периода безвластия.
больше чем в 3 раза, в 5 раз
Лёнь, прими таблетки
Жалко вот, что вашей матушке никто не посоветовал таблетку на утро принять.
Без комментариев
Леонид спасибо. Прекрасная статья. Все по делу. Путин, который старается быть лидером дворовых пацанов, держащих округу ботанов в страхе повёл себя не как пацан. Ну ладно ботанов кинул - это по понятиям , но прятаться дома и давать власть ( хоть чуть чуть ) своим шестеркам - это не по понятиям. У шестёрок амбиции вырастут. Авторитет у братвы третьего уровня упадёт .
Я согласен с тем, что последние действия ВВП, демонстративно "отстранившегося" от процессов принятия решений, усиливают раскол в элитах, который все время нарастал с 2011-2012 годов. И если смена власти у нас возможна, то она (как и в других странах с подобными политическими режимами) станет результатом конфликтов внутри элиты и прямого выступления одной из элитных групп против лидера. При этом губернаторы (в их нынешнем составе) едва ли будут движущей силой. Но очевидное ослабление федерального центра [сейчас Мантуров из Минпроторга пишет письма губернаторам о недопустимости местных ограничений на грузоперевозки - существование таких "ограничений" можно было представить себе еще месяц назад!?] действительно повышает вероятность "верхушечного переворота". Правда, в результате это все может закончиться "новым ГКЧП" - который в отличие от первого продержится не три дня. Вопрос в том, что будет после. К сожалению, вариант 1998 года все более становится похож на оптимистичный сценарий, а вариант 1991 года может оказаться отнюдь не худшим.
В 1992 году губернатор Тульской области запретил ввоз водки на территорию области. Абсолютное беззаконие, потом антимонопольный комитет (тогда так этот орган назывался) сей запрет отменил. Желание хватать и не пущать - это природное. Но, чтобы принимать умные решения, этому учиться надо, и считать, хотя бы на два хода вперед, какие последствия будут от принятых решений.
Фидель, замечу, истины ради, не только состарился, но уже четвёртый год как умер, а дело его живёт. Сталбыть, отсутствие институтов, при наличии сменщика - препятствие почти непреодолимое. Как показывает опыт Венесуэлы, сменщик может быть даже шофёром, свалить которого способна только внешняя сила.
опыт Венесуэлы всех очень интересует и за ним внимательно следят, особенно произвело впечатление, когда Чавес попросил его мумифицировать, обратились к Путину, но было уже поздно. Такое понимание политики и право/возможность закрепить за собой все "на всегда", наверное, оказали влияние и произвели впечатление.
Когда вся политическая элита состоит исключительно из воров и проституток, ей очень трудно решиться на смену лидера, т.к. от нового, избранного из двух вышеперечисленных категорий, ждать какой-то стабильности и соблюдения правил игры этой элите будет очень опрометчиво. Так что выбора особого у них и нет, Путин форева. Ну а люди всякое терпели, и терпеть будут. Только нефть по 10 долларов в течение многих лет что-то поменяет. Но судя по тому как резво американцы печатают доллары, нефть скорее будет по 100 после окончания кризиса.
Леонид, вот в Новой Газете рядом с Вашей статьей про то, как важно мыть руки :)
"План по спасению нефти. Почему государство расправляется с малым бизнесом под предлогом карантина" - https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/04/84708-plan-po-spaseniyu-nefti
Исчерпывающе про логику власти!
Так политическая система она не про Путина же. Она про идею "правила для вас, а исключения для нас". Она про то, что полицейскому на улице нет дела до того, нарушают его действия Конституцию или нет? У него есть начальник, который дал приказ. У начальника есть другой начальник и так по цепочке вверх. При этом все понимают, как работает судебная система и в каком состоянии находятся СМИ - а из этого вытекает ощущение непричастности и безнаказанности. И в этой логике система сейчас лишь укрепляется, на мой взгляд.
Уважаемый Леонид, "Спасибо" Вам большое за Путина, за суперпрезидентскую конституцию, без который никакого Путина не было бы.
Понимаю, что Вы там были не главное действующее лицо, но ни Ельцину, ни Тане-Вале, ни Березовскому, Волошину, олигархам, Чубайсу за залоговые аукционы и проч. не могу "спасибо" передать.
Потому что, если бы в 1993 была соблюдена бы процедура, жили бы в правовом государстве, конечно, не так богато, как в штатах. Даже, может с каким-нибудь популистом во главе. Но никого бы это не волновало бы. Этот бы популист сейчас бы так свой зад рвал, чтобы "пандемию" использовать для повышения рейтинга, любой бы Ципрас бы позавидовал.
Это было наболевшее. А по статье. Классно написано, развили мысли из Блога на Эхе.
Но, мне кажется, это все фантазии. Выдаете желаемое за действительное. Жалеет, что машины времени нет, что бы вернуться на 27 лет назад.
Пу всех устраивает. Я имею ввиду тех, кого Вы в заговорщикам причисляете. Остальные, в т.ч. и Вы на ситуацию не влияют.
А губернаторы - это что за социальная группа? Она сплоченная? Отмотайте к 2004 году! У нас во главе группы губернаторов кто сейчас? Лужков? Строев? Тулеев? Вообще, кто там остался кроме белгородского? Вы в группу губернаторов бывших охранников тоже включили?
Если что-то и изменится, то как в СССР, от внешнего воздействия. Конец нефти, нефть по 10 долл. длительное время, ненужность нефти из-за зеленых технологий.
Из этих 3 факторов от Пу зависит только второй. По первому - санкциями уже обложили, новых месторождений не будет, по третьему пункту - нет у нас зеленых технологий, чтобы перестать их поставлять на Запад.
А по вопросу повышения цены нефти работа ведется очень плотно, видите же. Тут только пацанское "под давлением не прогибаемся" мешает. Но пропаганда сейчас все подрихтует.
Определение приоритета - главное искусство. Сейчас начальнику бензоколонки важно поднять цену на свой товар.
"Потому что, если бы в 1993 была соблюдена бы процедура, жили бы в правовом государстве, конечно, не так богато, как в штатах. Даже, может с каким-нибудь популистом во главе"
= = =
Идея, все чаще встречающаяся в интернетах (особенно среди молодежи), что "если б не расстрел Парламента в 93..." умиляет. Приход к власти Хасбулатова-Руцкого (и примкнувшего к ним Зорькина) - с поддержкой "улицы" Анпилов-Макашов-Баркашов - закончился бы все тем же ФСБ у власти. Ну хорошо, под аббревиатурой КГБ или МГБ. ФИО генерала-президента была бы другой. Прямо гнали бы в офшоры - поменьше. Санкций и контрсанкций было бы больше и раньше. За Крым бы закусились пораньше. Совок-2.
Из этой логики - другие угробили бы все еще быстрее, то есть Путин это еще хороший вариант. На мой взгляд, так талантливо и с чувством - не смог бы никто. Подавить врагов, навязать ТВ и отрыв от реальности, дать заработать близким и править без ограничения по времени. На это надо выдающиеся способности. Даже своим здоровьем и внешним видом человек готов был жертвовать (пластическая хирургия)
чекайте факты, что еще добавить. вы по памяти восстанавливали? как вам тогда напевали с телека? баркашова с макашовым, не задумывались, тогда Вам специально в лицо подпихивали, чтобы Вы посильнее ужаснулись? "а еще земляным червяком...". известный приём в пропаганде. у наци вершина была, расчеловечивание.
еще про "не дай бог" в 1996 вспомнили бы.
со временем горизонты шире раздвигаются. я в 93 не был защитником белого дома. и в 96 был против коммунистического реванша. но со временем приходит понимание, что и в 93, и 96 меня облапошили. ни за какую демократию они не боролись. власть и личная нажива. по-моему, 2х кидок хватает, чтобы больше не лажать?
не случилось в 93 красно- коричневой хунты в РФ, как в Украине в 14, ну и радуйтесь! спойлер: в этом абзаце сарказм
"ни за какую демократию они не боролись. власть и личная нажива"
= = =
Это факт. Но он не отменяет всего того, что я написал. Просто текущая ситуация в РФ (не коронавирус, в принципе) - это не результат событий января-октября 1993 г. Ее корни, предпосылки, определяющие события, ... - не там.
ок
Не по адресу вы с упрёками, как мне кажется. Что было бы после 93-го при другом раскладе - не знает никто. Отношение автора к П. тогда, когда даже сам факт смены Ельцина уже вызывал надежды, и сейчас (совершенно определённо отрицательное) - зачем упрёки?
президентов избирают, а не выбирают узкой группой и потом промотируют. в т. силами союза правых сил, где крупным функционированером и был Леонид. а в 93 парламентская республика могла была получится.
Еще Пушкин писал:
"С богатырских плеч Сняли голову - Не большой горой, А соломинкой"
Логичный финал для тех, кто надеятся всех обойти, всех переиграть
Очередная фэйсбучная победа холодильника над телевизором...