Коронавирус может «реактивироваться» у вылечившихся от COVID-19, сообщает Bloomberg со ссылкой на данные Центра по контролю и профилактике заболеваемости Южной Кореи. У 51 пациента, выпущенного из карантина, повторное тестирование дало положительный результат. Генеральный директор корейского ЦКЗ Чон Ын-кен (Jeong Eun-kyeong) считает, что эти люди не были повторно инфицированы – коронавирус «заснул», а потом «реактивировался».
Пациент считается полностью выздоровевшим, когда два теста, проведенные с интервалом в 24 часа, показывают отрицательный результат.
29 февраля кривая новых случаев COVID-19 в Южной Корее достигла пика (1189 случаев), после чего начала снижаться: на 8 апреля в стране зарегистрировано в общей сложности примерно 10 400 случаев заболевания и около 200 смертей от коронавируса. Одна из самых экспансивных программ тестирования населения и технологически продвинутый подход к отслеживанию инфекции (и инфицированных) привели к тому, что стране удалось сдержать эпидемию без излишне жестких мер – локдауна и закрытия бизнеса.
"Генеральный директор корейского ЦКЗ Чон Ын-кен не исключает того, что ПЦР-тесты далеко не всегда точны."
Что-то не нашёл ничего похожего по ссылке.
да, извините, перепутал ссылки. слегка исправил текст и поменял ссылку
В статье говорится, что в китайском исследовании у трети исследованных антитела вырабатывались в меньшем объеме. А разве масштаб защитной реакции организма, в том числе выработки антител, не зависит от масштаба инфекции? Может, в этом ответ?
Денис, это ведь не первая информация о повторных выявлениях. Может, стоило осветить и историю предыдущих случаев, и комментариев к ним? Насколько я сталкивался сам, в итоге случаи или не подтверждались (т.е. опровергались), либо как-то объяснялись.
А то в отрыве от предыдущих кейсов звучит что-то совершенно новое и, в результате, как еще одна пугалка.
Достоверность анализов на наличие коронавируса очень низкая, как я понял. В то же время очень многие переболели "чем-то" с похожими симптомами ещё осенью-зимой. Может правильнее делать анализ на антитела к этому вирусу? Или и эти анализы мало-достоверны?
В прессе уже были сообщения лечащих врачей о достаточно эффективном лечении больных COVID-19 альфа-интерфероном. Последний активирует только клеточный иммунитет. Клеточный иммунитет не имеет "памяти", поэтому он действует только при наличии в крови интерферона. Период выведения вирусов COVID-19 не известен, поэтому, если он больше, чем время лечения интерфероном, у вируса появляется "второй шанс". Если у таких больных антител к вирусу нет, гуморальный иммунитет вообще
в борьбе с вирусом не участвует. Только когда активируется гуморальный иммунитет, образуются так называемые лимфоциты памяти. Они обеспечивают резистентность к инфекции в будущем. Эти лимфоциты живут многие годы или даже всю жизнь в отличие от обычных и быстро никогда не исчезают. Живая ослабленная вакцина также обеспечивает человека лимфоцитами памяти. Но ее пока нет. Хотя писали, что заболел врач, который делал прививку г-же А.Меркель... Интересно, что это за вакцина?
Перестаньте рекламировать фуфломицины
Не читайте мои посты и Вам полегчает...
О чём речь, не подскажете?
"о достаточно эффективном лечении больных COVID-19 альфа-интерфероном"
Если он успешно лечит прочие вирусные заболевания, то почему это "фуфломицин"?
лечат-то лечат, только не вылечивают. Лечат противовирусные препараты, в комбинации с которыми интерфероны колят. Пистолет отлично справляется и без доброго слова
Лечат комбинацией одного с другим. Вобщем, насчёт фуфломицина я не согласен.
ваше право
Если верить СМИ то г-же Меркель сделали вакцинацию от пневмококковой инфекции. В России применяют например Превинар. Опять же если верить СМИ есть данные что это каким то образом снижает вероятность тяжелого течения коронавирусной инфекции.
Вы очень метко охарактеризовали квинтэссенцию научного подхода: "Каким-то образом". Да, а еще пишут, что прививки от туберкулеза(BCG) тоже помогают...
По-видимому, из-за большого количества ложных результатов тестирования и было принято решение ставить диагноз по симптомам. Делать несколько тестов долго и дорого, а, возможно, и бессмысленно, если вирус действительно может «реактивироваться»