Что было девятого мая:
– Был воздушный парад;
– Путин возложил венок в Александровском саду и произнес речь;
– Перед Путиным же на Соборной площади прошли мини-парадом солдаты президентского полка;
– Лукашенко принял большой парад в Минске;
– Соцсети американского Белого дома опубликовали ролик с Трампом, который сказал, что нацистов победили Америка и Великобритания. В России это вызвало волну организованного возмущения, бушевавшую весь день;
– Был «Бессмертный полк» в виртуальном формате с пением песни «День Победы». Снова показали Путина с портретами родителей на стульях в кабинете;
– Вечером в Москве был салют, который красиво показали по телевизору, но смотреть его вживую не рекомендовали, хранили в секрете место его проведения. Очевидцы при этом сообщали о толпах в Лужниках и на Поклонной горе.
И вот это надо записать в столбик, сесть над списком с карандашом и думать, почему праздник провалился, и почему все понятные напрашивающиеся замыслы – продемонстрировать всеобщую силу духа, солидарность, решительность в необычных условиях, – почему все эти замыслы оказались не реализованы. Где-то должна быть разгадка.
Кашин как был ..нехорошим человеком,так делается совсем нехорошим!
Да, такой ресурс Путиным утрачен.
Икона на табуретке.....портреты родителей на стульчиках.....может тут причина?
Небрежность в подборе и расстановке декораций всегда были явными признаками отсутствия режиссёрского замысла, целой картины, главного образа и понимания в чём главный нерв действия.
И видно: вовне ничего нет.
Всё, что ни происходит, всё из себя, про себя, для себя и во имя себя любимого.
Ненаевшийся жизнью.
Просуетившийся.
Мне нравится наблюдать искрение в головах когда напоминаешь, что всего четыре парада Победы были назначены людьми которые САМИ воевали.
А проводить именно ежегодные парады на День Победы вообще придумал и ввел традицию Ельцин.
У меня вообще есть подозрение, что у многих такое предвзятое отношение ко Дню Победы (про победобесие и т.п. особо спорить не буду, оно есть конечно, меня лично бессмертный полк шокировал в свое время) из-зи конкретной личности Путина. Он не воспринимается как наследник праздника. Если бы все тоже самое происходило при Ельцине (а я уверен при всем том, что он считал русских и украинцев почти одним народом, он бы никогда не забрал Крым и даже бы об этом не подумал, потому как свою легитимность непрерывной воспринимал от прошлых решений его страны) то воспринималось бы все по-другому. Банально из-за разницы в харизме. Путинскую легитимность не воспринимают как непрерывную от СССР, он как будто самозванец в этом смысле. И в этом парадокс. Ельцин вроде как СССР развалил, но его воспринимали как продолжателя всех тех решений и истории от СССР к России. Путина даровал народу Крым, старался как мог, но все равно, особенно на постсоветском пространстве, воспринимается как самозванец и с победой России не ассоциируется, и это ярче всего проявляется именно на фоне победы. Ельцин мог представлять Россию как победительницу, а Путину это не прощают, когда он пытается.
подписывайтесь на Репаблик и последует еще больших ярких и интересных комментов!
Отлично!
Самое ужасное, что никто не понимает, Россия сейчас проиграла будущую войну. Что такое пандемия и карантин? Это репетиция войны, это проверка способности государства и общества справится с общенациональной катастрофой. Мы же показали всему миру, что у нас нет общества и нет государства. Мы почти ничем не отличаемся от соседнего недогосударства, разве что не закидываем камнями автобусы с женщинами, подобно небратьям. А рядом мы видим примеры идеально самоорганизованных обществ: Япония, показавшая всем высочайшие стандарты при ядерной катастрофе в Фукусиме, тот-же Китай, и даже Индия с её палочной дисциплиной. Конечно, можно ссылаться на немыслимый бардак в США и говорить, вот у них ещё хуже, но у них и пособия по 1.600$ долларов всем налогоплательщикам роздали, а у нас? Многие историки полагают, что Гитлер принял решение напасть на СССР, посмотрев на бардак советско-финской войны. Возможно прямо сейчас, во многих генштабах кипит работа и анализуется наш теперешний бардак... Не дай Б-г, конечно...
Хе-хе, не надо тут ля-ля про "всем налогоплательщикам раздали по 1600"
Многим у кого в предыдущий год был (по мнению правительства США) довольно солидный доход раздали копейки, если можно так сказать
Например, отцу с 2-мя малолетними детьми выслали 170 долларов. Как говориться ни в чём себе не отказывайте
Извините, возможно я указал ошибочные данные. Информация была почерпнута мною из соцсетей
Вопрос без подкола, а вполне серьезный. В СССР с самоорганизацией общества лучше было или еще хуже? И почему?
В момент смерти СССР у меня подростковый период и меня интересовали девочки, а не самоорганизация общества. Поэтому навряд ли я являюсь репрезентативной выборкой для ответа на ваш вопрос
Невозможно описать мир только из личного опыта. Нужна какая-то общая картина, и мне без шуток интересно, что вы по этому поводу думаете. Ведь все равно в вашем посте теоретические выкладки, а не опыт, которые должны на каких-то представлениях основываться, пусть даже из того, что вы про эти страны прочитали в СМИ. Сами ведь вы не были ни в Индии, ни в Китае (как и в СССР). Впрочем, как и я...
Ну в СССР то я был. Мне кажется, на низовом уровне, на бытовом, бардака было больше. Власть делала вид, что платит, люди делали вид, что работают. Без связей и низовой коррупции не работало ничего. Даже книгу нормальную в библиотеке почитать было без блата очень сложно. Что же говорить про съедобную еду, билеты на поезда и самолёты, гостиницы и не стыдную одежду? Вспоминается из детства из бездефицитного, это хорошее мороженное, сок томатный и яблочный (но не апельсиновый и не ананасовый!). Нормально организованный общественный транспорт. Остальное всё как-то с боями и с проблемами. Сегодняшняя Россия намного более комфортное и более качественно организованное общество по сравнению с СССР. Почему? Потому что никто в СССР не верил ни во что. Это была страна тотальной лжи
В общем я понял вашу мысль. В морально-психологическом аспекте общество в СССР было здоровее, соглашусь. Сейчас из здоровых людей психов делают от того как реальность отличается от того, что по ТВ показывают и официально говорят. Я недавно смотрел старые эфиры из СССР, хоть там в каждом выпуске про успехи и трудовые коллективы, сама атмосфера успокаивала и не было такого чувства несправедливости и моральной подавленности, как сейчас.
Петрусь Бигридик В морально-психологическом аспекте общество в СССР было кромешные калеки, подножный корм для Левиафана. Счастливы были те, кто этого не осознавал, в силу ограниченности жизненных интересов. Лично у меня (1970 г.р.) ощущение свободы, возможности самому рулить своей жизнью появилась при Горбачёве.
Причем часто нам показывают ровно противоположное через какое-то время. Заметьте, выборы с 80-х не подделывали, когда они начались еще при Горбачеве, это тоже показатель
Я смотрел именно передачи из 80-х. Я имел ввиду, не было классовой ненависти, все были более менее равны в своем бесправии и от этого было какое-то чувство справедливости, по телевизору показывали какие-то просветительские программы. Перестройку и движению к свободе / раскрепощению восприняли с воодушевлением (и это показатель здоровости). А сейчас нам навязывают сталинские какие-то ценности, порядок, борьбу с гейропой, причем только по телевизору. Причем то что показывают по ТВ не обусловлено вообще никакой идеологией, а вытекает из предпосылки, что это просто средство управления толпой и мобилизации населения, а они там, наверху, лучше знают и во всю эту фигню не верят и смеются по большей части. Вот что я имел ввиду.
Я не соглашусь с вами о том, что якобы моя мысль, что мораль и нравственность в СССР была выше, чем в России. Отнюдь. Напротив, я из тех, кто считает, что крупнейшей геополитической катастрофой был не распад СССР, а его создание. Делать вывод о реальности в СССР по эфирным выпускам о успехах трудовых коллективов это тоже самое, что делать выводы на основании рекламы Кока Колы и/или МакДональдса о полезности их продукции
Во первых, я должен признаться, что постоянно ем МакДоналдс и считаю его вполне полезным. Хотя реклама мне его не нравится.
-
А по поводу СССР - если ошибкой было создание, то почему же упразднение не было исправлением ошибки? Или раз уж создали по ошибке, то уже бывать тому на веки вечные?
К сожалению, в геополитике не работает юридический принцип возвращения сторон в первоначальное состояние при признании сделки недействительной. Если бы упразднение СССР повлекло за собой воссоздание Российской империи, то я бы с вами согласился. Но в реальной реальности (простите за тавтологию) упразднение СССР не является исправлением ошибки
Т.е. вы сторонник монархии и жесткой диктатуры? Вы же в курсе, что при демократии империи разваливаются, как в 17-ом году и произошло (и 91-ом)?
Между монархией и диктатурой знака равенства нет. Пример: Великобритания, Нидерланды и т.д.
Так именно это и хотели большевики. Построить свою Британскую Империю на месте России. Союз государств. Другое дело, что это оказалось невозможно и получилась Российская Империя царская, только вместо царя генсеки и опричники в лице партии/чк. Я бы из нынешней России мечтал Британскую Империю, как и Вы. Чтобы в Москве сидел формальный монарх/президент, но ничем вообще не управлял, а был номинальной фигурой.
Государство Россия, после смерти СССР приобрело мощный центробежный импульс - как при взрыве полетели в разные стороны республики, ресурсы, люди (кстати, активные, талантливые, творческие), улетела и идеологическая аура, скреплявшая людей в общность "советский народ". При этом образовался определённый вакуум с устоями, традициями, "правилами жизни", складывавшимися почти четыре поколения людей, в основании которых лежали однопартийные принципы коллективизма и массовости - одни обязательные митинги и демонстрации чего стоили!
И вот, нет СССР, нет коллективизма и массовости, облетела "шелуха" придуманных праздников и остались только естественные, не вызывающие разногласий у населения - Новый год, 8-е Марта, День Космонавтики (Гагарин!) и - День Победы в ВОВ!
Только два последние наполнены патриотическим содержанием, а День Победы ещё и объединяет нас с миром государств-лидеров! Это единственная причина, по которой Государство в лице Путина с маниакальной ревностью и напором отдается делу борьбы за всеобщее внимание к этому празднику, стремясь придать ему вселенские масштабы.
Тот факт, что ВОВ была лишь частью ВМВ, в которой участвовало более 70 государств мало смущает "историка" Путина, рисующего свою картину событий начала ВМВ и её итогов, в которой количество человеческих жертв определяет значение в деле победы над нацизмом, а не специфическое отношении руководства СССР к своему населению.
Вернуться в лигу великих держав - вот цель Путина! Этому же подчинена вся деятельность МИДа в борьбе с памятью и памятниками, в результате которой достигнут прямо противоположный желаемому эффект. Это уже стало "визитной карточкой" Путина - все "свершения" новой России с определённых пор создают ему исключительно отрицательный имидж, реакцией на который имеем практическую изоляцию страны.
А народ отметил День Победы нормально - камерно.
В целом с вами согласен, но вот про 70 государств, это вы зря, конечно. Недавно с изумлением узнал, что Гаити тоже входила в антигитлеровскую коалицию. И тогда я понял, почему мы победили. Конечно же гаитянское вуду, без него никак! Кстати, можно и слоган «спасибо деду за победу» проапгрейдить до «спасибо вуду - не забуду!». Гаити - именно они сокрушили Гитлера!
Проблема-то в чём? Да, формально присоединились, объявили войну Германии в декабре 1941г.
И что? Утверждают, что их усилиями победили? Нет.
Откуда зуд тогда? Всем же понятно, что степень участия от нуля начинается.
От какого нуля? Вы о чём? Гаити и Победа? Где автографы их тонтон-макутов на рейхстаге?
Вся беда празднования Дня победы при Путине заключается в том, что она превратилась в праздник власти и вооруженных сил, превратив праздник в победобесие. Власть давно забыла о тех, кто воевал и победил. На днях прочел, как 90-летнию женщину, ветерана труда, работавшую в тылу, выселили из квартиры на улицу, поскольку дом сочли аварийным (по просьбе девелоперов), возмущенная общественность стала писать петиции и старушке после продолжительных отказов дали нормальную квартиру, но за три дня до вселения она умерла. Многое из того, что обещалось ветеранам никогда в реальности они не получили, как и повышенную зарплату не получили наши медики сегодня, брошенные на войну с пандемией.
Путин может печалиться лишь об одном: не смог набрать имиджевых очков от парада и приезда званых гостей.
Мы дома, пока были живы наши родители, отмечали этот праздник, поминая родных, погибших на войне. В 1942 году отцу было 14 лет, и он работал по призыву ВЛКСМ, то на заводе, то в совхозе и учился в вечерней школе, дошел до дистрофии и его даже отправили в санаторий, где восстанавливались раненные, но поскольку был несовершеннолетним никаких документов не осталось. Он очень хотел получить медаль к 65-летию как труженик тыла, но везде получил отказы. Логика чиновников простая: нет бумажки, не проси. Умер 10 мая 2010 года.
Сидя с женой в самоизоляции, мы, как всегда, помянули родных, воевавших и погибших, и выживших, но уже ушедших от нас.
А по мне, праздник (если уместно называть праздником)удался. Он был отмечен тихо, спокойно, в кругу семьи. Причем, в самом узком смысле слова.
Фронтовые сто грамм не чокаясь, Прасковья, пару слов детям, как это было страшно.
Никакого государственного пафоса, в Whatsapp неожиданно подключившуюся к моему контакту группу мурзилок с их демотиваторами отключил.
Про перечень мероприятий, описанных Олегом, узнал только от него. Про салют слышал, но не смотрел, Пролёт Победы (пара самолетов до 10 утра над Измайлово) видел.
Так и должно быть, День Памяти. Может, когда-нибудь так и будет называться?
А реагировать, а тем более слушать речи людей бессовестных, можно только по профессиональной необходимости.
Согласен, а если уж и устраивать парад как таковой, то достаточно самолетиков. Но они должны летать над городом и областью кругами низко и с натужным ревом :)
У вас что в редакции "палочная" система? Написал нечто - получи отметку? После статьи Губина подобные тексты опускают издание ниже плинтуса. Или я просто не в курсе, и кто-то в редакции неровно дышит к этому натужному автору?
Несогласен с Вами, статья хорошая. Не стОит сравнивать с Губиным, чья статья мне чрезвычайно понравилась: у каждого автора своя манера изложения, свой стиль и своя точка зрения, не обязательно совпадающая с читательской. К тому же, темы разные. И, положа руку нА сердце и подавляя невольное злорадство: данная статья Кашина для меня едва ли не гОрше чем вчерашняя Губинская!
"данная статья Кашина"
Данная нам Богом статья Кашина
или
Данная Кашиным нам статья
:)
Не, просто Кашиным. Богу - Богово, а Кашину - Кашино.
Ну если вам так нравится суть Кашина, пусть будет. Но ведь редактуру изложения еще никто не отменял! Это азбука СМИ. Текст, написанный неряшливо - это неуважение к читателю, и его нельзя пропускать. Понятно, что рерайтера дорого содержать, но значит редактор сам должен переписывать автора, который не в ладах с языком.
Мне не нравится СУТЬ Кашина, мне нравится конкретная статья Кашина.
Технические недостатки я не комментирую.
Хорошего дня!
С трудом дочитал до конца потуги автора казаться умным и прозорливым. Все то он понял и во всем разобрался. Вот из-за таких английских патриотов новое поколение считает победителями американцев с англичанами. Если Олегу на это наплевать, то это его проблемы. Наверняка Путину было очень сложно отказаться от празднования юбилея победы, но кто в данном случае был прав покажет время. Дай бог ветеранам здоровья!
По моим ощущениям, у нового поколения очень простой критерий победы - качество жизни. Этим пронизана почти вся культура от начала времен - победитель живет хорошо, проигравший живет плохо или вообще не живет. И по этому критерию расклад можно быстро определить, просто прочитав этикетки на окружающих вещах...
вопрос качества жизни лучше адресовать наследникам победы, ветераны воевали просто за жизнь. Как мы воспользовались этим шансом целиком и полностью наша вина (имею ввиду все послевоенные поколения) Это однозначно не повод принижать и извращать великую победу советского народа, как бы пафосно это не звучало
Судя по этикеткам круче всех живут китайцы... 0_о
Очень точно, объёмно и красиво описал это в своей статье "Главный миф победы" Андрей Мовчан. "Миф – это рассказ о событии, призванный не просто передать его хронологию и детали (не обязательно точно), но на основе такой передачи установить границы добра и зла, права и его отсутствия, пользы и вреда, побудить слушателя следовать положительному примеру и установить нормы этики и морали." Время будет идти, сначала будут стираться детали, потом события, дальше имена. В мифе четко всегда показано, где добро и где зло. Как только наша страна стала делать так, как в мифе делает зло, это вызвало острую реакцию. Со временем останется только миф, там будут хорошие (те, кто был на стороне добра и получил за это по заслугам) и плохие (кто делал плохо другим и тоже получил за это по заслугам).
Вы знаете какую-то другую версию исторических событий? Везде одни мифы. Многое идеализировано и подогнано, но факт героической борьбы за свою Родину- бесспорен!
Ни я, ни автор не подвергаем ни малейшему сомнению героическую и самоотверженную борьбу наших солдат. Наши деды воевали, мы их очень любили и благодарны. Речь идёт о создании со временем общего мифа, где будут стёрты личности и события. Останется только добро и зло. Добро всегда побеждает. Мы не выглядим победителями с большого временнОго расстояния. К сожалению.
спасибо за наводку на статью!