Всплеск недавнего официозного негодования относительно того, что агентство Bloomberg креативно истолковало данные соцопросов и негативно отозвалось о рейтинге действующего президента России, весьма примечателен.
Вячеслав Володин так и вовсе заявил, что такими рассуждениями о рейтинге Путина американцы пытаются дестабилизировать ситуацию в России. Все это может казаться диким и странным только внешнему наблюдателю. Глядя на то, как трансформировался образ Путина и его власти изнутри, удивляться совершенно нечему: Путин и вообще вся вертикаль власти в современной России действительно стоит на одной ноге – на декларируемом высоком рейтинге президента.
Имена власти
По мнению некоторых историков, изначально слово «император» было не титулом, а собственным именем вполне конкретного человека, в начале своей жизни известного как Гай Октавий. После того, как некто Гай Юлий Цезарь усыновил его и назначил своим наследником, Октавий стал Октавианом, а потом полностью переименовал себя, официально назвавшись Императором Цезарем Августом. Император – это от слова «империум», которое обозначало полноту военной власти, которой в римской республике временно наделялись военные лидеры. Если такая республиканская должность и была, то Октавиан придал старому слову новое значение и сделал его частью имени. Имя Август он придумал лично, образовав его от корня, который имел сакральные коннотации.
Скоро все эти три имени стали обязательно фигурировать в именах руководителей римского государства и со временем стали просто титулами.
Так вот, если бы в наше время существовала практика менять имена правителей по ходу их правления, то сейчас Владимир Владимирович Путин давно уже должен был быть записан в документах как «Президент России Владимир Владимирович Путин, Имеющий Высокий Рейтинг Поддержки».
Явление Преемника
Изначально сам Путин был вторичен по отношению к тем должностям, которые он занимал. Должность председателя правительства России в 1999 году, если кто забыл, значила гораздо больше, чем теперь и любой оказавшийся на ней человек моментально становился довольно влиятельным политиком и, что еще важнее, потенциальным преемником явно готовящегося уйти Ельцина.
Поэтому первым властным именем Путина было бы «Исполняющий обязанности Президента Председатель Правительства, бывший глава ФСБ и Преемник Ельцина». Вышеупомянутый Август и за ним многие другие римские руководители, особенно в начале своей карьеры, тоже обязательно приписывали к титулу «сын божественного такого-то», напоминая всем, что они тут не просто так, а по праву наследования власти. Ельцин, конечно, был далеко не Цезарь, но без ссылки на него на начальном этапе карьеры Путин никак бы не смог бы стать тем, кем стал.
Несмотря на низкие личные рейтинги первого президента России, сама эта должность предоставляла возможности использовать колоссальный административный ресурс. Именно благодаря ему за несколько месяцев серый и совершенно не известный в стране чиновник стал самым популярным политиком России и весной 2000 года победил в первом туре на президентских выборах.
Тогда Путин официально набрал без малого 52 процента голосов. Это хороший и убедительный результат, но он скорее демонстрировал раскол страны, чем ее объединение вокруг нового лидера.
Путин, Президент Путин
Уже к своему первому второму сроку Путин стал гораздо больше и значительнее своего преемничества, официально получив в 2004 году более 71% голосов избирателей. Пожалуй, что именно во время первого второго срока Путина в структуру его власти и личности вошел тот самый «высокий рейтинг», и словосочетание «Президент России» стало восприниматься как титул вполне конкретного человека, а не абстрактный конституционный пост.
путин рейтинга
Собственно, что король-то голый, как тут остроумно заметили, многие понимающие люди увидели довольно давно, а теперь это понимают очень многие.
Однако это не повод отказаться от власти. Власть ценна сама по себе. Навластвоваться всласть невозможно. Но за властью одного автократа стоит класс, на который он опирается. Что это за класс? В СССР это была номенклатура, созданная Сталиным. На протяжении длительного времени вождь создавал ее из отбросов общества, не щадя при этом всех, кто вдруг оказывался ему не угоден. Пробиться в элиту могли и незаурядные и талантливые люди, которые обязаны были выражать ему лояльность. Он их милостиво не трогал, но никогда с ними не считался. Ведущим инструментом выстраивания системы управления был страх. Органы, осуществлявшие террор, сами были его заложниками и раз за разом уничтожались. После смерти Сталина номенклатура расправилась с Берией и успокоилась. Наступило перемирие, никто никого больше не уничтожает. Было даже провозглашено коллективное руководства, но всегда был царь - генсек ЦК КПСС. Власть которого не зависела ни от кого рейтинга.
"Попробуйте в цехе найти чувака,
который бы думал не то,
что думает наше родное ЦК
и лично - Вы знаете кто" (Галич).
На языке менеджмента это система с оборванной обратной связью. Идеологом и творцом такой системы был Николай I. Вот, что о нем написал историк Соловьев: " При воцарении Николая просвещение перестало быть заслугою, стало преступлением в глазах правительства...военный человек, привыкший не рассуждать, но исполнять и приучать других к исполнению без рассуждений считался лучшим, самым способным начальником везде; имел ли он какие способности, знания, опытность в делах - на это не обращалось внимания... воцарилось невежество, произвол, грабительство всевозможные беспорядки. Смотр стал целью общественной и государственной жизни. Все делалось напоказ, для того чтобы державный приехал, взглянул и сказал: "Хорошо! Все в порядке!"
Совершенно очевидно, что как власть Николая опиралась на власть силовиков и бюрократов и бесправие крепостных и податных сословий, так и власть Путина опирается на силовиков и приближенную олигархию и бесправие народа.
Всё было у Николая Первого (Палкина) прекрасно, да Крым подвел.
«Августейшая императорская особа» звучит конечно солидно, но вот «Приемный сын господина ПЖ» как-то правдивее и роднее что ли ;)
Нашли наконец-то ахиллесову пяту у российского Кащея !
Статья (отличная!) подразумевает, что Путин интересуется своим рейтингом и видит реальные цифры. Но так ли это? Может, если реальные цифры ему показать, он молча соберёт вещи и поедет, на рыбалку, например.
Кто же тогда в лавке останется?
Не на рыбалку только, а в один старый голландский город.
Всё так, но... Настоящему узурпатору для сохранения власти необходимо и достаточно верности армии и полиции. Народная любовь не более, чем приятный бонус.
Эффективность полиции мы уже протестировали во время карантина.
Тест не пройден. Система массового принуждения не работает. Никакого полицейского гос-ва в стране реально нет. Нет оснований полагать что в иных обстоятельствах это сработает как-то иначе.
Армия и полиция они же не с Луны прилетают. Они живут и работают среди людей. И если люди данной местности явно против, то полиция, как известно, боится применять насилие, потому что земляки завтра им предъявят. Армия вообще должна быть вне политики. Карателей завозят из других регионов. Но это не всегда успевают сделать
Нет. В таком случае руководство армии и полиции не может не задуматься, зачем нужен этот дурацкий вождь, если всё держится на них. "На штыки можно опираться, но не сидеть на них."
Это хорошая фраза, я тоже ее люблю, но она требует понимания. Штыков вполне достаточно для подавления активного протеста. Но вот никаких других вопросов силой не решить, для управления населением требуется участие населения. Так ведь участвуют. Выполняют распоряжения властей, даже самые идиотские. За поправки вот скоро проголосуют. Зачем такой народ штыками колоть, если сами всё сделают, что им скажут?
Лояльные граждане подчиняются, потому что:
- Боятся, что с другой властью будет хуже,
- Боятся внешних врагов,
- Боятся лишиться материальных благ от власти.
Страх штыков Росгвардии - вообще не актуальный вопрос, это только для активистов.
Лояльные граждане, которые боятся внешних врагов, -- умственно отсталые граждане. Объяснение, таким образом, не проходит.
Бояться реально существующих врагов - необходимое условие выживания. То, что люди боятся и считают врагами не тех, кого надо бояться на самом деле - это отдельный вопрос.
Что случилось с рейтингом? - Он утонул (неизвестный автор). "Легитимность прохудилась" (Екатерина Шульман).
Быстрей бы уж отмучился Владимир Владимирович! А с ним и его паразитическая система доилова народа и обогащения олигархов.
Три года назад в январе было сообщено о новом корпусе ЦКБ, предназначенном для высшего руководства. В последнее время в комментариях все чаще упоминаются некие "обстоятельства непреодолимой силы", якобы заставляющие спешить с политическими новациями. Если добавить проблемы с рейтингом, с экономикой и т.д., картина вырисовывается не слишком веселая, причем не только для обсуждаемой персоны.
Автор прав. Мир изменился. Рейтинг имел смысл когда были альтернативы. Теперь их нет, но зато битва, которая будет проиграна четвертому измерению с каждой секундой все явственней приближает Россию без Путина.
И общество все сильнее понимает это новое состояние, по крайней мере уже на уровне ощущений. И поскольку лафет в отличие от прочих врагов непобедим, бряцание рейтингом все больше напоминает сражение танков с кавалерией.
Очень крутая статья. Крашенинников уже готов принять очевидное, но пока прямо не формулирует.
С точки зрения фрейдистов.. :Р
Ельцин -> Путин(как Ельцин) -> хто?
Достаточно посмотреть выступление, где парад Победы назначает Путин (без звука), и все более менее понятно там уже.
Старый путин испортился, дайте нам нового путина!
Владимир Владимирович обнулённый, повышатель пенсионного возраста, поднимания налогов и штрафов, светоч отрицательного роста экономики.
Новый рекорд: 43 упоминания заветной фамилии в статье.
В прошлый раз было 35.
Как обычно, в конце месяца кому-нибудь из авторов выпадает приз в виде квеста «расставь любые слова между 50 заветными». Пока что непосильная задача, но уже близко.
-
Популярность политика - это не ответы на вопросы ВЦИОМА. И не количество минут с его лицом на Первом и прочих каналах.
Это количество упоминаний его фамилии в оппозиционной прессе.
По Вашей логике, Гитлер станет самым популярным политиком. Но он не перестанет быть Гитлером.
А вы спички в коробках балабановской фабрики считаете?
"А вы спички в коробках бадаевской фабрики считаете?"
.
Что за явление природы такое? Бадаевская фабрика - пивзавод. А спички, они балабановские, да и то больше там не производятся.
О чём речь-то?
(update) я вижу вы втихушу затёрли бадаевскую фабрику, а сверху балабановскую написали, типа так и было, и мне даже спасибы не сказали... Ну-ну , господь вам судья, он всё видит ))
И снова напоминаю: балабановская фабрика спичек более не производит, ни в коробках, ни без. Трите уж и её тогда из вашего сообщения, раз пошла такая пьянка
О старом анекдоте, но тут если надо объяснять - то не надо объяснять
Так и не рассказали, что за спички такие, производства пивзавода (((
А вот и ваш анекдот, стесняться как девушка не нужно.
"...письмо на Балабановскую спичечную фабрику. Мужик написал примерно следующее - "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - и то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все?"
... а также количество человеко-минут, уходящих на подсчет. накопительным итогом. :) )
Это как в сказке "Новое платье короля", только вместо ,"А король-то голый!" взяли да и крикнули: "А царь-то без рейтинга!"
Вот именно.