
Псков. Довмонтов город XVII век. Рисунок: Ю.П.Спегальский. По Пскову XVII ВЕКА Лениздат, 1974
«Честному и милостивому господину моему и приятелю учителю Петру Игнатьевичу подай бог тебе и со всем твоим благодатным домом здравствовать на премножество лет. Что изволил ко мне написать две свои грамотки – первою июля в 18 числе, что ты дивисся, что я давно к тебе не писал, и чаешь ты, что я на тебе гнев держу, пожалуй, посмотри в кармане своем, и я чаю, что тут мою маленькую грамотку найдешь. А будет ты не найдешь, ино мне не нужно. А жить мы и дружбу держать станем, как и преже было».
Письма русских людей XVII века друг к другу (не официальные документы, не грамоты, а именно частные письма) – большая редкость. Сохранилось кое-что разве только от бояр да наиболее знатных дворян. Тем удивительнее обнаруженные в Отделе рукописей Британской библиотеки документы, о которых сегодня поговорим.
В тетрадях некоего английского купца (скорее всего, его звали Ричард Дарвин, но это не совсем точно) нашлись его письма к жителю Пскова Петру Игнатьевичу (скорее всего, из рода купцов Колягиных, но и это достоверно не вполне). Там же – ответы Петра Игнатьевича, кое-какие русские тексты, которые Петр для Ричарда копировал, и деловые бумаги.
Петр Ричарда называет Романом – так, видимо, было проще обоим. Отца Ричарда звали Вильям: русский человек в общении с тем, кого уважал, не мог, понятное дело, обойтись без отчества. Ричард, сын Вильяма, превратился в Романа Вилимовича. Общались, переписывались и дружили Петр и Ричард в восьмидесятых годах XVII века. А мы теперь можем заглянуть в обычную жизнь самых обычных людей того времени, купцов среднего достатка.
Так заинтересовалась публикацией, что купила бумажное издание.
Спасибо, что рассказали об этой книге, буду изучать, там столько интересного.
Это шедевр, очень круто, спасибо :)
Ого, тут даже страсти кипят. В следующий раз все будет жестче. Америка, а также Сибирь и ссылка.
Еще одно подтверждение тезиса о том, что допетровская Россия имела обширные связи с Европой (и Англия играла роль крупнейшего торгового партнера), приглашались архитекторы и инженеры (многие фортификационные сооружения - в том числе московский и нижегородский Кремль построены итальянцами). Связи носили не только торговый, но и культурный характер. А углубил ли Петр эти связи с помощью внешней экспансии и насильственного копирования внешнего облика европейцев - вопрос для серьезного и неоднозначного обсуждения.
Интересно, спасибо!
К сожалению, более поздняя история оставила иные примеры последствий дружбы русского с англичанином.
" -- А откуда вы так хорошо знаете быт английского флота? -- спрашивают в
соседней пятерке.
-- Да, видите ли, я прожил почти целый месяц на английском крейсере,
имел там свою каюту. Я сопровождал морской конвой. Был офицером связи у них.
-- Ах, вот как! Ну, уже достаточно, чтобы вмазать вам двадцать пять.
(Дуди-дуди, Шухов про себя думает, не встревая. Сенька Клевщин с
американцами два дня жил, так ему четвертную закатили, а ты месяц на ихнем
корабле околачивался, -- так сколько ж тебе давать?)
-- Но уже после войны английский адмирал, черт его дернул, прислал мне
памятный подарок. "В знак благодарности". Удивляюсь и проклинаю!..."
Солженицын. "Один день ... "
Первая публикация Давыдова на репаблике которая мне не понравилась. Нет, сказка та красивая, и отчасти я даже готов в неё поверить, только вот вывод которой пытается нам втюхать Давыдов в конце - это уже явная манипуляция, а именно тем что он пытается продать нам купца Петра из Пскова как средне-статиистического русского человека тех времен, что для любого знающего историю является явным враньём. Русские из Новгорода и Пскова (которые столетьями торговали и общались с иностранцами) и Русские из ордынскоой Руси (Москвы, Рязани, Владимира и тд. и тп.) это тогда всё ещё две разные субкультуры были. И последние были в большинстве.
Так можно сказать почти обо всех попытках обобщения вне точных наук.
Англичанин тоже был не средне-статистистический!
Тут дело не в англичане, а в выводе который пытается продать нам Давыдов,
Вывод - что русские были (да и есть, в общем) ничем не хуже англичан. На примере сравнения двух людей схожего, купеческого сословия (то есть не университетского профессора с крестьянином). Мне такая методология кажется вполне разумной. Хотя конечно, доля допущения во этом есть, это не статистическое исследование, а эссе, другой жанр. Да и с качественной статистикой и социологией во времена оны было не очень ))
При чём тут сравнение русских и англичане? Это совсем не тот вывод который нам пытается навязать Давыдов в конце своим предложением насчёт Петра и (якобы не так уж и нужной) европеизации Руси, - - и это всё на примере 1го специфичного жителя ?! Да это чистой воды манипуляция!!! Это тоже что если вдруг через 200 лет кто-то на примере 1го собрнного в Калининграде БМВ всерьёз посмеет написать что российский автопром абсолютно ничем германскому не уступал, а посему в модернизации не нуждался.
Сравнение русских и англичан тут при том, что англичане - это очевидно Европа, и если мы тоже Европа, то какой смысл было европеизировать Европу. Я так понял.
Так в этом и есть манипуляция Давидова чтобы вы думали (на примере 1 специфического жителя Руси) что большинство тогда якобы такими просвещеными, образоваными и толерантные к чужим были, дескать ни в чем не уступали Западу. И очевидно Давидов этого и добился. Хотите верить в сказку, да пожалуйста. Только не задавайте себе вопрос почему в до-петровском Руси никаких Пушкиных, Толстых, Достоевский, Тургеневых, Ломоносовых, Менлелеевых, Чайковскогих, Карамзиных, Суворовых, Ушаковых и Нахмовых и близко не было - а то та патриотическая сказка которую вам втюхал Давидов быстро рассыплется.
Ну вот откуда вы знаете, что я думаю. Будучи физиком по образованию, я скорее всего как минимум не хуже вашего разбираюсь в методах статистической обработки данных. У меня даже в мыслях не было относиться к этому эссе как к научной работе, на основании которой я обязательно должен сделать какие-то выводы. Хотя как-то оно может повлиять на моё отношение к российской истории, безусловно.
А что касается европеизации, то не факт, что петровская европеизация не нанесла больше вреда, чем пользы. Но и не факт, что нанесла. Мы просто не знаем. Можно предположить, что пойди европеизация естественным путём, другие Пушкины, Толстые, Достоевские и Тургеневы появились бы ещё раньше и в ещё бо́льших количествах. А можно предположить, что если бы не петровская насильственная европеизация, то мы бы до сих пор ходили в лаптях, ели руками и не умели толком читать-писать. Это как вам больше нравится.
Формально, Вы правы. И, всё же, (ИМХО) в статье главное - не историко-психологическая типологизация, а то настроение, которое она передаёт. В том смысле, что хочется закрыть глаза и подумать о чём-то добром.
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал ..."
+1
"он помнит, что все люди – сначала дети одного Отца, и только потом – русские или англичане":-))))))
Кто о чем, кто о чем)...
Совершенно верно.
Наследие образованных венценосных садюг - Ивана Грозного и Петра Первого - Россия не расхлебает никогда.
Вот интересно, если бы поляки удержали власть в начале XVII века, не был бы в русской истории царь-батюшка Владислав Сигизмундович на месте Петра?
Только на сто лет раньше, и без чёрного зверства.
Ведь этот королевич Владислав был позже очень приличным польским королём.
Эх, мечтать не вредно :-)!
.
Но это уж слишком смелая фантазия: Владислав ни за что не перешёл бы в православие, как того требовала "Семибоярщина", а, чего доброго, захотел бы продвинуть католичество в России и Польша получила бы "второй фронт" в дополнение к "первому шведскому": там тоже было династическое "родство-кумовство", да шведы оказались упрямыми протестантами :-)!
.
Как ни странно, но, по моему мнению, фантазия может быть направлена в более продуктивное, что ли, русло:
- если бы династия Годуновых сохранилась, то вся история России могла пойти, по выражению классика, "не по верхнечегемской, а по нижнечегемской дороге"
- если бы Лжедмитрий Первый удержался у власти (ненавижу этого типа за его расправу с Фёдором и Ксенией Годуновыми!), то, может, и он сыграл бы роль Петра I, не ставя при этом Россию "на дыбы"?
От сука этот Пётр великий, не правда ли, с печи согнал, бороды состриг, и от проклятого запада ещё всему учится заставил, от козёл венценосный
Спасибо, Иван, очень интересный материал, тем более, с рукописным фрагментом! За последние десятилетия люди так мало стали писать руками, что их почерк стал, что называется "как курица лапой" (раньше так писали врачи, но по причине противоположной - писали много рецептов на какой-то руссо-латыни), а тут - практически каллиграфия!
Спасибо "англичанке", что кусочки живой истории простого россиянина сохранила в своих архивах!
Вообще, архивы - это трагедия нашей страны. Все передряги в государстве после 1917 года так перемололи судьбы семей и целых родов, что восстановить родословную семьи мало кому удается глубже начала ХХ-го века. Уничтожались архивы, и церковные книги, в которых фиксировались записи о рождении и смерти людей, тоже в основном большевиками были уничтожены.
Мало того, в годы репрессий, переселений целых народов, многие меняли фамилии, скрывали своё происхождение и родство, после чего многим восстановить связь поколений стало практически невозможно.
На фоне всего этого грустно воспринимаются попытки сверху создать "память предков" для всех - как надутый пузырь, на который предлагают опереться и что-то построить.
Поэтому, наверное, такой интерес к подобному материалу.
На мой взгляд, один из самых точных и грустных выводов после прочтения статьи. Культура исторической памяти за последнее столетие у нас почти полностью искорежена и даже уничтожена. а уж последние годы можно считать апогеем этого искажения. Банда псевдо-историков во главе с Мединским сделала свое черное дело. ...А эссе Ивана Давыдова по своему вдохновляет, по крайней мере, вызывает теплое чувство. По ассоциации вспомнила давно прочитанные сказы Шергина, писателей- архангелогородцев, повествующих о связях русских и английский купцов.Спасибо!
"что восстановить родословную семьи мало кому удается глубже начала ХХ-го века. Уничтожались архивы, и церковные книги, в которых фиксировались записи о рождении и смерти людей, тоже в основном большевиками были уничтожены."
.
Столкнулся с тем, что как раз по 20 веку восстановить (найти информацию) сложнее, чем по 18-19 векам. Ревизские сказки в моём случае были в архивах.
Пользуясь случаем, если кто знает специалиста по работе с архивами Ивановской или Владимирской областей, дайте знать, пожалуйста. Также интересует специалист по работе с архивами ФСБ, конкретно по Москве и ИТЛ Коми (Печора).
Спасибо автору! Прекрасный текст!
Ах, какая чУдная история, одно удовольствие читать, прямо "вкусная", если можно так выразиться :-)!
Спасибо!
Насчёт Петра I и его "революции сверху": на редкость противоречивая фигура и спорные деяния, которые, по мнению некоторых историков, "аукнулись" аж через 200 лет ...
Но об этом неохота думать и спорить после такой уютной истории ...
Какая человечная и живая история!
И какие симпатичные герои)
Кусочек хорошего настроения с утра, спасибо!
Спасибо огромное! Прекрасный пример успешной межкультурной коммуникации - главное, найти что объединяет. Уже читаю https://www.litres.ru/b-n-morozov/roman-vilimovich-v-gostyah-u-petra-ignatevicha-pskovskiy-arhiv-angliyskogo-kupca-1680-h-godov-11061337/?track=from_all_books_not_my
Благодарю!
Ирина, спасибо за ссылку!
С удовольствием прочел рассказ о событиях далекого прошлого. Нам для понимания нашей истории важно больше знать свидетельств о жизни людей, которые не имеют тенденциозной направленности. Нужны исторические факты, а не исторические, а порой и истерические, мифы.
Мы знаем о жизни России из документов, авторами которых были образованные люди из высших сословий, но мы мало что знаем о жизни крепостных крестьян, которые часто были неграмотными, и даже купцов, дневников они не вели, мемуары не писали. Однако были отдельные люди, выбравшиеся на более высокий социальный и интеллектуальный уровень и оставившие записки о своей жизни. Чтение таких книг с хорошим комментарием специалистов, вот, что должно лежать в основе нашего познания истории.
Из русских писателей я бы выделил Лескова, умевшего дать очень правдивые и прекрасно написанные истории.
Если позволите, очень рекомендую: Ф.Д.Бобков "Из записок бывшего крепостного человека." Недавно случайно наткнулся в интернете, а раньше никогда о нём не слышал. Судя по упоминанию Лескова, будете читать не отрываясь.
Спасибо!
Спасибо. Жена в интернете уже прочла и в восторге. Надо будет и мне прочесть, вот сессия кончится...