Протесты в США из-за смерти в Миннеаполисе после задержания полицией Джорджа Флойда. Фото: wikipedia.org
Как-то раз мои грузинские друзья рассказали мне анекдот, который, по их представлениям, в определенной степени отражал местный менталитет: два грузина поймали золотую рыбку, естественно, она просит их отпустить и обещает выполнить по одному желанию. Первый попросил для себя страстную ночь с пленительной красавицей, а второй: «Сделай так, чтобы у него ничего не получилось».
Зависть, как известно, один из семи смертных грехов. Сам факт его попадания в этот почетный список наглядно свидетельствует, что это свойство характера среди изгнанных из Рая совсем не редкость. Но почему-то порой кажется, что ощущение счастья от того, что другому плохо, на пространстве именно бывшего СССР распространено как нигде. Какой искренней радостью наполняются сердца многих наших сограждан в те моменты, когда у соседа пожар уничтожает все, что нажито непосильным трудом. И книги про это написаны, и поговорки придуманы… Столетия идут, а «сам не гам и другим не дам», «понадкусываю», и «чужие хлеба спать не дают» – так никуда и не делись.
Но даже на этом фоне постсоветская «зависть» к Америке – это нечто выдающееся, ни с чем не сравнимое. Это только на первый взгляд кажется, что традиционный российский и в широком смысле постсоветский антиамериканизм связан с какими-то высокоинтеллектуальными соображениями. С геополитикой, с подлетным временем натовских ракет до стен Кремля. На самом же деле, глубоко в душе, так глубоко, что и самим не разглядеть, – это банальная зависть. К тому, что «они» вроде бы по общему мнению – тупые, а мы с вами – умные, много книжек читали и Пушкина можем цитировать наизусть. Но при этом они – более успешные, богатые, да еще и все рвутся к ним.
Маск в Воронеже, лук в чулке
Кондовые телемыслители вроде Михаила Леонтьева регулярно объявляют о наступлении краха американской экономики. Доллару конец! Вот увидите, не пройдет и полугода (года, двух, пяти лет). Очередной крах доллара, кстати, на днях назначен на 2021 год. Совсем недолго потерпеть осталось. Но этим предсказаниям в конце концов перестают верить даже самые последовательные приверженцы врожденного русского превосходства. Хоронят и хоронят доллар, а он все не мрет, зараза, все лезет назад из могилы! Остается лишь согласиться в душе, что доллар – штука бездуховная, а потому обречен на позор и забвение рано или поздно.
Да уж. Лук в чулке американцы не хранят. А у обезьяны, в какой то момент, отвалился хвост. А с ним было так удобно по деревьям скакать...
Хороший текст, верно показывает советско-русский менталитет. А читатели ''республика'' от телезрителей Соловьёва-Киселева не очень то и отличаются, даже если они о себе другого мнения.
Да, все мы о себе другого мнения, включая Вас, как читателя "республика" :-)!
К таким же или более богатым и благополучным, чем США, западноевропейским странам и близко нет такой ненависти в мире. Потому что США за последние 70-80 лет развязали кучу войн и убили и покалечили миллионы гражданских, потому что практически прямо декларируется, что Америка должна править миром "во главе либерального миропорядка" и т.д. И потому же Путин в целом крайне популярен в том же мире, как антагонист США. Что "аффтору" не понятно?
Советский Союз претендовал на установление коммунистического миропорядка во всём мире и убил миллионы (преимущественно собственных) гражданских лиц, но, кажется, не снискал сравнимой с антиамериканизмом ненависти. Если причина в том, что завидовать там было нечему, то автор таки прав.
Думаю, что советский человек заслужил восхищения за настоящий подвиг - умение сохранять оптимизм в отстутствие доверия в обществе
В Восточной Европе как раз снискал. Очень многие завидовали, иначе бы тогда не было огромного количества коммунистов.
Это локальная неприязнь к сильному соседу, такая же, как у большинства азиатов к Китаю, африканцев к нигерийцам и т. п.
Очень хорошая статья. Прочитал с удовольствием! Хотя и ничего нового не узнал и до этого всё было ясно как божий день! Просто это люди. Вот люди такие. И везде так. Во всех странах. Где кто найдёт такое место где не так, пусть первый бросит в меня камень. Не мы людей создали и поменять их не в силах. Это Земля. Другого здесь не будет. Оста́вь наде́жду, вся́к сюда́ входя́щий. Да, тому кто не согласен со мной и думает, что человечество можно переделать, изменить к лучшему советую хорошенько проработать историю от древнейших времён до наших дней. И особенно древних мыслителей. И ещё в довесок желающим переделать людей и изменить мир к лучшему, благими намерениями вымощена дорога в Ад. Просто с этим надо жить и по возможности сглаживать острые углы.
Я конечно могу многих разочаровать, но сейчас для постсоветского пространства Россия вызывает много чувств, особенно для критически настроенной молодежи, негативных. А тем кому Россия не очень нравится, так сказать, это часто пересекается с позитивными чувствами и отношению как к примеру - к США. И даже есть довольно странная закономерность, на примере Беларуси могу сказать. Чем демократичнее Россия в конкретный момент, тем больше к ней позитивных чувств в этот момент. Пик симпатий приходился, наверное, на период Медведева (даже не смотря на грузинскую войну и тп - казалось Россия идет в каком-то правильном направлении). И тоже самое правило действует и к ужесточению режима в Беларуси - чем жестче себя ведет режим в конкретный момент, тем меньшим злом кажется Россия и даже какая-то симпатия к Путину появляется несмотря ни на что (даже у критически настроенных к России людей), что "там" по крайней мере такого не творится и это переносится на Путина. Поэтому не надо так упрощенно говорить о постсоветском пространстве.
Это хорошо описано здесь этот механизм https://polit.ru/article/2010/12/08/furman/
Другого более развернутого и понятного объяснения я не встречал
"Бунт и мародерство люмпенов, будь они белые или черные, всегда обречен"
Не уверен. Октябрьская 1917 революция в Россия - это в известной степени - бунт люмпенов. Большевики сделали ставку на самые нищие и люмпенизированные слои населения. Не дай Бог, отыщется в Америке новый мессия...
А демократическая партия - разве не есть та организующая и направляющая сила? Разве ее повестка не совпадает с лозунгами и идеологией «мирных протестующих»? Разве мэры и губернаторы Нью Йорка и калифорнии не соединяются в идеологическом экстазе с чёрными бандитами , сжигающими Wendy’s у которого полицейские в целях самозащиты пристрелили пьяного в умат негрилу , вырвавшего тайзер у копа? Wendy’s виновата в том что негрила заснул бухой в очереди drive through? Все эти погромщики- ядерный электорат сандерса и Байден заигрывает с ними чтобы любой ценой свалить ненавистных республиканцев, разрушая одну из лучших в мире стран. Кто здесь большевики образца 1917?
Только дураки делят людей по партийной принадлежности. И среди демократов, и среди республиканцев полно идиотов... Именно поэтому "партия" независимых сейчас в подавляющем большинстве.
Но в США власть регулярно меняется и иногда случаются такие выдающиеся президенты, как Обама или Буш старший.
Я считаю, что америке сильно поплохеет, если не убрать это недоразумение, которое являеся президениом сейчас... Имненно поэтому Путин так поддерживает Трампа. И не важно какой партии Трамп принадлежит (он и от демократов пытался выдвигаться, но не получилось).
Спец-операция немцев это. Без Запада они никто и звать их никак.
> Бунт и мародерство люмпенов, будь они белые или черные, всегда обречен, так как за ним нет главного – идеи и организованности.
Два слова: BLM Inc.
Нам бы памятник Колумбу поставить, заодно Лафайету (не путать с Галери Лафайет в Париже). Не было бы Штатов, кого бы у нас назначили объектом любви-ненависти? Чей бы Госдеп подкармливал бы печеньками оппозицию? И высокодуховным Захаровой и Рогозину осталось бы только перед европейцами остроумием блистать.
Конечно же английский. Они с успехом эту должность у нас и занимали до середины 20 века.
‘Кондовые мыслители вроде Михаила Леонтьева‘ используют нехитрый прием, работающий для любой непритязательной аудитории - рассказывать слушателям о тех, кто глупее их, вызывая тем самым у них чувство превосходства.
Аудитория у Republic иная. Читатели здесь вряд ли будут самоутверждаться за счет недалеких почитателей публицистических талантов ‘кондовых мыслителей’. Зависть читателям Republic не свойственна, как и другие одноклеточные эмоции. Все те, кто платит за подписку, - вполне вменяемые граждане, испытывающие сочувствие к обездоленным и равнодушие к глупцам.
Поэтому авторская риторическая пуля летит мимо цели.
да вы оптимист
прямо лучшие люди планеты здесь собрались, элитный клуб
Генофонд нации! Не меньше!
Все встают и аплодируют друг другу )
Не соглашусь с Вами. В конце концов, все поэты столетиями пишут об одном и том же - о любви. И, тем не менее, мы продолжаем их читать, хотя, казалось бы, ну, что тут ещё нового можно придумать !?
Если конкретно, статья понравилася не новизной идеи (тут я с Вами согласен), а подбором формулировок: их образностью, ясностью и точностью, что для меня является необходимым критерием качества публикации. (А также тем, что можно назвать "эмоциональной наполненностью"). Как контрпример, могу привести тексты Кашина, которые (ИМХО) являются крайне рыхлыми, читаются с трудом либо не читаются вообще. (Я не берусь оценивать смыслы и утверждать, что их там нет.) С другой стороны, почему мы так любим публикации Давыдова - не только (а, порой и не столько) за их содержание, но и за стилистику, эмоциональность и ясность изложения ?!
Ну вот мне скорее статья не понравилась своими примитивными демагогическими обобщениями и оскорбительной риторикой в адрес собственных подписчиков. А так да - ярко, с огоньком, как и любая демагогия.