Есть ощущение, что российская элита оказалась перед геополитической дилеммой: что делать и куда идти? Трамп пригласил Путина на саммит «большой семерки», Кремль взял паузу на размышления, Путин еще до того перенес с июля на «ближе к осени» проведение саммита ШОС в Санкт-Петербурге, а тем временем представители Пекина в Москве заволновались, не начал ли наш вождь на ходу переобуваться из китайских кед в ковбойские сапоги.
Оживленно обсуждают искомую тему разного калибра политические эксперты. Ни «наши», ни «не наши» в общем-то не верят в возможность «разворота на Запад». Гендиректор «Российского совета по международным делам» (РСМД) Андрей Кортунов преподнес предложение Трампа как «иллюзию, что все-таки Россия в лице Владимира Путина перейдет на правильную сторону истории и поменяет стратегическое партнерство с Китаем на какие-то конструктивные отношения с Западом».
Старший эксперт Гудзоновского института (Вашингтон) Андрей Пионтковский исключил принятие России в «большую семерку» по одной простой причине: это основанный на ценностях клуб демократических стран, а Россия к таковым государствам давно не относится.
И вообще, считает он, попытки известных «жуликов» Дмитрия Саймса и Томаса Грэма внушить Трампу идею перетянуть Россию из объятий Китая на сторону Запада тщетны в силу истеричной степени антиамериканизма и антизападничества у российской правящей верхушки. Да и «Китай уже довольно жестко держит путинскую Россию и за горло, и за другие чувствительные места… Так что выбора никакого у России уже нет».
«Подгоняемое сверху экстренное сближение»
Эти мнения – малая часть преимущественно дискретной дискуссии, идущей в российском истеблишменте на фоне новой, постковидной, действительности.
Главный аргумент в дискуссии у «прокитайской» фракции: любые телодвижения Москвы в сторону Запада чреваты «оранжевой революцией», утратой суверенитета и многомиллиардными убытками для России.
«Дружественные» Пекину пропагандистские СМИ – от госканалов до проплаченных троллей и «звезд» прокремлевского пиара ежечасно внушают населению, что «атлантический» Запад во главе с США остается извечным геополитическим врагом России. А посему с ним у нас не может быть партнерства по-крупному, к тому же (цитирую пропагандиста Петра Акопова) «у него (у Запада – Е.В.) нет будущего». Может быть, и нет, но пока представители Запада, как заявил в минувшую среду глава Совбеза РФ Николай Патрушев, активно пытается «внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием».
Коронавирус и его последствия, считают в Московском центре Карнеги, заставят Россию и Китай сближаться «куда более стремительно, чем было бы комфортно для двух стран, между которыми все еще высок уровень недоверия». Тем не менее, «несмотря на все отрицательные последствия, в краткосрочной перспективе у России нет другого выбора, кроме еще большего сближения с Китаем», уверены эксперты центра Александр Габуев и Темур Умаров. Правда, «…подгоняемое сверху экстренное сближение, скорее всего, окажется слишком быстрым, чтобы получить поддержку обществ и элит двух стран, что может усилить взаимное недоверие и прочие связанные с этим проблемы», и все же, настаивают эти эксперты, в сложившейся социально-экономической ситуации, да еще в условиях продолжающихся западных санкций альтернативы все более тесной зависимости от Китая попросту нет.
Элите китайский путь неприемлем. Достаточно посмотреть ролики жестокой расправы над местными коррупционерами, чтобы навсегда отбить охоту породнится с китайской правоприменительной практикой.
Да и жадные они, на взятки скупы...
Пока не вижу особого желания Китая создать союз с Россией. Может, если отношения с Западом действительно обострятся, он и захочет, но пока нет. Скорее видно желание России как-то толкнуть Китай на конфронтацию с Западом, и что-то на этом выгадать. А вообще, рассуждая, как любят в России, "геополитически", все очевидно наоборот. Слабеющей "старой" сверхдержаве, имеющей на своей границе "новую" свердержаву, очевидно надо стремится к союзу с другой слабеющей "старой" сверхдержаве, не имеющей с ней общей границы, против "новой" сверхдержавы :)
Muy
mgg
[начало цитаты] Набрал – это было 6 июня – на поисковике Baidu иероглифы 俄国中国 (Россия, Китай), так вот на первое место из суммарно примерно 44, 9 млн. ссылок этот китайский Гугл выставил – и не просто так, а по рейтингу популярности – публикацию под заголовком 俄国拿走中国多少领土_百度知道 («Россия отхватила у Китая сколько территории?»).[конец цитаты]
.
Делаю по инструкции, а мне такого baidu не выдаёт.
Мне выдал вторым номером.
Сама постановка вопроса: «Насколько альянс с Китаем более продуктивен для выведения нашей страны в число передовых держав мира?», говорит о том, что автор не сомневается продуктивности такого альянса в принципе, вопрос только в том - "насколько более". И, как мне кажется, совершенно напрасно он так уверен в этом.
Загнав с помощью Сечина и Миллера нашу страну в долговую кабалу, китайцы точно не станут развивать у нас высокотехнологичные производства, а будут снабжать готовыми изделиями и комплектующими, и в короткие сроки полностью поставят в зависимость все наши пока ещё работающие "передовые производства" ВПК, Росатома и Роскосмоса. Они будут широко улыбаться, клясться в дружбе и убивать нашу страну - вот это и будет ценой альянса.
Америка и Европа помогали нашей стране всякий раз, когда у нас был очередной трындец - как минимум три раза в 20-м веке! А Китай? Каким надо быть недалёким человеком, чтобы рассчитывать на него "...для выведения нашей страны в число передовых держав мира"?
По-моему, из ответа на поставленный вопрос. как и из всего текста, моя позиция вполне очевидна. Ни слова о моей "уверенности" в том, что Китай - более предпочтительный партнер в деле модернизации нашей страны, в тексте нет. Как нет и ни в одной из десятков моих публикаций на эту тему за последние двадцать лет в российских и западных изданиях.
Я извиняюсь, но "зацепился" за вами написанную фразу, которую скопировал. Стилистически из неё следовал именно такой вывод, а весь остальной мой текст, стало быть, совпадает с вашими опасениями. И последняя моя фраза (про бред) относится не к вашей статье, а к нашим вершителям политики. Я её убираю - действительно получилось двусмысленно, извините.
Неужели у России осталось только два пути, прогнуться под США или под Китай? Вариант стать самостоятельной державой не рассматривается?
"Прогнуться" под США или "прогнуться" под Китай, "прогибающийся" под США?
Рассматривать то можно все что угодно, только от "хотелок" до "умелок" дистанция великовата.
Как говривала одна недалекая и амбициозная пожилая женщина :... "хочу быть Владычицей морскою, чтоб служила мне Золотая рыбка, и была у меня на посылках..."
Чтоб самостоятельной державой стать надо у Китая учиться, то есть понимать что не атомные ракеты а в первую очередь рост экономики (по 6-7 %) из года в год должен быть приорететом. А без серьёзного сотрудничества с Западом (в экономике) это не возможно.
Есть ещё такая тема: больше взрывной рост год за годом как того делал Китай, загрязняя Землю никто терпеть не будет. Требуются санкции за "грязные" производства.
Да, совершенно верно. Китай занял в мире место эксплуататора-менялы, который участвует во всех серых схемах в обход природных ограничений (вылов рыбы, добыча в Африке), санкций (Иран, РФ), легальных запретов (вырубка в Бразилии, Индонезии и пр). И конечно главного вора-имитатора технологий. Всё это обеспечивает ему эти 5-7% роста. Это уже у многих вызывает неприятие и противодействие, уже формируется широкий фронт против него. РФ просто не в состоянии играть по тем же правилам и входить во все эти ниши, там бы самому Китаю удержаться.
Поэтому реальность такова: нынешний режим (элита-воры-друзья) продаёт Россию и её будущее Китаю в обмен на гарантии собственной безопасности/инфо/полит/военную поддержку. Когда режим падёт, всю эту "прокитайскую партию" нужно целиком отдавать под суд за измену Родине, вместе с прикормленными "экспертами" и "аналитиками".
Китай не столь безразличен к заботе об окружающей среде, как об этом пишут. Уникальный экологический проект "Зелёной китайской стены" реализован уже на 2/3, в его успешном завершении никто не сомневается. В отличие от "Африканской зелёной стены"...
Не понял. Кому санкции ? И как эти ваши санкции помогут России?
Например апликация которая будет мне показывать какие товары созданы с минимум загрязнения окружающей среды. Их я буду покупать и даже готов приплатить. Как это поможет России? При нынешней ментальности никак. Им придётся ждать пока совок перемрет. Как бы грустно это не звучало.