Александр Петриков специально для «Кашина»
Влиятельнейший российский политик, один из, наверное, топ-5, делает острое заявление по теме, которой официальные лица и пропаганда в последнее время стараются избегать. Как пишут в таких случаях – вы не поверите, что случилось дальше.
Поищите слова Сергея Собянина об обнулении на сайтах крупнейших российских СМИ – ТАСС, Первого канала, «Известий», «Коммерсанта», «Комсомольской правды», на Ленте.ру. Там этого нет. Новостники, старающиеся не проходить даже мимо трэш-новостей формата «в Госдуме предложили» или «сенатор Пушков высмеял», острого высказывания Собянина не заметили. Новость с цитатой про обнуление есть у «Ведомостей», РБК и пула городских СМИ (ТВЦ, агентство «Москва»). Из более-менее заметных удается найти «Фонтанку». У РИА «Новости» тоже есть сообщение, но с такой урезанной цитатой, что, по крайней мере, частично теряется смысл слов Собянина. В наше время о скандальности и сенсационности новости можно судить по тому, как ее замалчивают. В этом смысле выступление Сергея Собянина, очевидно, очень сенсационное и скандальное.
Тут надо заметить, что Собянин выступал в прямом эфире «России-24», то есть возможности что-то вырезать на стадии монтажа (как это недавно случилось с его знаменитым «бюджеты треснут» на Первом канале) не было, более того – ведущий Собянина об обнулении не спрашивал, то есть среди наверняка согласованных заранее вопросов на эту тему ничего не было – очередное пространное интервью о снятии карантинных ограничений в Москве. На дежурный вопрос о голосовании по поправкам Собянин так же дежурно начал отвечать, что ему очень важной кажется поправка об индексации пенсий, и вдруг как будто сорвался и заговорил о «поправке, которая вызывает постоянную дискуссию» – собственно, об обнулении.
Собакин мне всегда казался недалеким человеком. Зачем-то ляпнул, что даже не спросили. Что у умного на уме...
почему фотка (картинка) путина 15-летней давности? прямо как кот смотрит, погладить хочется
Утюгом на тройке с паром.
..."Интересно чем?" ВОРУЮТ НАПОСЛЕДОК?!
Олег закончил статью вопросом о том, чем занята правящая элита?
И ответ будет довольно простым. Выживанием. Главная цель любого чиновника - это сохранение власти. То, что появился монарх, упрощает задачу, не надо искать преемника и выстраивать взаимоотношения с ним. Однако царь не молод и дела с экономикой плохие, и санкции никто не отменяет, и еще пандемия. Нужны толковые и не ворующие менеджеры среднего звена, а где взять? Негативная селекция своё дело сделала.
Народу от этого лучше не станет. Корма стало меньше, а народа у кормушки больше, уже и внуки подтягиваются. Придется народу потуже затянуть пояса и засунуть язык в … подальше.
В 1965 году. когда убрали Хрущева и поставили Брежнева Юлий Ким спел песенку "Разговор скептиков и циников", окончание которой привожу ниже. И за это время ,более полувека, ничего в нашей власти не изменилось.
Было пятьдесят шесть,
Стало шестьдесят пять,
Во, и боле - ничего!
Как умели драть шерсть,
Так и будем шерсть драть,
Цифры переставилися, только и всего!
лайк. Получается Венедиктов, топя за Собянина, делает благое дело) в партии анти-референдума.
Смешно конечно, Собянин по факту раскланялся в подобострастном одобрямсе царю батюшке, разве что слезу умиления не пустил, а Олег всё вывернул так, что Сергей Бордюрович чуть ли не Навального поддержал :)
У нашей нынешней власти, согласно передовым международным стандартам (не столько в человеческом, как в системном измерении), очень преклонный возраст, которому свойственны определённые проблемы. "Маразм крепчает" - вот и всё. Помните, были и брежневские опусы, типа "Малая земля", но там - личные воспоминания, а что Путину оставить потомкам? Из личного, наверное только то, что в нормальном обществе - неприлично, иначе тайны объяснить невозможно. Остаётся писать о других, на историческую тему.
Вот взялся мстить полякам (тоже, кстати, занятие не из приличных) за события первой половины ХХ-го века. Для нормальных людей, не говоря уже о специалистах, в этом вопросе нет белых пятен, а вот принесли Путину "папочку с материалами" (судя по материалам, отбирал тоже кто-то, не семи пядей во лбу), которые для него - целая вселенная, вот и возбудился, ему кажется - прижал к ногтю, теперь-то не отвертятся и ...
Про то, что дальше, похоже ещё не знает, просто хочет дискуссии, ведь с ним давно никто разговаривать не хочет, поскольку "аргументации" насмотрелись и наслушались по разным поводам вдоволь, цену ей все знают.
Свои терпят (царь же!), потакают, а остальным до этого дела нет, просто ждут...
Искусство Олега вытянуть целую статью из одного высказывания (и это не в первый и не во второй раз) должно будет войти в легенды.
Не уверен, что Собянин вообще что-то имел в виду своей фразой. Благо, Олег ему растолковал
)))) искусство Олега сводится к получению денег за буквы, складываемые им в слова и фразы на определенную тематику. При этом, сама тема может быть оторвана от реальности. И это делает его похожим на многих представителей нашей элиты))). Но... кушать хочется и буквы вновь собираются в слова... пока пипл хавает.
Вы знаете, я сначала тоже подумал: "Как это автор в абсолютно лояльном и банальном высказывании чиновника умудрился рассмотреть сенсацию и фронду ?"
Потом возникла ассоциация: средневековье, охота на ведьм. Помните, тогда просто за упоминание дьявола человека могли обвинить в связи с ним и спалить на костре. Может Кашин что-то такое имел ввиду ?
Добрый день редакция! Очень нравятся ваши статьи, начал интересоваться новостями и подписался на ваш журнал. Много актуальной информации. Может я не туда обращаюсь, но хотелось бы почитать полный обзор почему нынешняя власть тормозит развитие России. Создается впечатление, что вся оппозиция завязана на произволе власти и коррупции, но данные явления ведь можно наблюдать и в самых развитых странах? В экономическом плане мы отстаем, но на взгляд обывателя никаких искусственных ограничений для бизнеса нет. В России значительная часть бюджета идет на социальные выплаты. Про медицину не скажу, но образование высшее я бесплатно получил. Критика идет такая явственная, будто есть конкретные мероприятия, которые бы оппозиционеры приняли сразу после смены власти. Или меня зазомбировали и я просто не вижу других возможностей. Много усилий направлено на сохранение существующего режима, но и критикуются именно такие моменты, а чем плох сам режим.
Тем , что он ВЕЧНЫЙ!
Текст странный. Во-первых, он никак не связан с содержанием статьи. Во-вторых, используемые лексические конструкции наводят на мысль, что он сгенерирован машиной, а не написан живым человеком. В-третьих, (такое наблюдение) комментаторы "R" либо используют ник, либо указывают своё реальное имя и фамилию. Представление типа "Василий Петрович" выглядит чужеродным.
Однако, хотел бы заметить следующее. (Если предположить, что "Владислав Игоревич" действительно существует в природе). Его вопросы сформулированы конкретно, в уважительной и корректной форме. Зачем дизлайки-то ставить ? Я считаю, что их заслуживает тролль, хам или недоумок, но вовсе не человек с чьей точкой зрения Вы не согласны, особенно если она аргументирована.
Владислав игоревич и евгений савушкин это одно и то же лицо. Ну, как минимум, сидят в одном кабинете
Именно эта статья мне не зашла. Такой формат мне не интересен. Решил написать тут, поскольку эта была последняя открытая вкладка и нечего делать в пятницу на работе. Про ник комментировать не хочу, ваше право, верить или не верить. Дизлайки, видимо, от противников настоящей политики, которых охватывает гнев от ситуации в стране и людей как я, что я могу понять. Но продуктивнее было бы сделать мне ликбез. В оправдание, могу сказать, что я не очень зрелый по возрасту человек. Если честно, вопросы мои возникли от того, что я, являясь недовольным тем же Путиным, не могу для себя точно аргументировать почему, поэтому забайтил на мнения умных людей.
Владислав, я поверил в Вашу реальность :=)) ! И рад, что ошибался.
Ужасное образование вы получили, раз такие вопросы задаете, и это (разрушение системы образования и науки в стране) - одна из главных претензий к власти. Умение самостоятельно пользоваться "справочной литературой" - первый главный навык образованного человека.
Определитесь в главном - "что такое хорошо и что такое - плохо", читайте хорошую литературу.
На всякий случай - я к редакции никакого отношения не имею.
Как бы объяснить, я глубоко не разделяю некоторые взгляды нашей власти, испытываю проблемы на собственном опыте. Но смотря на основную массу людей в нашей стране, понимаю, что для них это не так важно и могу даже в чем-то их оправдать. Сравнил бы это с философскими и мировоззренческими проблемами. Вот и вы, как многие люди, ответили пространно. Хотелось бы больше фактов, примеров и аналогий, сухих выводов, которые невозможно оспорить. Конечно, я понимаю что вы, возможно, не имеете времени расписать такой объем информации, но можно хотя бы примеры самых вопиющих случаев упадка системы или ссылки на вашу литературу?
Все претензии к власти можете найти, например, на сайте "Эхо Москвы" - там в основном приличные люди пишут, хотя есть и про-властные авторы.
Оспорить можно что угодно, любая позиция не безупречна, важны исходные позиции и целеполагание - к чему хотите прийти. Почитайте разное и проанализируйте свои ощущения на уровне "согласен - несогласен", тогда поймете что-то о себе, если ещё не разобрались. Ну, например, два тезиса:
"Не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступали с тобой"
и
"Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой".
Каким вы руководствуетесь, пусть даже не осознанно? Или это, по-вашему, одно и то же?
Я не пытаюсь троллить, можете вообще ничего не писать.
Всего вам хорошего.
В "эхо" такая неудобная лента и оформление, будем превозмогать. Второе, без отрицания звучит лучше мне кажется. Не согласен насчет "невозможно оспорить", верю что в России есть объективные проблемы, затрагивающее все население, и по которым нынешняя власть осуществила промахи и показала свою безразличность. Проблемы демократии очень важны, но, видимо, не все население болеет сердцем за них.
Владислав Игоревич, вы путаете отношение к жизни и отношение к режиму. Мы тоже по жизни все оптимисты, но нам не нравится что у власти окопались какие-то ничтожества, которые законы и конституцию и все остальное в х*й не ставят:)
А мне ближе первый вариант. Тезис "без отрицания" , если им руководствуется, к примеру, человек, склонный к мазохизму, может привести к садизму по отношению к другим. Поэтому, лучше "Не поступай..." на всякий случай.
Из объективных проблем - коррупция, фактическая приватизация бюджета узким кругом друзей Путина, вывод огромных средств из хозяйственного оборота страны тормозит её развитие - это затрагивает всё население, поскольку ещё и создает искусственную бедность работающих людей - большая редкость в мире. По этому вопросу - к Навальному, там всё с материалами расследований. Ещё "Фонтанка" вам в помощь, там бывают интересные материалы. И совсем не смотрите центральные каналы по телевизору - это крадёт время и разрушает личность, особенно новости и любые ток-шоу.
Кроме того, что не должно быть ограничений, должна быть поддержка. Бизнес не работает в вакууме, он опирается на институты, которые барахлят (независимого от исполнительной власти суда нет, местное самоуправление лишено средств, представление о гражданском обществе намеренно перевёрнуто с ног на голову в СМИ для взращивания апатии в обывателе, и т. д.). Этим и плох режим, что не собирается в принципе заниматься такими вещами.
Этот National Interest , наверное, еще Лесин прикупил.
Вместе с димой саймсом впридачу