Президент России увлекся спорами о Второй мировой войне и, кажется, взял на себя миссию сохранения «правильной» памяти о ней. Своим главным оппонентом Владимир Путин считает коллективный Запад, который он обвиняет в присвоении подвига Победы. Беспокоит президента и все чаще звучащее сравнение коммунизма с нацизмом. Больше всего этим известна Польша, с которой, к тому же, непосредственно связаны события начала войны, трактовке которых Путин уделяет особое внимание.
Войны памяти стали неотъемлемой частью современной политики. Историю активно превращают в оружие и в Польше, где многие политики почти в точности воспроизводят путинские риторические и политические приёмы. Что Москва, что Варшава активно пользуются образом врага и стараются представить себя стороной, защищающей правду.
Уроки истории от Владимира Путина
В декабре прошлого года на неформальной встрече глав государств СНГ Владимир Путин выступил с обстоятельной речью о начале Второй мировой войны. Спустя полгода президент изложил те же мысли в статье, опубликованной в маргинальном американском интернет-журнале National Interest, лояльном российскому руководству. Больше всего в обоих случаях досталось Польше, которая, по словам Путина, «преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безопасности в Европе» и деятельно сотрудничала с Гитлером. Пакт же Молотова-Риббентропа был трактован как вынужденная и логичная мера со стороны СССР.
Декабрьский урок истории от Путина получил официальную отповедь премьера Польши Матеуша Моравецкого. Тот в очередной раз осудил Пакт и обвинил российские власти во вранье и оправдании Сталина. Путинская статья, кажется, вызвала меньшую реакцию в поглощенной темами выборов и коронавируса стране: лишь польские газеты написали о все той же реабилитации сталинизма и мировом одиночестве Путина в своих взглядах. Нового информационного взрыва не получилось, и очередное историческое упражнение, кажется, не имело уже ни положительного, ни отрицательного смысла.
Целью президента, вероятно, было противопоставить что-то резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 года «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», фактически делящей вину за развязывание войны между двумя тоталитаризмами: нацистским и коммунистическим. Принята резолюция была по инициативе польских евродепутатов. Путин возмущенно говорил о ней и в декабре, и в июне, но реальных последствий у этого, видимо, не будет. Спровоцировав средних размеров международный скандал, президент не добился настоящего обсуждения европейской позиции, оказавшись в позиции маргинала.
Предвыборные дискуссии и жупел российского влияния
28 июня состоится первый тур выборов президента Польши. Первоначально назначенный на 8 мая, он был отложен в связи с пандемией коронавируса. Среди кандидатов на пост главы государства сильнейшими считаются действующий президент от консервативно-популистской партии «Право и справедливость» (ПиС) Анджей Дуда и Рафал Тшасковский от либерально-проевропейской «Гражданской платформы».
Желаю Польше успеха, процветания и усиления влияния в Европе. Причем "на российском фоне" безутешном приходится поневоле добавить: успеха при любом ее правительстве. И да не помешает этой стране неистовый "скрежет зубовный", раздающийся со стороны "русских братьев" :-)!
Всё, что надо знать о Польше, это то, что это, наряду с Прибалтикой, одно из немногих нацистских государств Европы, в которых антисемитизм является государственной политикой. Во время ВМВ поляки с радостью помогали нацистам уничтожать своих еврейских соседей. Городские поляки за денежное вознаграждение от гестапо писали доносы. Сельские поляки сами убивали евреев. После войны, уже при коммунистах, кровавые еврейские погромы и убийства евреев не прекратились. В результате на сегодня Польша «юденфрай». Польский режиссёр Пасиковский, снявший фильм «Колоски» об этих событиях, подвёргся в Польше остракизму и бойкоту. Власти Польши активно протестуют против 447-го закона США о реституции на территории Польши собственности евреев, погибших при холокосте. При этом поляки ссылаются о приоритете своего польского закона о реституции. Но в нём есть, (сюрпрайз!) одно но: право на реституцию имеют только граждане Польши. Автор статьи описывает современную польскую политику, упуская из вида очевидное. Это как борьба Джугашвили с Бронштейном. Сталинисты борятся с троцкистами. Одни упыри с другими упырями. На сегодня в Польше нет адекватных политиков. Современное польское мононациональное государство основано на этнических чистках. Изгнано либо уничтожено еврейское, немецкое, чешское и русское население Польши.
А про этнические чистки и репрессии по национальному признаку в совке Вы не знаете или умышленно не говорите? Странно когда в этом пытается обвинять житель страны, которая делала то же, только в куда бОльших масштабах.
Вы часом, не пропагандист ЦК КПСС на пенсии? Это же в совке была модная тема отвечать американцам на претензии в нарушении прав человека в СССР: «Зато у вас в США негров вешают». Вот прям логика один в один!
Вы так переживаете,как будто ляхи у вас мыловаренный завод притырили. Я ещё помню массовую выдачу польских паспортов евреям ( с последующей реституцией, ага)
Если на ваших глазах подонки будут насиловать маленькую девочку, вы пройдёте мимо? Ведь они ваш мыловаренный завод не тырят, а всё остальное не важно? Ну что ж, такая позиция тоже имеет право на существование. Но можно вопрос? А если в следующий раз эти подонки изнасилуют вашу дочь, как сильно вам будет греть душу факт, что ваш мыловаренный завод никем не притырен?
У меня всего один вопрос - если уже юденфрай, то как нацистская антисемитская политика практически осуществляется - задействован международный сектор или только в историческом плане?
В моём тексте есть ответ на ваш вопрос. Ключевым моментом любой политики является финансовый вопрос. Всё крутится вокруг денег. Декоммунизация России состоится не в момент слома десятков тысяч идолов упыря Ульянова-Бланк и не в момент сноса его зиккурата на Красной площади. А в момент реституции собственности, украденной большевиками. Польша перестанет быть антисемитской в момент инкорпорации 447-го закона США в своё национальное законодательство, либо при принятии аналогичного своего закона. Нельзя говорить об отрицании геноцида и продолжать извлекать прибыль из имущества жертв геноцида
Так, а с решениями АВНОЮ, декретами Берута и особенно Бенеша (а там под три сотни тысяч погибших) что делать?
Ваши предложения?