Прошедшее 25 июня – 1 июля всероссийское голосование по поправкам в Конституцию продемонстрировало высокую поддержку гражданами России инициатив президента Владимира Владимировича Путина. За поправки высказались почти 78% проголосовавших, против – чуть больше 21%. В Кремле совершенно обоснованно назвали итоги голосования триумфом. Напротив, злопыхатели и разного рода иностранные агенты пытаются поставить под сомнение народное волеизъявление, намекая на якобы имевшие место нарушения процедуры. Но история уже все расставила по местам, и, как сказал президент в последнем обращении к народу, «стабильность, безопасность, благополучие и достойную жизнь людей мы можем обеспечить только через развитие, только вместе и только сами».
Простите за не очень удачную стилизацию.
Наблюдение за игрой в наперстки
Любопытно все же, как мы вовлекаемся в обсуждение чужой повестки и даже участие в ней. Заранее было известно, что голосование по поправкам в Конституцию – это даже не шулерство, а работа ломом против шашек, но нет – все-таки граждане интересуются, горят сердцем, идут отдать свой голос против, надеются что-то изменить, пытаются наблюдать и контролировать. Фейсбук кипит, независимые СМИ пишут отчеты. (Эта колонка тоже, конечно, пример обсуждения чужой повестки.) И потом, как водится, все фрустрируют над итогами.
С одной стороны, независимые медиа и те избиратели, кто понимает цену путинским процедурам, опять купились на повестку, контролируемую властью. С другой, это же показатель гражданских чувств. Люди не безучастны к политической жизни страны, связывают с ней свое будущее и хотят, чтобы оно было. А не как в путинской редакции Конституции – одно прошлое.
Понятно, что определять повестку в масштабе страны оппозиция не может, но, кстати, может внутри сообществ, локально. И уже видно, что отдельные ошибки власти приводят к ее поражению – голосование против в Ненецком АО или в населенных пунктах вокруг Шиеса стало продолжением протестных акций против объединения регионов и строительства мусорного полигона соответственно.
В каком-то смысле максимально безумный дискурс всенародного голосования тут сыграл против оппозиции – невозможно в такой сюрреалистической повестке выбрать тему, чтобы сыграть на ней. В бредовом сне логика не работает.
https://goo.su/1LOc Ученые, изучающие статистику российских выборов, считают, что общероссийское голосование по поправкам к Конституции было самым нечестным с 2000 года.
Если верить модели Шпилькина реальная явка составила около 45% (официально — 67,97%). Таким образом, поправки поддержали не 52,95% всех имеющих право голоса или 57,7 миллиона человек, как утверждает Центризбирком, а около 30% граждан (32 миллиона). Речь может идти более чем о 20 миллионах «приписанных» голосов «за».
Вернулись в СССР или в 1991 год?
Однако нельзя два раза войти в одну и ту же реку, даже если эта река Россия с ее комплексом крепостного права. Всё повторяется, но каждый раз по-другому.
Триумф, о котором заявил Кремль, говорит либо о том, что там поверили в свою пропаганду (но это маловероятно, подойдет лишь для самых тупых, хотя такие там есть), либо о тактическом ходе. Скорее всего это продолжение спешки: раскачиваться некогда, поэтому продолжаем вешать народу лапшу на уши, говорим себе "стоп", а сами потихонечку дальше идем.
Куда? Вперед к победе коммунизма в отдельно взятой стране: всем гарантированная нищета, она же прожиточный минимум, она же разумная норма потребления, жизнь под руководством вождя нации, которому в реальности принадлежит всё, что есть в стране, и который выстраивает вертикаль из тех, кто в большей или меньшей степени допущен к использованию общенациональной собственности, как бы она не называлась.
Голосование показало, что это уже многим не нравится, даже после всех фальсификаций недовольных оказалось слишком много. Пора их перевоспитывать. Тут есть варианты: запугивать и лишать средств существования; второй сажать и морить в лагерях в гораздо больших объемах, чем это делается сейчас. И больше никаких выборов, только голосование без наблюдателей и под надзором начальства. Анализ результатов голосования с помощью математической статистики приравнивается к покушению на основы государственного строя со сроком от 15 до пожизненного.
TLDR, коммент длиннее самой статьи.
Времени мало, чтобы написать коротко ).
в 2024 году гражданину объяснят, почему надо снова голосовать за путина, и гражданин сам пойдет и проголосует. опять же, никто не знает, какой будет процедура голосования в 2024. если такой же, как по поправкам, то гражданин может даже не ходить - за него все сделают, а он это молча съест
Андрей, Вы пишете красиво, но этот стиль изложения, эта тематика безнадежно устарели. Как устарели когда-то прекрасные пятничные зарисовки Ивана Давыдова по мотивам российских новостей. Художественное махание шариками в загоне выглядит нелепо, согласитесь. Сейчас другое время и оно требует новых слов.
Иллюзий много в тексте этом вижу я, сказал бы магистр Йода.
1. Песня про фальсификации и нарушения исполняется диссидентами (оппозиции в РФ, конечно, нет, есть диссидентское движение - разница очень важна) после каждой процедуры, в которой были задействованы бумажки и урны. Фальсификации и нарушения есть, но, допустим, НА САМОМ ДЕЛЕ проголосовали ЗА не 75 или 77, или сколько там, а "всего" 65. Это не отменяет реальной массовой поддержки Путина в народе. Это надо признать, а не тешить себя иллюзиями.
2. В 2024 году "гражданин" ничего не спросит у Путина, если ему не пришло в голову спросить у Путина сейчас, "а это что вообще происходит?" К 2024 про нынешнюю процедуру все давно забудут, будут только помнить, что Путину можно и дальше оставаться царем, нет, ну а как еще, это же Путин.
Никаких приключений в 2024 у него не будет, будет сокрушительная победа над Жириновским, Собчак, Мироновым и, как его там, Сурайкиным, вот. Ну может еще старика Зюганова вывезут в кресле-каталке, побороться (хаха) за пост. Процентов 80 за Путина будет, я думаю, в самый раз. В меру демократично (у нас же не Азия какая, мы демократическая европейская держава!), в меру триумфально.
Примечание. Проблемы у Путина могут возникнуть только по причинам, никак не зависящим от российских "граждан". Естественно-физиологические (писать точнее не решаюсь, вдруг по новой конституции это уже экстремизм) или крах экономики.
Массовой поддержки нет, потому что даже официально — чуть больше половины всех избирателей сказали «да». Это за неделю голосования, с бюджетниками и призами. А если посмотреть на «пилу Памфиловой», то останется не больше четверти. Но и массового сопротивления, очевидно, тоже нет.
с такими ценами на нефть и газ, подпитывать любовь и пофигизм - весьма проблематично. Этой весной, у многих, звоночек прозвенел негромко. Многие, глядя на всемирную раздачу пряников и полный «болт» от родного отца, призадумались. Такими темпами к 24году, «отец», очень быстро, опять окажется сукою...
1.>>а "всего" 65.
А анонимус скажет что не 65, а 5, и теперь только слово анонимуса против слова Панфиловой, потому что посчитать ничего при этой процедуре нельзя. А анонимуса, как известно, легион. Никакой массовой поддержки у Путина нет и никогда не было, кроме может посткрымского года, его всегда поддерживало относительное меньшинство при полном пофигизме всех остальных. Вот и весь секрет успеха. А сейчас этому приходит конец, а доказать обратное больше нельзя. 20 лет пыжились, стремясь придать выборам видимость легитимности, а тут срубили сук, на котором сидели.
2. >>Никаких приключений в 2024 у него не будет.
А по-моему приключения уже начались, иначе бы весь этот кипеш, начиная с отставки Медведева был бы в 24 году, а не сейчас. Ща еще выборы досрочные будут, к бабке не ходи.
И все это выглядит кмк как компенсация и попытка скрепить распадающуюся конструкцию говном и палками, особо не заморачиваясь внешним видом.
Кстати, в сеседней стране сидит чувак 3%, так что можно посмотреть, сколько времени можно удерживаться при нелояльном населении исключительно на п..лях.
Петрович. Вам надо было статью писать.
Яж не грамотный!
Это конечно неважно, но скорее всего НАО оставили как есть, чтобы было что предъявить в качестве доказательства того, что голосование типа настоящее. Это самый малонаселённый регион (меньше только Байконур, но ясно, что космодром на такую роль не подходит), поэтому ни на что не влияет в общей картине. Я не удивлюсь, если это часть задумки.
вся наша жизнь - одна большая глупая задумка
вот поэтому вот вы и атеист и верите в суеверия, что если что-то где-то произошло, то за этим стоит какая-то скрытая сила, а само собой случиться не могло
не может же быть, что жители НАО против
не может же быть, что Путин стар и болен
все гораздо проще и печальнее
чтобы развеять пессимизм, вот самый оптимистичный текст, который я встретил на эту тему
https://gorod-812.ru/kto-tut-prosnulsya-v-novoj-strane/
..И потому крепостная родина будет держать своих холопов впроголодь и пороть по субботам на конюшне до последнего. Пока сил достанет. Пока главный барин молод и силен. А силен и молод он, пока жив-здоров.
-
ничего оптимистичнее я не читал по этому поводу
ну и еще, принять благодать и верить в Иисуса никогда не поздно
Ну я же не говорил, что НАО не против! Конечно может НАО быть против, и Москва может быть против, и Питер, и Архангельская область и много кто где ещё. Только Чечня не может быть против Кадырова, а Кадыров сказал, что он за)) Мне просто показалось, что НАО волевым решением решили оставить как есть. Это же очень просто, одноходовочка, лежащая на поверхности и элементарная по исполнению. Буквально одна фраза одного конкретного человека, типа «Элла Александровна, что делаем с НАО? – А пусть будет, оставляем как есть, так даже лучше.» и дело сделано. Да на самом деле не важно, это может быть и случайностью, я не придаю особого значения этому факту. Так, заметки на полях.
Хотел бы добавить. Не "Мы просто обнуляем все, что достигнуто, возвращаемся в 1991-й", а "Мы просто обнуляем все, что достигнуто с 1991 по 1993". И поправить. Не в 1991 мы возвращаемся