Фото: Unsplash.com
Иногда случаются вещи, способные поразить даже опытных докторов. Одному юноше в Колорадо поставили диагноз – рак мозга 4 стадии. После операции он начал химиотерапию, но вскоре прекратил ее, так как решил, что не хочет провести последние месяцы жизни в мучениях. По совету друга он отправился в некий «центр исцеления» в Бразилии, где занялся медитацией и духовными поисками. Спустя 2 года МРТ показала, что опухоль исчезла.
У терапевта из Огайо обнаружили идиопатический легочный фиброз – тяжелое, постоянно прогрессирующее заболевание, приводящее к смерти. Она начала ходить на прием к целителю, тот также был терапевтом, но действовал с помощью акупунктуры и молитв. Как бы странно это ни выглядело (и, конечно же, мы помним о том, что «после» не означает «вследствие»), но через какое-то время она почувствовала себя лучше и даже вернулась на работу. Через пару лет рентген грудной клетки не показал никаких следов заболевания.
Спонтанная ремиссия вовсе не так редка, как принято считать. Более того, она неслучайна. Но в чем ее причина и что все это может означать, задается вопросами в колонке для издания Elemental на платформе Medium доктор медицины, лектор Гарвардской школы медицины, психиатр Джеффри Редигер.
ой, как мне понравилось, спасибо
Статья оставляет двойственное впечатление.
С одной стороны: «Проживайте оставшееся вам время так, как считаете нужным. Не страшитесь перспективы умереть, не впадайте в отчаяние....» Золотые слова. Если, узнав про свой диагноз, Вы впадаете в депрессняк, шансы на благоприятный исход резко снижаются.
С другой стороны ... Из общения с практикующими врачами у меня сложилось стойкое убеждение, что все эти "загадочные ремиссии" и "божественные исцеления" закончились вместе с появлением надёжных диагностических методик. В этом смысле статья дезориентирует читателя и (выражусь деликатно) не является полезной. Я вполне понимаю тех, кому хочется верить в чудо, поскольку сам такой. Однако, включив "рацио", возьмусь утверждать, что лишь регулярные обследования дают высокие шансы на излечение, так как позволяют обнаружить заболевание на начальной стадии.
Да нет, вы неправы. Статья оставляет не двойственное, а вполне однозначное впечатление - хайп и реклама дерьмовой книжки.
Я неделю назад палец порезал, а сейчас и следа нет. Не вижу в этом чуда. Просто от многих повреждений и болезней человек может оправится сам. Статье же не хватает рекламы бадов, гомеопатии и телефона народного целителя. Ясно только, что надо стать вегетерианцем и купить книгу "Cured".
Фармакология подмяла под себя всё. Коммерческая сторона медицины - огромный бизнес, в котором, кроме прибыли, нет места "чудесам" и, в общем-то, человеку - как главному объекту процесса.
Опять же, "могучая кучка" ученых, подвизавшихся со всей дури в борьбе с "лженаукой" настолько всерьёз, что дитя из корыта вместе с водой выплеснули уже давно. "Вернуть всё взад" получается с большими трудами. Спасибо, что ещё остались альтернативно мыслящие практикующие Врачи (с большой буквы).
Человечество веками надеялось на чудеса, молилось, проповедовало праведную жизнь и умирало, умирало. И старики, и взрослые, и дети маленькие. Только наука и фармакология за последние 200 лет дала огромному количеству людей шансы.
«Вернуть всё в зад» может получится само, если, например, лишимся антибиотиков, проиграем гонку с супер бактериями. Тогда мало не покажется. Очень быстро все привыкли к хорошему. Воспринимаем текущую ситуацию как данность.
Всякое целительство так себя дискредитировало, что скепсис врачей понять можно. Не обязательно конечно, что они правы в каждом случае.
Антибиотики? Ковид лечат или нет?
Антибиотики лечат бактериальные осложнения в том числе от вирусных инфекций, ковид не исключение.
Антибиотики не лечат вирусы. Они убивают бактерии. Но без антибиотиков любая полостная операция становится очень опасной.
Естественно, всему своё место и своя мера, уважаемый. Нет речи об отказе от науки и лекарств, как таковых.
Прекрасная статья
Читал в книге конца 19 века как тогда лечили рахит у ребенка - рекомендовали побольше быть на свежем воздухе (проветривание, прогулки) и длительную поездку на юг к морю или в горы.
Тогда не знали ни про витамин Д, который есть в печени рыб, ни про ультрафиолет, который его синтезирует в коже, но ведь вектор был задан более-менее точно(!).
Пользы от проветривания конечно было мало, но вот от прогулок в солнечный день да ещё раздетыми - вполне себе, а если речь о юге, там и солнечный день зимой поболе, а в горах УФ солнца сильнее круглый год.
Плюс у моря если кормилица ела рыбу то её жир через материнское молоко мог достаться и ребенку.
То есть для приготовления блюда уже были все ингредиенты и системный анализ и статистика вполне могли дать ключи к лечению болезни уже тогда.
Возможно, мы находимся в подобной ситуации - какие-то проблески есть и что-то приносит результат, но без теории мы пока не можем продвинуться дальше; с другой стороны, если феномен не изучать то никакие теории и не возникнут.
Может, и так, но этот доктор Редигер не изучает, а лишь ловит хайп и делает деньги на желании людей поверить в чудо. Как психолог, он должен быть прекрасно осведомлён о survivorship bias, и принять во внимание, сколько людей также внесли радикальные изменения в свой образ жизни, но при этом *не* излечились от болезни, и сравнить с числом излечившихся. Вот это называется "изучение", "исследование". Но только тогда ничего сенсационного предсказуемо не получится.