В новом исследовании, опубликованном в авторитетном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, утверждается, что соблюдение социальной (физической) дистанции говорит о более вместительной кратковременной (рабочей) памяти. А это в свою очередь – неплохой показатель интеллектуального развития. Главный вывод ученых таков: решение о соблюдении правил дистанцирования коррелирует с объемом рабочей памяти.
Старший автор исследования, профессор психологии из Калифорнийского университета в Риверсайде Вэйвэй Чжан утверждает, что команда ученых выявила следующую закономерность: осознанное поведение на раннем этапе пандемии COVID-19, выразившееся в готовности соблюдать рекомендации по социальному дистанцированию и ношению маски, говорит о большем объеме рабочей памяти. Кроме того, ученые предложили возможные стратегии для уменьшения случаев несоблюдения рекомендаций компетентных органов здравоохранения.
Так и есть. Примитивные люди слева и справа, действительно не любят носить маски.
Исследование, действительно - полнейший бред и кошмар. То, что такие вещи "прокатывают" сейчас в США - очень печально. Видимо, можно писать полную редукционистскую чепуху, лишь бы она соотвествовала "прогрессивной повестке". Объем рабочей памяти. Просто замечательно. А, да, и автор-китаец (увы, в данном случае и это сработало), конечно, пишет о преимуществах китайского варианта. То есть сразу на две повестки. Ну чем не замечательное исследование?
Семен, вы же понимаете, что я терплю ваши оскорбления исключительно потому, что вы мне платите напрямую? для меня ситуация выглядит диковато - взрослый человек платит мне за возможность оскорблять меня же, но ладно, чего уж там. намекну лишь, что мое терпение небезгранично
Перефразирую старую американскую поговорку: можно вывезти девушку из Аризоны, но нельзя вывести Аризону из девушки - можно вывезти молодого человека из заплеванного подъезда, но не вытравишь заплеванный подъезд из молодого человека. Я же только что терпеливо объясняла про социальные маркеры. Как описано в классической литературе, это обычно подвыпившие лакеи, сняв ливрею, пытаются публично унижать, скажем, кучера или полового в трактире. Им кажется, что они ведут себя по-барски, на самом деле по-лакейски.
Вряд ли стоит считать гордыней естественное желание повысить качество коммуникации в публичном пространстве. Если прочитать пользовательское соглашение Republic, можно увидеть правила размещения информации на этой платформе:
3.1. Пользователь Сети обязуется использовать Сайт только в законных целях. Пользователь Сети обязуется не размещать на Сайте и не направлять куда-либо через/посредством Сайта любые материалы следующего характера:
— нарушающие законодательство, содержащие угрозы и оскорбления, дискредитирующие других лиц, нарушающие права граждан на частную жизнь или публичный порядок, носящие характер непристойности;
— нарушающие в той или иной степени честь и достоинство, права и охраняемые законом интересы других лиц; ...Любые действия пользователя Сети, которые, по мнению ООО «Москоу диджитал медиа», ограничивают или препятствуют осуществлению прав другого пользователя Сети, использующего Сайт, не допускаются и пресекаются способами и средствами по выбору ООО «Москоу диджитал медиа».
Так что nothing personal в призывах соблюдать правила. Соблюдение правил, защищающие права других лиц, охраняемых законом, никоим образом не является посягательством на свободу слова. Напомню, что в одной из предыдущих дискуссий комментарии, содержащие оскорбления в Ваш адрес, были удалены. Можно пользоваться разнообразными риторическими средствами, включая сарказм и метафоры, даже демагогическими приемами, если желаете (я и сама этим порой грешу), но не следует нарушать правила.
вы путаете мнение (пусть даже и критическое) с личными оскорблениями в мой адрес и адрес моих авторов, предупреждаю о недопустимости подобного
Список раздражителей растет день ото дня. Придется дополнить свой пост 3-дневной давности:
"Дааа, список врагов или стресс-факторов становится все длиннее. Должно быть, это очень мешает обрести гармонию. Нахождение под постоянным стрессом разрушительно для здоровья - беречь себя надо. Как бизнес-коуч на пенсии, поделюсь опытом из своей практики - попробуйте SWOT analysis и сразу станет ясно, что на самом деле жить мешает:
Threats - blacks, feminists, eco-activists, LGBT, intellectuals and professors, antifa, мажоры, привилегированные, гопники, дениска, дерьмо на улице, ультралиберальная калифорния.
Strenghs/ Weaknesses - e.g. can stay calm and carry on when exposed to each threat/feel frustrated, angry, unhappy, hopeless, envious
Opportunities - ignore, flight or fight, shame and blame, mentor, put in jail, outsmart and outperform".
NB. У меня пониженное эмоциональное восприятие и я лишена тонкой душевной организации. Поэтому мне не надоело читать и статьи, и комментарии к ним. К тому же, я занимаюсь изучением языка соцсетей, а именно их влиянием на формирование социокультурной и дискурсивной компетенции. Для меня любое слово, зафиксированное в публичном пространстве - ресурс для исследований, а не повод для раздражения.
Это не эмоциональная реакция, а училковская - здесь с трудом могу удержаться, это правда. Язык имеет много функций, и служит в том числе важнейшим маркером социального статуса. Социокультурная компетенция - это умение выбирать манеру речевого поведения в соответствии с контекстом. В дружеской компании - один язык, в пивной - другой, в публичном пространстве - третий. Вспомнила в этой связи анекдот эпохи борьбы с пьянством как пример такой компетенции: "Мне два тройных одеколона и духи "Сирень". - А "Сирень" зачем? - Так дамы же будут". В дискуссиях ценят сильную аргументацию, а несоответствующие контексту слова и интонация мгновенно снижают ценность аргумента. Сарказм ценю - про бизнес-коуча хорошо сказано, только у меня другая специализация - как стать миллионером overnight не мой жанр.
Повторюсь - по негласным правилам сетевого этикета не минусую тех, с кем вступаю в дискуссию.