Гидроэлектростанция «Хидасе» на Голубом Ниле. Фото: wikipedia.org
К лету 2020 года эфиопские энергетики закончили основной этап строительства гидроэлектростанции «Хидасе» на Голубом Ниле. Она станет самой большой в Африке и седьмой по величине в мире и, вполне возможно, выведет Эфиопию на новый уровень экономического развития. Однако грядущее процветание страны может обернуться огромными проблемами для 160 млн человек, которые живут ниже по течению реки. ГЭС неизбежно уменьшит количество воды в Ниле, и это наверняка навредит Египту, который, как и 50 веков назад, целиком и полностью зависит от великой африканской реки. Переговоры об урегулировании конфликта продолжаются с самого начала строительства, пока безрезультатно.
Процветание за чужой счет
Строительство гидроэлектростанции «Хидасе» началось в 2011 году. Плотина высотой в 560 м и шириной в 1700 м перекрыла воды Голубого Нила на самом западе Эфиопии, в 7 км от границы с Суданом. В 800 км ниже по течению от плотины Голубой Нил сливается с Белым Нилом, в месте слияния стоит суданская столица Хартум.
«Хидасе» с амхарского языка переводится как «возрождение». У станции есть и второе название, «Тайхиге» – аббревиатура полного официального имени «Плотина великого возрождения Эфиопии». ГЭС действительно может сильно ускорить развитие экономики страны.
Ее мощность составит 6 450 МВт – примерно как у Саяно-Шушенской или Красноярской ГЭС и в полтора раза больше, чем у всех электростанций, которыми Эфиопия располагает сейчас.
Высота 560 метров? А может все же 175, и где факт чекинг?
Александр, большое спасибо за статью! Очень познавательно и наглядно.
будут опреснять морскую воду. Море вокруг станет более соленым и мертвым.
Спасибо. Очень интересно!
Читал, что в планах Израиля на случай войны с Египтом - массированный удар по Ассуанской плотине. С катастрофическими последствиями. Что же будет если снесут новую плотину...
В 1900г в Египте жили 10млн чел - на уровне небольшой европейской страны, меньше чем в Бельгии+Голландии, или в 4 раза меньше чем в Британии или Франции. В 1950г в этой жуткой пустыне обитал 21млн, меньше чем в Польше, или половина от Франции, или 40% от Британии. К распаду СССР египтяне расплодились до 58млн, до уровня крупных европейских стран, как Британия или Италия. В этом году уже должны преодолеть 100млн - уже близко к России и Японии. И вся эта орава обитает на тонюсенькой ниточке Нила. Вопрос - за каким собственно чёртом было так плодиться, подвергая себя жуткой нищете и увеличивая риски собственному выживанию? 50млн жили бы намного лучше, 20млн могли бы жить лучше Турции на одном лишь туризме+СХ+суэцком канале...
.
В Эфиопии в 1950г жил тот же 21млн, к распаду СССР дошло до 53млн, всего лишь за одно поколение! Тоже уровень крупной евро страны. Прошло ещё поколение - и нынче там уже более 100млн - тоже замахнулись обогнать Россию и Японию. Зачем им это?! Что они станут делать, все эти гигантские толпы, когда они многократно превзойдут белую христианскую цивилизацию? (собственно уже начали) В остальной Африке примерно та же картина.
Смешной вопрос - "за каким собственно чёртом было так плодиться, подвергая себя жуткой нищете и увеличивая риски собственному выживанию?"
Ответ: дикари-с
Кстати, кто-нибудь может пояснить почему в Египте нет демографического перехода?
Может) "Демография регионов Земли. События новейшей демографической истории" автор Клупт Михаил. Вот ссылка на главу про Африку: https://psy.wikireading.ru/137942
Спасибо, интересно. Хотя Египет это, вероятно, отдельная история. Почему в Иране рождаемость упала сильно, а в Египте - нет?
Одна из гипотез (это уже не из этой книги, это уже из лекций нашего преподавателя демограып в МГУ) - распределение сельского, городского населения и разных этнических групп. Если посмотреть интеллигенцию и микросредний класс в Египте - у них давно уже произошел демографический переход и количество детей чуть выше уровня простого воспроизводства. А в сельской местности и среди малограмотных - как везде в аналогичных условиях.
Спасибо. Ведь когда-то Египет был житницей Средиземноморья, а теперь - крупнейший импортер зерна. Огромное количество молодежи и проблемы с едой - взрывоопасная смесь.
Вы предлагаете всем этим странам ввести запрет на избыточное деторождение? Как это сделать технически? Сажать за решетку при рождении третьего ребенка? Умерщвлять всех детей за исключением двух? Стерилизовать неуёмных пап? (Тьфу-тьфу, господи меня прости.) Какие еще варианты? Изменить семейную психологию населения? Каким образом? Перепрограммировать сознание?
*
Нет, есть, конечно, цивилизованный вариант: сделать экономику процветающей, а всех жителей высокообразованными. Но только это, кажется, из области фантастики...
Ввести обязательное среднее образование. В частности -- для девочек.
+10 к оратору)))) И электрификацию деревенских районов + минимальный уровень пенсий.
Пусть специалисты скажут своё веское слово - как? Но что-то предпринимать надо. Африка - самый быстрорастущий по численности населения континент. За сто лет население Африки увеличилось в 9 раз и составляет сейчас 1.3 миллиарда. К 2050 году оно достигнет 3 миллиардов - с учётом того, что ООН ожидает снижение темпов роста, это уже заложено в расчёт. Но в Африке, которая в 3 раза больше Европы по площади, лишь 5% от мировых источников пресной воды. Озеро Чад уже практически прекратило своё существование - вода ушла на орошение полей. Низкотехнологичное сельское хозяйство вызывает повсеместную деградацию посевных земель. Острота ситуации приправляется пёстрой этнической структурой большинства стран и межэтническими конфликтами.
В общем, явится он нам, согласно писанию, "ликом черен и прекрасен".
Ну как... Я уже написал выше: единственный вариант - построение нормальной экономики и цивилизованного населения. Наверно, это возможно - у многих стран же получилось, даже вне Западной Европы и Северной Америки. Так что теоретически возможно где угодно. Главное препятствие - авторитарные и тоталитарные режимы и вытекающая из этого "затюканность" населения...
Вариант, конечно, правильный - только вот вопрос - что наступит раньше - экономический, социальный и культурный подъем африканских стран или разрушение биосферы Африки?
Китай как-то справился же. И это был нищий краснючий Китай, а не нынешний
Стоит также поинтересоваться нынешними демографическими проблемами Китая.
Это вообще не проблемы, по сравнению с тем, чего они избежали.
Китай да, справился. Поинтересуйтесь, какими способами. Принудительные аборты, стерилизация, гигантские штрафы. В общем, методы довольно "сталинские". Ну и ничего удивительного - коммунисты же, да ещё и с азиатским упорством. Вот сейчас прямо они же приканчивают Гонконг... (впрочем, это уже другая тема).
*
Хотите посоветовать эти методы другим странам?
"Хотите посоветовать эти методы другим странам?"
=Да, чёрт побери, хочу! Если они по-другому не способны. Альтернативу мы видели в Руанде 1990х. Не хотелось бы увидеть Руанду/Ливию/Сомали размером с Африку.
Не несите чушь, население там увеличилось не по своему желанию, а благодаря современным агротехнологиям, лекарствам и прививкам, которые не это население придумали а было принесено европейцами. Со средней азией та же ерунда.
Вам винить некого, кроме самого себя ;)
А в чём Сибирь то провинилась? В том, что честно блюли экологический баланс, пока другие его только гробили? :(((
Сибирь сколько удобрений не сыпи на вечной мерзлоте пальмы не вырастут. А на юге население всегда плодилось, просто раньше вымирало массово от болезней и голода, европейцы рассчитывали там получить источник продовольствия а в нагрузку получили неконтролируемый рост населения. Так бывает в истории, когда хорошего решения не существует.
Мне кажется, что Йети пишет о негативных последствиях демографического взрыва, а, вовсе, не о причинах его вызвавших.
Эфиопия - пример африканского государства, которое никогда не было ни чьей колонией. В итоге - по таблице ИЧР - 173 место из 189 стран. Сейчас у неё появился шанс продвинуться вперёд. Если братья-соседи не помешают...
Когда-то в советскую эпоху спорила со свекром, гидростроителем, строившим Асуанскую ГЭС. Тогда меня больше волновало воздействие таких гигантских сооружений на природу. В качестве примера я приводила экологическую катастрофу с Аральским морем. В те годы ни он, ни тем более я, не задумывались о геополитике.
В продолжение дискуссии к недавней статье Дмитрия Некрасова о глобализации. И Египет, и Эфиопия, и Судан имеют сильные аргументы с точки зрения защиты национальных интересов. Ровно так же Таджикистан или Киргизия, казалось бы, вправе претендовать на монополию на водные ресурсы, не считаясь с интересами своих соседей - Казахстана и Узбекистана. Хотя Нурекская и Токтогульская ГЭС строились в советское время за счет союзного бюджета в интересах всего региона.
Узко трактуемый примат национальных интересов не поможет избежать межгосударственных конфликтов, в случае Центральной Азии - в непосредственной близости с границами РФ. А нескончаемая борьба Индии и Китая за водные ресурсы - даже страшно подумать, к каким глобальным последствиям может привести этот конфликт. Глобальный или наднациональный подход к решению таких проблем, даже в ущерб национальному суверенитету, представляется более эффективным и экономически, и политически. В этом смысле оправдано существование и усиление роли международных организаций, несмотря на всеобщую нелюбовь к международным бюрократам. Альтернатива - миллионы жертв "локальных" войн и сотни миллионов климатических беженцев.
Пока атмосферный кислород не воруется на уровне государств. Уже это - хорошо !
Промышленные выбросы или радиоактивные загрязнения в государственных границах не разбираются, так же, как и моря и реки. Украсть кислород у соседа нельзя, а разбавить грязным воздухом легко.
Верно, не подумал об этом.
Озеро Чад тихонечко умерло, и никаких конфликтов не возникло. Растянутая во времени экологическая катастрофа воспринимается как нечто-то, данное "свыше"
В 1950г в Таджикистане жили 1,5млн чел, намного меньше Новосибирской обл. При распаде СССР было 5,3млн, вдвое больше чем в Нской области. Сейчас уже 9млн, в три с лишним раза больше Нской обл, и останавливаться они не планируют, оставаясь на уровне Чёрной Африки по доходам. При этом территория у них очень маленькая и неуютная, в Туве на такой же терр-ии живёт только 300тыщ. Если бы в Тадж-не было 300 тыщ, они могли бы по царски жить на одну лишь электрическую ренту, а не горбатиться на стройках Сибири. Половой инстинкт это конечно хорошо, но...
Да-да, давно мечтаю, чтобы столицу в Новосибирск перенесли. Мы в Москве вздохнем с облегчением, а вы будете правительственными кортежами любоваться, стоя в пробке. И прольются золотым дождем столичные субвенции из бюджета, что справедливо - нефть на Красной площади не добывается. А я Вам буду письма из обедневшей провинции писать и вместо мигрантов из Таджикистана, которые повалят в новую столицу, сама дворы мести.
Мне кажется, что Йети пишет о негативных последствиях локального демографического взрыва, а не о переносе столицы в Новосибирск. (Который используется, как некий "демографический эталон", пользуясь которым можно проводить количественные сравнения понятий. Типа "килограмма" или "метра" в механике.)
Почти как у Эдуарда Успенского про 38 попугаев. О чем речь не зайдет, все в Новосибирсках или Сибирях измеряется, включая демографические тренды в Африке. Логично было предложить и столицу в Сибирь перенести ко всеобщей радости.
Ну не в Москвах же измерять - её тренд не связан с естественным приростом. И не в Тульских областях - они пустеют из-за близости к Мск. Новосибирская обл одна из наиболее стабильных демографически, примерно соответствует общероссийской тенденции, и близка к общей тенденции белых христиан по всему миру. А вся РФ слишком велика, чтоб Таджикистан ею мерить, логично же? Вот Эфиопию и Египет уже пора измерять Россиями, см. выше. Дожились :((
Не беспокойтесь, Москва не обеднеет, как не обеднел НьюЙорк, Рио-де-Жанейро, Алма-Ата, и прочий Стамбул. Только ехать станут поменьше, и Новосиб догонит Москоу по баблу