Александр Петриков специально для «Кашина»

⤢

Про сделку со следствием, от которой отказался Иван Сафронов, интересно сравнить две публикации. Первоисточник – государственный (то есть подцензурный и подотчетный) ТАСС, днем во вторник: «По словам адвоката, условием сделки должно было стать раскрытие источников Сафронова. “Это то, что интересует следователя. При этом следствие категорически отрицает какую-то связь обвинения с журналистской деятельностью Ивана, а здесь получается, что интерес представляют его источники информации. Тут следствие противоречит самому себе”, – отметил Павлов». Через несколько часов о том же и со ссылкой на того же Ивана Павлова «Коммерсантъ» (родной для Ивана Сафронова и публично его защищающий) писал на порядок сдержаннее: «Впрочем, как уточнил Иван Павлов, “предложение, которое озвучил Александр Чабан, было сделано мимоходом”, без подробностей или обсуждения каких-либо условий, из-за чего защитники восприняли его как сделанное явно для галочки», а ключевой момент про сдачу источников вообще ушел в шов: «Согласно законодательству, само соглашение подписывается с прокурором по ходатайству следствия, а в его рамках фигурант должен не только признать свою вину, но и раскрыть неизвестные следствию эпизоды преступной деятельности и своих предполагаемых сообщников. В данном случае, очевидно, следствие рассчитывало получить от журналиста Сафронова источники информации в ВПК», – то есть это уже не утверждение адвоката, а предположение автора заметки в «Коммерсанте», основанное на том, что он в принципе знает о сделках со следствием.

Мы видим, как один и тот же Иван Павлов в обед выдал сенсацию, а к вечеру сам же ее и отозвал. Теоретически можно допустить ошибку интерпретации ТАСС, но она маловероятна – в сообщении агентства цитируется прямая речь Павлова, а в ТАССе с этим строго. «Это то, что интересует следователя», – говорил Павлов о сдаче источника в час дня, а к вечеру говорить перестал. Что-то, видимо, случилось, и даже примерно понятно, что именно – по какому-то недоразумению (и, судя по поведению «Коммерсанта», это недоразумение могло повредить защите) стала известна реальная причина ареста Сафронова. Они источник ищут.