«Нашим компаниям помогло то, что нам не приказали сидеть дома». Швеция все-таки выиграла, отказавшись весной от карантина

Подождем когда световой день станет совсем коротким и ультрафиолета в северной Европе будет меньше чем в южной.

Статья по делу, в отличие от предыдущих на Republic на тему Швеции. Все-таки нужно всегда подчеркивать, что экономика абсолютно не была составляющей шведской стратегии, фокус всегда был на public health. Решения принимались и продолжают приниматься строго в соответствии с консесусом в научной литературе на каждый момент времени (см. дискуссию про ношение масок прямо сейчас), т.е. политическая составляющая также отсутствует, как и экономическая. Экономика сравнительно нормально себя чувствует в том числе из-за огромных вливаний в форме поддержки т.н. korttidspermittering, когда зарплата работников оплачивается государством (SKF хороший пример, как это сработало). При сравнении с другими скандинавскими странами нужно также иметь ввиду, что хоть и на расстоянии они как-бы сливаются, структуры общества, отношение к работе, принципы принятия решений на уровне государства, а также системы специальных домов престарелых (особенный прокол в Швеции) сильно отличаются. В этом смысле Швеция больше похожа на Британию и Бельгию во многих вопросах - а также в том, как пандемия развивалась, чего не было у скандинавских соседей (инфекция кластерного типа, внесенная одновременно очень многими носителями в географически компактном районе типа Стокгольма и Лондона).

Вопрос даже не в экономике, а в реакции на вполне тривиальную респираторную инфекцию. Который месяц стоит такой вой, как будто вернулась бубонная чума. Люди реально стали жить слишком хорошо и ищут себе проблем кто где: кого беспокоит глобальное потепление, кого - пожары в Австралии, а тут такой подарок - можно месяцами смотреть сериал про апокалипсис (который, собака, никак не настаёт).

Те, кто прочитал статью внимательно, увидели, что главной ошибкой шведов была та же, что и всех остальных - не объявили карантин в домах престарелых и прочих местах концентрации групп риска; как только их изолировали, а врачи набрали минимально пригодные статистику и опыт, "страшные" цифры смертности скатились к сезонному гриппу. Через год будем смотреть на всю эту истерику с недоумением: как же, мол, мы, нормальные образованные люди, так охотно участвовали в этой фигне?

А выстрел экономике в обе ноги, а кое-где и в голову, без всякой к тому нужды, будет сказываться как минимум ещё несколько лет. Сколько было похоронено бизнесов, выброшено денег на ветер и покалечено людских судеб не поддаётся исчислению.

Спасибо за статью. Репаблик все-таки старается выражать разные точки зрения.

Хочу заметить, что Йэнс Хенриксон, Эсбьёрн Лундеваль, Альрик Даниельсон, Йохан Торгеби и другие командиры функциональных агентов шведской экономики могут писать свои радостные реляции только потому, что не погибли от коронавируса.

Вот поэтому так напрягают попытки построить общеевропейское правительство. Закончится оно отсутствием конкуренции, уравниловкой и совком. Европа превратится в пенсионера, в то время как тренды будут задавать азиатские тигры.

Эту статью должен был написать Денис Шлянцев

Ну и кто выстрелил себе в ногу? До сих пор трясущиеся от страха и приступов паники Испания, Франция, Италия И UK?

С точки зрения голых экономических интересов выгодно, чтобы побыстрее вымерли престарелые и ослабленные хроническими заболеваниями - какая экономия для пенсионных фондов, медицинского и соцстрахования. С этой же точки зрения незачем финансировать дорогостоящее лечение орфанных и тяжелых форм онкологических заболеваний, если только это не коснется кого-то лично. Но не очень понятно, как можно рассчитывать на быстрый выход из кризиса отдельно взятой страны в условиях падения мировой экономики и, соответственно, спроса на экспортно-ориентированную продукцию. Еще менее очевидно, могла бы Россия выиграть, если бы последовала примеру Швеции - у нас качественная медицина был доступна немногим и до пандемии, а спрос на энергоносители начал снижаться еще до локдауна.

Коронавирусы пришли к нам на годы. Значит тогда, через годы, и увидим какая модель лучше. Но то, что от шведской модели не отказываются, это важно.

И это только начало. В среднесрочной перспективе шведская экономика выиграет ещё больше.

Островок нормальности в океане паникерства и перебздежа.