Белорусский кризис. Полицейщина как самоубийство

Да, только создание цивилизованной политической альтернативы нашей тупой дикости, к нашему всеобщему сожалению, недоступно нашей власти потому что она не цивилизованная, а дикая. Это как собаку научить говорить чтобы она могла ясно выражать свои мысли, вроде способ простой но неосуществимый.

Это эрозия этики, Олег. Ода злу, его банальности. С одной стороны босые девушки в белом, с цветами, поющие колыбельную через слезы на центральной площади Минска, после ночи зверств, где было 7000 арестованных и значит избитых. Они дали новый импульс, показали, что любовь сильнее страха и доказали, что готовы бороться за своих мужчин используя все ресурсы подаренные им вселенной. О противостоящих им даже писать не хочется, начинают дрожать руки. Но ты почему то решил все передернуть, поменять местами. Зачем?Что-то подобное мы все наблюдали с В. Соловьевым. Каким он был и каким стал. Как он постепенно и осторожно подменял причину и следствие, выставлял ложные мишени, смещал акценты, коверкал логику. Совсем немного и "Каратель"-станет освободителем, а мир-это война? Неужели и ты на этом пути?

Первую победу в этом сражении одержали наши девушки, это видел весь мир.

Живе Беларусь!

Отлично сказано! Так опозориться, чтобы и имя твоё произносили с брезгливостью, остаться кровавым батькой в учебниках истории - такая перспективка не понравится Путину, как я думаю, потому что он как-никак печется о своем имени и у власти в том числе, чтобы войти в историю нормальным чуваком, а не вурдалаком.

надо быть ну совсем глупым тираннозавром, чтобы реализовать такой страшный сценарий, и думать, что раз инет выключен, журналисты посажены, то никто не узнает, но кровавые кадры уже облетели мир — у всех же телефоны!

В общем, Путину это антипример: чем сильнее мочишь народ, тем быстрее слетаешь с трона и ещё остаёшься вечным отверженным одиночкой, которому светит лишь Гаага. Умные люди так не действуют.

Однако, посмотрел я свежие стримы автора и узнал, что за статью «про Коласа» его реально хотят/могут турнуть из Репаблика. Так уж сложилось, что фейсбучные баталии я не читаю — ибо там давно уже чад кутежа во мгле тусовочного ада. Более того, за пределами репаблика я не пишу комментариев, по той же причине. И я считаю, что уж коли мой «бенефис» как комментатора на политическом ресурсе состоялся под статьёй, на автора которой уже, вот всерьёз, пишут донос, я обязан обозначить позицию (а возможно, продемонстрировать единомышленникам, что да, так — можно).

Итак. Статья, ставшая объектом доноса, конечно, говно. Но цензура — это ещё большее говно, и боже нас упаси от «либералов», которые (до сличения с некоторыми наци из недавнего треда) всерьёз думают, что за текст надо наказывать, на текст можно доносить, текст можно запрещать. Нельзя. Свобода слова — ничуть не менее священное право, чем право народов на самоопределение.

Как платный подписчик, оплативший пейволл ради пары-тройки авторов, один из которых — Кашин, я призываю редакцию не «вестись» на шитшторм и не цензурировать автора, я плачу деньги не для того, чтобы даже тут «тусовочка» спускала список запрещённых тем, хватит нам списка от Путина, куда уж больше.

Я/Мы Кашин, etc. Давайте, что ли, хоть мы не будем строем ходить и гнать с работы за недостаточную верность ленинским нормам.

P.S.: Но всё равно — Жыве Беларусь!

Олег, я не очень понимаю про какую Вы говорите стабильность, пусть и условную, после изменения конституции. Стабильность у чиновников была и раньше. И осталась бы и без поплавков (извините ошибся, поправок). Потому как короткие проекты можно делать аж до 2023, а длинные проекты у нас не ориентированы на реализацию. У обычных граждан с такими низкими доходами её, стабильности, по определению быть не может. Если Вы про стабильность такого рода, что вот у нас сейчас, а вот в 1941-м, то в этом плане да, обеспечил стабильность, но опять же не поплавками, а тем, что он(Путин) есть и ещё чего-то постоянно придумывает без всякой устали на сеансах аутотренинга и самоидентификации с разными министрами и губернаторами. Поэтому, Олег, уточняйте и расписывайте, пожалуйста, такие сильные слова.

А, вот, зато теперь все и всё понимают. И все кто понимают - понимают, что терять им нечего на выборах любого уровня. И я не думаю, что мы войдём в 2024-й с улучшеной статистикой по взаимодействию граждан и госаппарата по отношению к сегодняшнему дню. Думаю она(статистика) будет существенно хуже.

А так, Олег, я с Вами соглашусь, что полицейщина явилась отправной точкой для расшатывания системы. Но только отправной.

Цель - оправдывает средства. Этим принципом руководствуется Лукашенко, им же руководствуется и Путин. Цель - неограниченная ничем власть, еще бы и смерть победить и стать Кощеем Бессмертным.

Дубинка и плетка, как аргумент, некрасивы, но оказались незаменимыми: не унижаться же до разговора с недовольными холопами. Ведь они не правы и не понимают своего счастья жить под мудрой опекой вождя нации, нет у них никаких оснований для недовольства: "На том свете жалоб нет, все у нас довольны".

Забить и запугать получится, а перспективы хуже некуда.

"Стоит отдать должное Кремлю – на протяжении всех последних двадцати лет он очень трепетно относился к антиреволюционной профилактике. Укрепление вертикали, социальные лифты, работа с общественным мнением, много сделано, есть чем гордиться и все такое"

Вля-а-а-а-а.....

О. Гляжу, Доктор Джекил вернулся. Спасибо, Олеже, рад видеть, как здравый

смысл берёт верх.

В общем-то, это такие очень понятные метания, проведу простую и понятную аналогию с вашим же текстом: как не старайся, а всё дихотомия вышиванки и дубинки получается, и надо лишь быть честным с самим собой и признаться: такая дихотомия автоматически оставляет единственно верным ответом вышиванку.

Как не старайся, а критика любой народно-освободительной революции рано или поздно в это упрётся. Потому что, ну да, вам может не нравиться революционная программа, программа может вообще реализоваться своей противоположностью — как в 1917 году. Беда в том, что моральная правота всегда за улицей и никогда — за жандармским сапогом и жандармским дубьём.

Сверкающий на солнце броневик Ильича — даже теперь, когда мы знаем его итоги, это всё равно лучше, чем жандармский сапог. Не скачущий активист майдана может быть вам неприятен, но он в любом случае лучше, чем сапог беркута. Флойд может быть вам не симпатичен, но и он побеждает в моральном споре с полицейским сапогом, просто потому, что полицейский сапог не смеет замахиваться на народ. Это такие прописные, банальнейшие истины.

И не потому ли наше государство победившего сапога заменило день Революции (седьмое ноября) на праздник ненависти к инородцам, на праздник гопницкой зиги? Вы думали, ненависть к Украине насаждалась из национальных интересов? Вам показалось, она насаждалась из солидарности с полицейским сапогом. Вы думали, ненависть к Беларуси (пока ещё робко) насаждается в рамках какой-то геополитической конструкции? Но все последние 20 лет нам достаточно чётко дают понять, что сапога достаточно. Полицейский сапог на человеческом лице — это и есть национальная идея, государственная идеология, занявшая место коммунизма. Совершенно интернациональная — любой наш пропагандон с удовольствием, огоньком и искренностью, граничащей с публичным оголением, готов петь осанну любому сапогу: хоть американскому, хоть украинскому, хоть белорусскому, хоть

венесуэльскому. Каратели всех стран, объединяйтесь! Да здравствует всемирная солидарность рыцарей сапога и дубинки.

И именно с этим надо спорить, именно с этим надо бороться. Вдолбить себе книжную истину: протестующий — герой, каратель — мразь. Даже если протестующий коммунист. Даже если протестующий националист. Убеждения протестующего не имеют значения, он в любом случае в своём праве, а разгоняющие его каратели — нет.

Нет принципиальной разницы между тем отвратительным вопросом времён штурма белого дома: «почему танки не защитят нашу демократию?», Медведевским советом Януковичу «стреляй, тряпка!», нынешними эскападами Царьграда и надеждой что «в СБУ разберутся», политический сыск и аппарат подавления протестов отвратительны сам по себе, а его жертвы любом случае правы. Не ищите национальных интересов в политике узурпаторов, не верьте гебне, не надейтесь, что пронесёт — не пронесёт.

<<и если в России дойдет до того>>. А разве не дошло?

Что «Алмаз», что вакцина - готовность реально жертвовать жизнями живых людей ради сохранения статус-кво одна и та же. Инструменты разные, а жизни ведь настоящие.

А на мой взгляд, это лучший анализ.

Кашин озолотится на этой теме. Справедливости ради, статьи становятся продуманнее, чем с "плевать в глаза".

Подобная колоночка была бы уместна году так в 2005, на самоубийство ( я думаю все же самоубийство, хотя там много конспирологии вокруг) украинского экс министра, одного из пионеров "карательского" стиля в постсоветской полицейщине, Сергея Кравченко. Сейчас уже смотрится как постмодернистское бесконечное пережевывание одного сюжета.

Политический класс в наших странах состоит из тех, кто в юности еще должен был конспектировать Ленина. «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, но не сразу революция научается защищаться». Слово «революция» вызывает у них отвращение, но в их головах произошла его автозамена на «государство». Прочность государственного порядка ассоциирована для них с мощью армии и полицейского аппарата. При этом в головах не только правящего класса, но и многих обывателей разница между армией и полицией не улавливается. И то, и другое есть инструмент защиты власти от покушений извне: прямой агрессией или действий через «пятую колонну» — в любом случае враг внешний. А с врагом не церемонятся.

Полиция обязана поддерживать общественный порядок. Если порядок понимается исключительно как неизменность чьих-то властных полномочий, значит все остальные его измерения приносятся в жертву. Законность, мораль, благополучие граждан — на войне не до этого. Враг должен быть разбит, мы за ценой не постоим.

У этого стройного и последовательного взгляда на мироустройство есть один небольшой изъян. Разрушая порядок во имя собственной власти, ты разрушаешь основания собственной власти. Из хранителя порядка ты превращаешься в его разрушителя.

Даже странно, Кашин же явно описал как сделался русским патриотом и националистом - через удары об угол унитаза любимой государственной ея императорского величества Русской рукой. Точно так же делают патриотов на Окрестина.

Почему Кашин считает это слабостью - непонятно. Разве не через насилие строилась Российская империя? Великий создатель русского мира Иван Грозный вообще этим славянам-бунтовщикам уши отрезал, вместе с демократией, русскость прививал.

А эти глупые беларусики все выбирают между дубинкой и вышиванкой. Выбрали бы дубинку и все было бы нормально, верно? )

Лондонский мечтатель-2. И это комплимент

Мне показалось, что в этот раз ОК изменил себе и вместо вполне уместного здесь конспирологического сюжета , выкатил довольно прямолинейную и поверхностную (что не исключает ее правдивости) версию. Вспомним, что с 10-го числа насилие шло только по нарастающей и не было похоже, что хоть кого-то в хунте это беспокоит, отбрехивались дежурным «вывсеврете». Люди оторопели от такого жесткача, животные в форме наоборот вошли во вкус, мировые лидеры вяло погрозились санкциями, Си поддержал, Пу поздравил. На мой досужий взгляд складывался вполне комфортный для диктатора со стажем игровая расклад. Вечером 12-го большинство ученых кротов сошлось во мнении, что усатый вполне уверенно контролирует и скорее всего дожмёт ситуацию.

И вдруг удар по тормозам: извинения ментов, лепет спикеров, вброс про экстренное обращение.

Что произошло ночью на 13? Чей-то звонок, личный коллапс, раскол в окружении, новый хитрый план и тактическая уловка. За 26 лет фестиваля Лука показал себя как умный, жесткий, хитрый, циничный лидер. Думать, что почитал он в туалете телегу, посмотрел на зверства своих палачей, расчувствовался и дал заднюю.. как-то наивно что-ли...

Осетин зря обидел

"Вот этот лысый обер-палач с осетинской фамилией".

Притормаживать надо, г-н автор, заносит вас на поворотах.

Проблема лишь в том, что у путина нет задачи "приведения общественных отношений к гражданскому миру". Есть задача сидеть до последнего. То, о чем говорит автор, было возможно (для Путина) в 2012, едва ли возможно в 2018, и абсолютно невозможно в 2020.

Ну, что же, вот и вторая "извинительная" статья после мерзости про "строчки Александра и брехню КолАса" - старается Кашин, ох, старается :-)!