— Как быстро Юлия добралась из Москвы до Омска! — подумала я. То, что она помчалась туда, чтобы быть рядом с любимым человеком, как только до нее дошло известие о его состоянии, мне так понятно. Несколько лет назад я также неслась в больницу, где в реанимации лежал мой муж. Меня сразу пустили к нему, ведь это так важно для того, кто находится между жизнью и смертью, чтобы рядом был родной, самый близкий человек. Это почти так же важно, как реанимационные мероприятия. А может быть, еще важнее. И каждый опытный врач это знает.
Как Юлия Навальная боролась за спасение мужа
Но, оказывается, не каждый. А может быть, это были не врачи. А может быть, врачи, но взятые в заложники злодеями, захватившими омскую больницу. Потому что Юлию к мужу не пускали. И отказывались сообщить ей, что с ним произошло и в каком он состоянии.
А когда Петр Верзилов, 2 года назад оказавшийся в схожей ситуации в московской больнице, откуда его перевезли в одну из лучших клиник Европы — берлинскую клинику «Шарите», сумел в тот же день договориться о переводе туда Алексея Навального, омские врачи отказывались отпустить попавшего к ним пациента.
Вы читали роман Кафки «Замок»? Замок — это такое место, откуда невозможно выбраться, где любое безобидное помещение может оказаться ловушкой, где каждый обитатель оказывается не тем, за кого себя выдает, где обычная человеческая логика не работает, где нет места нормальным человеческим чувствам.
Омская больница скорой помощи — стандартная для российской провинции, бедная, давно не ремонтировавшаяся, с вечным дефицитом всего — превратилась в Замок из романа Кафки сразу, как только там оказался Навальный.
И Юлии, прилетевшей в Омск, чтобы ухаживать за мужем, чтобы поддерживать его, впавшего в кому, пришлось вступить в отчаянную борьбу с оборотнями в халатах и пиджаках, пришлось спасать мужа от них. Только вдумайтесь: врачи боролись не за жизнь Навального, а с его женой, стремившейся узнать, что произошло с мужем и какое лечение ему оказывают. И в этом врачам помогала орава наводнивших больницу силовиков в штатском.
На следующий день для борьбы с хрупкой женщиной в омскую больницу прибыл десант врачей из Москвы, откомандированный Минздравом РФ. И эти мощные профессионалы общими усилиями с омскими врачами пришли к выводу, что Алексей Навальный впал в кому из-за падения уровня глюкозы в крови, которое приключилось с ним при взлете самолета. Все пассажиры самолета Томск-Москва перенесли взлет нормально, и только Навальный оказался таким слабым и болезненным, что из-за резкого набора высоты впал в гипогликемическую кому. И не вышел из нее.
Я не понаслышке знаю, что такое гипогликемическая кома. Однажды на моих глазах и с моим участием из нее в течение нескольких часов выводили мою 78-летнюю тетю две бригады скорой помощи. У тети был сахарный диабет второго типа, развившийся в тяжелую форму, требующую инъекций инсулина. Кроме того, у нее было больное сердце и еще целый букет хронических заболеваний. После того, как эндокринолог из районной поликлиники поменял ей качественный импортный инсулин на некачественный отечественный, у нее начались скачки уровня глюкозы в крови, а однажды утром ей стало совсем плохо. В кому она впала не сразу, а через полтора часа после начала приступа, боли не испытывала, просто медленно «уходила». В таком состоянии везти в больницу тетю было опасно, поэтому врачи скорой выводили ее из комы дома, а я им ассистировала. Еще через полтора часа тетя была уже в сознании и настолько стабилизирована, что могла перенести поездку в больницу.
У 44-летнего Навального все происходило совсем иначе: у него нет диабета, и он не колол инсулин; он испытывал сильнейшие боли, перед тем как впасть в кому (о чем свидетельствует видео из салона самолета); и из комы он не выходит уже несколько суток.
Скорее всего, в числе прочих «нарушений обмена веществ», диагностированных специалистами из Омска и Москвы, у него также понижен уровень глюкозы, но не надо быть врачом, чтобы понимать, что это лишь один из симптомов, но не диагноз и не причина его состояния.
Триллер с элементами абсурда
Сценарист Олег Козырев предложил в Фейсбуке свои услуги для написания сценария фильма ужасов про события в омской больнице. В комментариях ему резонно заметили, что писать ничего не надо, сценарий уже написан самой жизнью. Действительно, почти трое суток, которые чета Навальных провела в токсикологическом отделении омской больницы, — это триллер с элементами абсурда, причем, совсем какой-то сказочный: в нем мир разделился на две половины — добра и зла — без каких-либо полутонов.
На стороне добра родные, друзья и соратники Алексея Навального — его жена Юлия, брат Олег, пресс-секретарь Кира Ярмыш, директор ФБК Иван Жданов, Петр Верзилов, Надя Толоконникова и Мария Алехина, договорившиеся о госпитализации в клинику «Шарите», немецкий фонд Cinema for Peace, эту госпитализацию организовавший, отец и сын Зимины, оплатившие расходы на перевозку Навального на реанимолете из Омска в Берлин, врачи-реаниматологи из Германии, принявшие решение не покидать Омск, пока им не удастся вывезти Навального, лидеры стран Евросоюза и члены Европарламента, принимавшие меры для уламывания президента Путина, чтобы он отпустил Навального в берлинскую клинику, масса людей, болевших душой за семью Навальных и старающихся сделать эту историю максимально гласной.
На стороне зла — врачи и администрация омской больницы, Минздрав, врачи из Москвы, вылетевшие в Омск не для помощи Навальному, а для поддержки врачей, мешающих его транспортировке в клинику в Германии, силовики, наводнившие омскую больницу, кремлевские чиновники, отдающие распоряжения силовикам и врачам, привычно лгущий пресс-секретарь президента Песков, сам президент России, ответивший по аналогии с подлодкой «Курск» на вопрос, что случилось с Навальным, — «он заболел», масса пригожинских интернет-троллей во главе с самим Пригожиным, масса «блогеров за еду», масса пропагандистов из СМИ во главе с главредом «Эха» Венедиктовым.
Перескажу особенно врезавшиеся в память эпизоды этого триллера, за которым следила почти неотрывно.
Вот в кабинете главврача сидят три человека в штатском с квадратными плечами, ни одного врача в кабинете нет.
Вот Юля Навальная пытается пробиться в реанимацию к мужу, но вход в отделение перегородили четверо: двое в костюмах, двое в камуфляже.
Вот она же вместе с Иваном Ждановым бежит за машиной, куда посадили прилетевших из Берлина врачей-реаниматологов, выведенных из больницы с черного хода, чтобы они не встретились с женой пациента, но ее силой отталкивают все те же люди в штатском, и машина уезжает.
Главврач омской больницы Александр Мураховский, выступая на так называемых пресс-подходах, так пучит глаза от выговариваемой ртом лжи, что становится похожим на Пескова, только усов не хватает. Это он озвучил перед СМИ гениально-бессмысленный диагноз «нарушение обмена веществ» у находящегося в глубокой коме Алексея Навального.
В это время перед зданием больницы, где нет ни нормальной аппаратуры, ни нормальных медикаментов, ни нормальной лаборатории, а ремонт последний раз был перед Олимпиадой-80, проходят пикеты с требованием выпустить Навального, которого уже сутки ждет самолет с реанимационным оборудованием и командой врачей-реаниматологов, чтобы транспортировать его в одну из лучших клиник Европы.
В это же время в Москве тоже проходят пикеты с требованием выпустить Навального. На одном из таких пикетов у актрисы Ирины Вилковой начинаются роды, у нее отходят воды, но полиция ведет ее в отделение для подписания протокола задержания, и только после этого отпускает рожать.
Соратники Навального 20 августа обращаются в ЕСПЧ, который уже 21 августа выносит решение, обязывающее российские власти предоставить медицинскую карту Навального из омской больницы его супруге Юлии, допустить к нему его лечащего врача и проинформировать судей о лечении политика в Германии.
В конце концов, Навального выпускают из больницы, ставшей для него тюрьмой. В общей сложности он провел в ней 68 часов, с 7:00 20 августа по 3:00 22 августа по московскому времени.
Чтобы потянуть время после вынесения решения ЕСПЧ, омский аэропорт потребовал от пилотов частной немецкой авиакомпании FAI Aviation Group, прилетевших за Навальным в Омск в ночь на 21 августа из Нюрнберга, провести 10 часов в гостинице аэропорта, чтобы соблюсти нормативы по отдыху. ТАСС заявил, что это требование профсоюза авиаперевозчиков ФРГ, но сослался при этом на пресс-службу регионального Минздрава. По информации Deutsche Welle на соблюдении летчиками норматива об отдыхе настаивали российские власти.
Воздержимся от категоричных выводов, дождемся вердикта немецких врачей, но пока все выглядит так: вероятнее всего, самого популярного оппозиционного политика отравили неизвестным ядом перед посадкой на самолет в Томске, почти 70 часов его продержали в реанимации в Омске, куда не пустили ни членов семьи, ни врачей, которым семья Навальных доверяет, и выпустили тогда, когда следов яда не осталось, чему, естественно, способствовали реанимационные мероприятия, направленные на выведение токсинов из организма.
Доктор Теплых
Заведующий отделением анестезиологии-реанимации московского центра Пирогова Борис Теплых — один из десантировавшихся в Омске по приказу Минздрава РФ. Участием в издевательствах над женой и братом Алексея Навального его роль не ограничилась. По возвращении в Москву он написал пространный пост в Facebook, тут же перепечатанный в газете «Взгляд», а далее везде. В посте он изложил свою версию событий. В ней масса нестыковок, умолчаний, откровенной лжи, о которых уже написали многие журналисты и блогеры, находящиеся на стороне добра. Но они пропустили очень странный пассаж в посте доктора Теплых. Цитирую:
«Токсикологическая реанимация, кто хоть раз бывал, тот знает, бомжи, наркоманы, отравления всем и сразу и неизбывный запах крови, старой мочи, давно нестиранных тряпок … Ещё перечислять?? Так вот в Омской БСМП 1 этим в токсикологии не пахнет, за сутки это не отмоешь и за месяц не отмоешь, решается это только обдиранием стен и потолков до корпуса и бетона. В скромных интерьерах — гордая чистота и чистые, отмытые, отскобленные "особенные" пациенты. И персонал без признаков профвыгорания. А вы попробуйте не выгореть, когда у тебя глючные тритон, хирана, РО-6, условный противопролежневый матрац и "особенные" пациенты».
Если это не «красивые слова», написанные от жгучей зависти к доктору Чехову, а описание данной ему в ощущениях реальности, то получается, что доктор Теплых рассказал нам о том, что в Омской больнице скорой помощи №1 заранее готовились к «случайному» приему Навального в отделение токсикологической реанимации и приезду в связи с этим большого количества московских деятелей из разных ведомств, для чего сделали в отделении капитальный ремонт, «отскоблили» пациентов и, что особенно настораживает, укомплектовали новым персоналом «без признаков профвыгорания».
Вопросы, которые Борису Теплых стали задавать в Facebook после публикации этого поста, он умело заболтал, не ответив по существу ни на один из них. Наверное, у этого доктора когда-то была профессиональная репутация, возможно, даже какое-то имя в медицинском сообществе, но теперь у него не осталось ни того, ни другого, а только слава врача, предавшего свою профессию, чтобы услужить силовым структурам и чиновникам из Минздрава.
Машина госпропаганды разваливается на ходу
Вообще, в этой абсурдной истории столько нестыковок, столько противоречий, что, кажется, машина госпропаганды разваливается на ходу. Кроме неожиданных откровений доктора Теплых и разных версий о том, кто потребовал устроить отдых пилотам, проторчавшим сутки в омском аэропорту, заслуживает внимания статья в «МК», представляющая собой слив информации силовых структур о круглосуточной слежке за Навальным. Дело в том, что омский Минздрав, после того как находящийся в коме Навальный в сопровождении жены улетел в Германию, выдал вердикт с результатом токсилогических исследований его мочи: в ней «нашли алкоголь и кофеин». Но силовики недоумевают, «откуда появилась информация об остаточных следах алкоголя в организме Алексея», если они точно установили, что в поездке он не пил ничего, кроме воды, сока и чая.
Похоже, чиновники из Минздрава заврались так, что обманули сами себя.
Еще в детстве я заметила, что умные люди предпочитают лгать только в исключительных случаях, потому что это очень обременительно — нужно помнить, что именно солгал, чтобы не попасться. Зато глупые люди врут напропалую, их нисколько не заботит, что их поймают на вранье или загонят в ловушку нестыковками и отсутствием логики в их россказнях. В ответ на разоблачение они снова врут, и так до бесконечности, главное для них — никогда не признаваться во лжи. Сейчас же я вижу, что бесконечное нагромождение вранья и отказ признаваться во лжи, даже будучи на 100% уличенными в ней — одна из самых характерных черт российских чиновников, да и всего российского госаппарата. Поэтому умным и порядочным людям трудно выживать в этом государстве.
Продолжение следует
У этой истории открытый финал. Он может обернуться счастливым концом, может непоправимой трагедией.
Сейчас Алексея Навального обследуют в берлинской клинике. Его жена Юлия находится рядом с ним. «По окончании обследования и согласования с семьей лечащие его врачи сделают заявление о заболевании и о методах лечения», — сообщила официальный представитель клиники Мануэла Цингль.
Немецкие врачи допускают, что Навальный был отравлен. Возможно, поэтому в клинике «Шарите» предприняты беспрецедентные меры безопасности — ее круглосуточно по всему периметру охраняет полиция.
Но политики ФРГ не теряют надежды, что российские власти будут честно сотрудничать в расследовании этого преступления. «Стремительное ухудшение состояния здоровья Навального должно быть расследовано убедительно, прозрачно и в кооперации с российскими властями», — заявил в воскресенье, 23 августа, уполномоченный правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией, Центральной Азией и странами «Восточного партнерства» Дирк Визе.
Похоже, богатый опыт попыток «кооперации с российскими властями» их ничему не научил. Впрочем, возможно, это чисто дипломатическое высказывание, принятая форма вежливости.
В любом случае немецким врачам и специалистам по токсикологии придется нелегко, все-таки Алексея Навального продержали в Омске почти 70 часов, а доступа к реальным, а не фальсифицированным, первым биологическим образцам Алексея, взятым в Омске, у немецких врачей нет и не будет.
И несколько слов в качестве постскриптума: отравлений политических оппонентов российской власти и неудобных свидетелей их деяний за последние лет 20–25 случилось столько, что можно уже сделать некоторые общие для всех этих случаев выводы.
Все эти отравления объединяют характеристики яда, которые, видимо, приоритетны для убийц. Яд должен быть отложенного действия, не иметь характерных признаков, как например, цианид, быстро выводиться из организма, доставлять физические страдания жертве.
А так как это все экспериментальные яды, то эффект от них не всегда тот, который убийца ожидал.
Любителям же порассуждать на тему: хотел убить или напугать — хочу напомнить, что даже Литвиненко в Лондоне отравили насмерть со второй попытки, первая была без летального исхода.
Всех этих "врачей", и омских, и московских, запомнить поименно. Чтобы все цивилизованные страны сделали их не въездными. И чтобы тогда, когда у нас добро таки победит зло, никто не ушел от ответа. Нацистских преступников находили и судили, невзирая на возраст. И этих так же.
Есть действия, приводящие к последствиям. Например, простая подмена анализов может сделать врачей в глазах добра не просто некомпетентными, а преступниками. Концепция добра и зла выглядит как попытка оправдать поступки, взгляды. Добро после победы будет ловить, судить, сажать зло. Отбирать и распределять правильно.
Этот список будет бесконечным.
Сотни тысяч человек обслуживают путинский режим.
Да, так. По сути, мы все обслуживаем, даже только платя налоги и не требуя отчета, куда наши деньги тратятся. Но не сотни тысяч нарушают профессиональный долг, или прямо совершают преступления по приказу.
Нет, не все. Каждый сам выбирает себе работу, а аналоги наши воруют кремлёвские специалисты.
Матч с вызволением Навального завершился все-таки в пользу сил добра. О том, что они делали мы многое знаем, их действия известны и понятны.
Было бы интересно узнать, что делали силы зла. Понятно, что кто и зачем пытался отравить Алексея, никто никогда не скажет, и следствия не будет, а если и будет, то лишь с целью сокрытия истины. Однако. кто-то давал команды, отправляя разных спецов в Омск, препятствовал допуску немецких врачей и т.д. Узнать, как и почему играла эта команда и кто ею руководил, было бы очень интересно. И, возможно, эту тайну удастся со временем раскрыть.
На, а вообще, всё, что творится у нас, уже не удивляет. Ведь давно спето: "Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью".
«Стремительное ухудшение состояния здоровья Навального должно быть расследовано убедительно, прозрачно и в кооперации с российскими властями»
В России у власти НКВДшники и кооперация у них соответствующая
Неоходимо исключить всех российских врачей из международных сообществ как несоответствующих клятве Гиппократа и стоящих на службе силовых структур. Это не врачи. Они не заслуживают права называться врачами! Твари поганые. В этой жизни рано или поздно всё возвращается как бумеранг. Творишь добро, добро к тебе вернётся. Творишь зло, получишь зла полную чашу! Надеюсь бумеранг зла вернётся к убийцам в белых халатах и пиджаках и очень скоро! Что за люди, хотя их людьми то трудно назвать. Ну, ладно, пиджачная свора с квадратными челюстями и погонами под рубашками. С теми всё ясно. Они родились социопатами и психопатами, поэтому и пошли в НКВД, КГБ, ФСБ полицию, Росгвардию и так далее. Они ничего больше делать не умеют! Подонки и сволочи, тут всё ясно. Но врачи? Врач по существу благороднейшая профессия, спасать людей, жертвовать своей жизнью ради спасения людей! Что случилось с Россией? Как это понимать? Совсем с катушек съехали? Полный генетический деффект? Нормальных людей не осталось? Кто сейчас идёт в медицинские университеты и зачем? Точка невозврата пройдена? В дополнение, прочитал пост Александра Мясникова, который называет себя врачём, по поводу отравления Навального. Как таких сволочей как Мясников земля носит? И я смотрю он от этого кайф ловит, просто нелюдь и всё! Интересно, куда они все побегут, когда режим Путина рухнет?
Только не надо делать глобальных обобщений - что, например, все поголовно врачи подонки и сволочи. Это, во-первых, несправедливо, и во-вторых, смахивает на истерику. Это всё равно что сказать - раз на земле существуют тысячи мерзавцев, заслуживающих смертной казни - то, следовательно, все люди - это мерзавцы, заслуживающие смертной казни. Я надеюсь, Вы так не думаете?
Никакой истерики. Найдите в Росии хоть однго врача, который бы отказался делать то, что ему приказали сотрудники силовых ведомств. Не найдёте! И ещё , у вас нелады с индукцией и дедукцией. Это как Василий Иванович писал диссертацию про блоху. Оторвал ей ноги и она не прыгает от удара по столу. Значит она слышит ногами. Вот психиатрическое сообщество России вывели из Всемироного сообщества психиаторов как раз за то, что психиатрия в Советском Союзе была признана карательной! Так и здесь. Кто то из врачей выступил против мракобесия Мясникова или заявления главного врача Омской больницы? Никто. Страна такая. Вы почитайте, что пишут люди, особенно среднего возраста. Так ему и надо, мы победим, убивать таких гадов надо и так далее! Более 52 процентов жителей России поддерживают Лукашенко. Этого, с позволения сказать, упыря! Люди такие. Колбасы пока хватает, ну и будут бубнить всякую чушь. Не знаю как у других, но в России в большинстве желудком думают.
"Вот психиатрическое сообщество России вывели из Всемироного сообщества психиаторов как раз за то, что психиатрия в Советском Союзе была признана карательной! Так и здесь."
--
Да нет, не так. Это как раз у Вас что-то не то с логикой. Психиатрическое сообщество - это официальная организация, а люди - это люди. Люди разные.
-
Вот, например, есть такая в России официальная организация - ВАК. Высшая аттестационная комиссия. Занимается утверждением учёных степеней. Состоит из маститых учёных. Всю жизнь услужливо выполняла указания властей - что при Советах, что при Путине. Неугодным людям "зарубала" диссертации, угодным жуликам - наоборот утверждала. И что Вы по этому поводу скажете - что все поголовно российские учёные жулики и приспособленцы?
Теперь официально: Алексей Навальный был отравлен
https://navalny.com/p/6421/
Вот и ответ на многие вопросы. Но еще больше вопросов остается.
Например, такие:
1. Давали ли омские врачи антидот Алексею Навальному и если нет, то какие последствия для его жизни и здоровья несут многие часы промедления, искусственно созданные противодействием его транспортировке в берлинскую клинику?
2. Что показали на самом деле результаты лабораторных исследований крови и мочи Навального, сделанные в России, и почему они были сфальсифицированы?
В связи с официальным заявление клиники "Шарите" эти вопросы хотелось бы задать всем российским врачам и чиновникам Минздрава, которые имели отношение к "лечению" Навального в омской клинике.
----
Действие отравляющего вещества, то есть подавление выработки холинэстеразы в организме, подтверждено многократно в независимых лабораториях
---
Уже? Серьезно? Не, неудевительно, что одни не могут победить других. Конкурируйте чо, мы тут в сторонке постоим.
Тролль.
По заявлению "Шарите" яд, которым был отправлен Алексей Навальный, принадлежит к тому же классу ядов, что и небезызвестный "Новичок". Поэтому:
.
1. В России прекрасно знали, что вещество из этого класса ядов вполне выявляется в Европе ( это доказано "делом Скрипалей") и единственной причиной так долго удерживать Алексея Навального в Омске была не попытка скрыть яд, а стремление сделать действие яда необратимым в смысле разрушения нервной системы.
.
2. Второй вопрос автоматически снимается (теряет всякий смысл) после ответа на первый.
А зачем тогда было вывозить? Получается, чтоб оставить живым, но недееспособным? Лицо все равно не сохранить.
Они и не собирались "сохранять лицо", а даже совсем наоборот:
- Вы там, на гнилом Западе, гордились тем, что быстренько поймали нас тогда за руку с "Новичком" ? Да плевать мы хотели на это: вот вам "Новичок" ещё разок, не анфас, так в профиль!
- Вы там, на гнилом Западе, вякаете что-то про соблюдение законности и необходимость каких-то расследований? Так вот вам прямое и ясное "начхать" на все ваши требования: мы хоть сто раз подряд "Новичок" применим, нам пОфиг ваше мнение о нас и ваши знания о нас. И "сохранение лица" нам также пОфиг! Нам вообще все пОфиг кроме денег, как в том анекдоте!
Лучше вспомним старого доброго Эжена нашего Ионеско.
Вся власть в России на стороне Зла! Это давно всем понятно, но одни боятся это озвучить, вторые лайкнуть или подтвердить, а третьи боятся даже подумать..
Что-то вы рано про отравления запели, диагнозов пока нет, семья молчит о том диагнозе который поставили в Омске потому что стыдно, ждут что немцы его реабилитируют, но видимо и там пока не могут врать так как все анализы есть на руках и в России, и как со Скрипалями соврать не получиться. Поэтому запасаемся попкорном и ждем нового кино
Еще один тролль.
Набежали, прямо как на сладкое...
нет пока никаких доказательств отравления, но утка уже полетела, в этой связи вопрос - если немцы скажут что нет отравления, а проблемы там например с наркотиками, алкоголем что в этом случае делать автору?
Про Скрипалей Вы как в воду глядели: "Cholinesterasehemmer ... sind ... auch als Nervengifte bekannt. So gehoert etwa Nowitschok zur Gruppe der Cholinesterasehemmer" (spiegel.de, "Befunde der Charite ...").
Короче, яд "Новичок", которым были отравлены Скрипали, принадлежит к той же группе веществ, что и яд, которым был отравлен Алексей Навальный!
Мысленный эксперимент - предположим, Алексея сразу вывозят, и немцы находят яд.
Что бы изменилось?
Ну как. Очередной скандал. Кремлю пришлось бы опять врать. Вряд ли им это так уж нравится. Это ведь только правду говорить "легко и приятно", по словам Иешуа, а врать всегда трудно и противно. Недаром же у Пескова глаза такие скошенные...
Почему сразу же скандал?
Лгать по одному вопросу всегда проще, а в нашем случае все вопросы бы модифицировались в единственный «кто отравил?». Поскольку записей с боширопетровских камер точно не найти, ответа бы и не появилось, хотя СК, конечно бы, старался))
Причем если б яд действительно исчезал за три дня, то власть получила бы ещё и возможность говорить «отдали немцам - значит хотим чтоб выздоровел» и «ну мы же не идиоты - продержали бы три дня и вперёд - ищите яд))».
Впрочем, насчёт идиотов не уверен.
https://t.me/SBelkovskiy/4155
Белковский вроде как после пьянки сам попал в реанимацию, а его самого, по его словам, спасли лучшие врачи мира. Этот пост может означать только одно, какой-то из врачей, возможно один из лучших в мире взаправду, был в числе десанта в больницу к Навальному и доверительно поведал, что у Навального, вероятно, падения глюкозы, которое он видел тысячу раз в своей жизни и скорей всего произошло по естественным причинам как всегда и бывает, вроде алкоголя, но этого никто не хочет признавать и эта версия нежелательна сейчас в публичном пространстве. Откуда еще Белковский может знать правду из первых уст - вряд ли ему кто-то из отравителей или заказчиков напрямую доложил из первых уст как все было на самом деле.
Чем слаба эта версия?
Если бы этот лучший в мире врач сталкивался в своей практике из тысячи случаев, которые он видел и изучил с пятьюстами, где человек был отравлен, и в результате у него падала глюкоза и тот умирал/впадал в кому, и с пятьюстами, где все случалось естественно - после употребления алкоголя и т.п. и отличал, причем правильно и без погрешностей, все эти случаи, и после этого заявил, что конкретно этот случай - вызван естественными причинами, то это мнение можно было бы как-то учитывать и оно бы что-то значило. Но вполне вероятно, что этот лучший в мире врач на своей практике сталкивался с нулем отравлений в результате которых падала глюкоза и нарушался обмен веществ. А еще забавней, что есть вероятность, что этот врач с отравлениями все же сталкивался, но просто этого сам не знает и никак не отличал от обыкновенных случаев с которыми постоянно имел дело. И что забавно в кубе, что В ТЕОРИИ одним из этих случаев мог быть сам Белковский, и попал в реанимацию он не случайно.
Достаточно предположить наличие яда, которым НУЖНО травить на следующий день после пьянки (или даже во время), и который бы блокировал компенсаторные способности организма бороться с последствиями алкоголя и восстанавливать глюкозу. И человек просто умирает от падения глюкозы "естественным" образом. И условный золотов (или маньяк-отравитель, маньяк-поджигатель или просто маньяк-убийца) будет спать спокойно, что очередной его враг или неприятель умер естественной смертью. Поэтому какой правильный вывод из этой версии (предположительно) Белковского? Не то, что Навальный скорей всего перепил алкоголя накануне и все указывает на то, что падение глюкозы случилось по естественным причинам, а скорее то, что под подозрение отравления в России (что человек был отравлен) попадает еще один человек - Белковский.
Белковский матёрый провокатор. Он вам такие бездны наоткрывает , что хоть топись, хоть дерись.
он провокатор по призванию, а не за деньги
я его передачи не пропускаю, раньше много всякой фигни слушал, но сейчас в разы меньше и если выбирать, что из этого самое главное и что нравится - то его передачи
Надо посоветовать редакции поместить где-нибудь на видном месте призыв: "Не мусорить"...
и шо это значит?;)
Товарищ не любит многословия.
а я люблю творчество и самовыражение:( нам не сойтись
Самовыражение это хорошо. Особенно если в меру... :))
Очень мало аргументов, много эмоций. В жизни все бывает суше и прозаичнее. Демонизировать сыкливых холуев хоть и выигрышный литературный приём, но, к сожалению, эта глава для Алексея ещё не закончена и расставлять точки рано. Да и Замок тут и правда не к месту, Процесс куда ближе по атмосфере.
Аналогия с "Замком" Кафки не совсем к месту: "Замок" - это та географическая точка, куда практически невозможно было ДОБРАТЬСЯ из "Деревни", но куда стремились пробраться различными путями и жители "Деревни", и главный герой романа землемер К.
.
Скорее, Омская больница - это та самая "Деревня", из которой невозможно выбраться, если хочешь добраться до "Замка".
.
По большому счету, вся Россия - это "Деревня", в которой, как известно из гениального романа Кафки, жили запуганные, забитые жизнью люди с изломанной психикой, пресмыкающиеся перед обитателями "Замка" и мечтающие, в частности, о том, чтобы они сами (коли женского пола) или их дочери, или их жены стали бы любовницами и/или содержанками важных чиновников из "Замка". В "Деревне" зима, которая длится целую вечность и жители, речь, повадки и размышления которых в высшей степени абсурдны, но, похоже, являются приобретенными условными рефлексами для выживания под "Замком" и во власти "Замка".
.
Алексей Навальный хочет разбудить отечественную "Деревню", но отечественный "Замок" такого поведения и таких устремлений не прощает...
Кафку не читал, но пересматриваю иногда, когда настроение унылое, фильм "Город Зеро", где люди не могут выбраться из города, чего и вам советую - посмотреть, если еще не видели.:)
Спасибо.
Да, конечно, смотрел, замечательный фильм!
"Хабаровск... Беларусь... выборы 13 сентября... ой, как бы чего не вышло... без Навального спокойнее будет, наверное... ничего нам за это не будет... может даже орден тайным приказом дадут"
Эту логическую цепочку я могу построить совсем чуть-чуть погрузившись в мир, который показывают по телевизору. Думаю для человека, который живет в этом мире, такие основания могут быть сами собой разумеющимися.
"Вы читали роман Кафки «Замок»? " Замок — место куда невозможно попасть, а не наоборот. Суть в недостижимости цели, в том числе из-за природы человека. Отсылка к роману говорит о том, что он сам виноват. Горе горькое
Всё же почти двое суток и 44 часа. Хотя казалось, что вечность прошла, конечно.
Насчет доктора Теплых. Вполне могу допустить, что он честный профессионал, пишет совершенно искренне и видит ситуацию именно такой. Пытается остаться внутри исключительно профессиональной позиции. Беда в том, что дизайн системы таков, что внутри профессиональной позиции удержаться невозможно. Можно только делать вид, что речь идет лишь о сложном медицинском случае. Нужно надеть на себя шоры, чтобы не замечать вовлеченность спецслужб, политических инстанций высшего ранга, а замечать лишь активность сторонников пациента. Те указывают ему, что включившись в историю, где медицинский аспект лишь один из многих, причем заведомо неглавный, он в качестве профессионала неубедителен. Но и этого доктора можно понять. Он делает, что должен и что может, так, как считает правильным.
"Честный профессионал", написавший мерзкий демагогический комментарий? (См. цитату в статье). Не бывает таких честных профессионалов. Бывают прохиндеи на зарплате.
Му.ак он, а не профессионал. Не был бы му.аком - просто промолчал бы.
Зря вы так... доктор этот куплен кремлем. Точка! Доказательств не надо! Сторона добра так считает - это самое лучшее доказательство.
Ваш сарказм в адрес "стороны добра" пахнет очень плохо. Даже скорее воняет. Срочно бегите в Кремль получать премию...
А я и не скрываю, что это сарказм. Вот только очень бы хотелось увидеть ответ на вопрос, заданный владом беспаловым выше. Внятный и по существу, с аргументами.
Я не увидела в его комментарии вопроса. Возможно, вопрос есть у вас. Вы могли бы сформулировать его настолько четко, чтобы на него можно было ответить?
Вопрос там есть, хотя и неявный. Как можно быть профессионалом в ситуации, заведомо выводящей за рамки профессиональной позиции? У отвечающих на мой комментарий в головах присутствует кристальная ясность по этому поводу. У меня ее нет. Я не уверен, что врач-реаниматолог должен становится в некоторых случаях пламенным революционером. Врачом быть перестанет, и не факт, что революционер из него получится. Я бы сочувствовал любому, оказавшемуся в его положении. Как ни поступи, позиция будет уязвимой для критики.
необязательно становиться пламенным революционером (здесь вы утрировали ради поддержки своей демагогии), можно просто не делать дерьма
Я вам отвечу как: не надо становиться "пламенным революционером", надо "всего лишь" всегда оставаться честным и порядочным человеком, не идти на компромиссы с совестью. Я взяла в кавычки слова "всего лишь", потому что это бывает непросто, надо иметь смелость оставаться честным, когда начальство от тебя требует совершить подлость.
Его профессиональные обязанности врача никак не могут идти вразрез с такой позицией. А все, что выходит за рамки профессиональных обязанностей, он должен был игнорировать, потому что это уже не в интересах пациента, а в интересах государства.
Тем более что примеров в российской истории не счесть - доктор Гааз, тот же Пирогов в честь которого и назван этот медицинский центр, академик Бехтерев и многие и многие ещё
Извините, но это набор общих слов, абстрактно правильных. Честность врача заключается в добросовестном выполнении своих врачебных обязанностей. У вас есть основания считать его действия выходящими за рамки профессионального долга? В чем конкретно? Или все дело только в том злосчастном посте, где он демонстрирует корпоративную солидарность и досадует на то, что на него возложили ответственность за то, к чему он лично не имел отношения?
Конечно, что такое совесть и порядочность? "Общие, абстрактные слова.. Главное - профессионализм!" Чушь это собачья - оправдание подлости и трусости. Есть вечно эта трусливая позиция как у вас и у этого горе-врача: извернуться и так сузить свою человеческую и профессиональную ответственность, до такого минимума-миниморума, чтобы никогда и ни за что не отвечать и не быть ответственным и иметь свободное пространство для любого манёвра на 180 градусов в случае любых обвинений, упрёков или давления. Но знайте - это не позиция, это - позор и таких "профессионалов" будут потом судить (в светлой России будущего, когда первый сыграет в ящик).
Безусловно, у меня есть основания считать его действия выходящими за рамки профессионального долга. Мы можем судить о его действиях в Омске только по его собственным словам. Поэтому мы не знаем, что там происходило и как он себя вел. Из его же поста я вижу, что послали его туда не для спасения пациента, а для трансляции местным врачам позиции Минздрава и слежкой за тем, чтобы они вели себя так, как угодно Минздраву (и власти в целом). Его нахождение там вообще не имело смысла, когда уже была достигнута договоренность о перевозке Навального в берлинскую клинику. А такая договоренность была, и даже реанимолет с бригадой опытных реаниматологов прибыли в Омск раньше, чем командированные Минздравом врачи из Москвы. А самое главное, что должен был сделать этот врач - это написать пост, который я процитировала в статье. На мой взгляд, это все выходит за рамки его профессии. И пост, кстати, он написал плохо, отовсюду торчат уши заказчиков.
Получается, вы осуждаете его не за действия, о которых сами говорите, что ничего про них не знаете, а за слова. Врач, сняв белый халат может быть кем угодно — либералом, лоялистом, любителем котиков... Все это _за пределами_ его профессиональной позиции.
Мне печально видеть, что вы демонстрируете предвзятость по отношению к этой истории и даже гордитесь ею. Вы все заранее знаете — зачем поехал, какие команды выполнял, кто заказчик.
Врачу должно быть безразлично, кто его пациент — большой начальник или бомж, оппозиционер или сторонник власти. Как и взгляды врача должны оставаться по ту сторону больничной палаты. И мы все знаем, что реальность страшно далека от этой картины. Все сильно не в порядке и с нашей властью, и с нашей медициной. Но вы явно не там ищите виноватых.
Да, кстати, а зачем поехал-то ? Кто его туда звал ? В чём была необходимость его поездки в Омск ? Родственники и окружение Навального его туда не звали. Чё припёрся-то ?
Мне понятно зачем: исполнить роль в массовке спектакля "Операция "Прикрытие"", а затем написать хамовато-напористый комментарий в пропагандистской стилистике. Что ж, боевую задачу, в целом, выполнил, однако, пока актёрского мастерства не достаёт. Но, перспективы, безусловно, есть. Со временем "доктору" Мясникову может конкуренцию составить.
Вы тут в соседней статье трясли уже списком вопросов, затруднившись, однако, их произнести. Теперь призываете ответить на вопрос человека, который никаких вопросов не задавал.
Зайдите туда, прочтите
Замечательный ответ. Можно было ещё короче: "Гав-гав"... :-)
Венедиктов явно участвовал в процесс е организации вывоза. Почему Вы записали его в на сторону зла? Собственно фактов про Венедиктова в статье нет. Хотелось бы четкости, когда есть обвинения.
Венедиктов ничего не сделал и не смог бы сделать
Простите, в чем состояло участие Венедиктова в организации вывоза?
Почитайте его интервью на эхе.
там он все грамотно растолковывает, но сторона добра не мыслит критически, а его слова ей пришлись не по нраву.
«зачем вы защищаете власть?» - спрашивали его в интервью.
«выпейте таблетку» - отвечал он. И правильно отвечал.
не, а вообще то конечно власть настолько опозорилась с этой всей историей с навальным, что задействовала свои последние ресурсы - Венедиктова.
ну и кремлеботов, один из которых я. По двойному тарифу!
Я не читала это интервью, но приведенный вами ответ Венедиктова (а он часто так отвечает на любые вопросы, которые ему не нравятся) я воспринимаю как откровенное хамство и уход от ответа.
Венедиктов помогал Юлии попасть к Навальному, созваниваясь с разными начальниками. Когда Вы обвиняете кого-то, то Вы имеете право изучить публичные высказывания "обвиняемого" в этой связи. Это сделает утверждения адекватнее. Ответ же Венедиктова по форме хамский (и это хамство у него фирменное), но по сути в вопросе нет содержания, на которое можно ответить - есть только обвинение. Я мог бы спросить Вас, "зачем Вы работаете на власть и ее пропаганду?" или "зачем Вы отрабатываете заказ против Венедиктова?" Но здесь не на что отвечать. Из Ваших ответов и комментариев все также не ясно что конкретно в дейтсвиях и словах Венедиктова свидетельствует о его работе на стороне зла. Саму такую работу я исключить не могу, но только нет никакой конкретики, фактуры. Это и есть голословное обвинение.
Может быть он и хамит, но называть его "главой пропагандистов"? Мне кажется, это, мягко говоря, не соответствует действительности .
Перечитал интервью. Венедиктов нигде не говорит, что сам участвовал в организации вывода, зато называет кто помогал (Шаргунов, Мурадов).
Согласен, что хамство. Россия вообще страна хамства.
Ради справедливости: контекст был в том, что Венедиктов объяснял, что по закону решение о транспортировке принимают врачи, а не семья. Поэтому обвинять больницу в произволе нельзя.
Я знаю этот закон, как-то целую статью про него написала. Он отвратителен и его надо менять. Не случайно ЕСПЧ потребовало от больницы поступить вопреки этому закону, потому что он не соответствует международному законодательству о правах человека.
Но даже этот закон можно игнорировать. В конечном итоге родственники или сам больной имеют право решать, в какой больнице лечиться и каким образом в неё попасть. Это из моего личного опыта.
Это возможно, если врачи и, главное, администрация клиники понимают и идут на встречу пациенту и его родственникам.
Только нужно как-то с врачей ответственность снять. Иначе приходит проверка прокуратуры и привет.
А при чем здесь "ответственность врачей"? Насколько я понимаю, в упомянутом законе не сказано, что больного нельзя никуда перевозить, а сказано, что решение об этом принимают врачи. Вот врачи и должны были принять решение, исходя из интересов больного, а не дяди в погонах. Да, в данном случае это могло привести к неприятностям. Но тогда так надо и говорить - мы боимся за себя, а не боремся за жизнь пациента. И про "клятву Гиппократа" ничего не знаем, слов таких никогда не слышали...
Вся Россия живёт по воле Вовы в погонах.
Сейчас если врач дал разрешение , и во время этой перевозки с больным что-то случается, то врач будет виноват.
Но ведь разрешение врачи дали? Или это не врачи дали?
В данном случае, если бы так произошло, спорю на что угодно, что врач не оказался бы виноват. Скорее был бы виноват, если все прошло хорошо...
Вы скажете: так ведь все и прошло хорошо!
А я отвечу: а два выигранных дня?
:-)
Спросил у знакомого доктора про клятву Гиппократа. Он удивился и ответил, что знает о ней, конечно, но вообще-то применялась и прменяется клятва советского врача.
Клятва советского врача? Интересно-интересно... Наверно, звучит как-то так: "клянусь свято выполнять все распоряжения вышестоящего начальства и КГБ, а также - по мере возможности и если это не противоречит вышеупомянутым распоряжениям - заботиться о здоровье пациентов".
-
Нет, конечно, это у меня довольно печальная шутка. Я уверен, что эту самую "клятву советского врача" просто списали более или менее дословно с той самой "клятвы Гиппократа". Ну а "в уме" у советского врача должен был быть, конечно, вот тот самый текст, который я издевательски написал в начале. Увы.
-
Ну и, конечно, нельзя всех мазать одной краской. Конечно, у нас есть врачи, которые поставят на первое место больного, а не начальство и ментов. Но не все, далеко не все. Примеры - вот они, в этой самой омской больнице и в Минздраве...