Психопатия – это антисоциальное расстройство личности, которое характеризуется отсутствием страха, пишет в своей новой работе «Наш креативный мозг» знаменитый нидерландский нейробиолог Дик Свааб (русский перевод книги выходит в сентябре в Издательстве Ивана Лимбаха). Люди, страдающие психопатией, могут хладнокровно идти на риск и сохранять спокойствие даже под большим давлением. Однако социально опасным делают психопата совершенно другие качества личности – неспособность обуздать собственные импульсы, недостаток эмпатии, патологическая лживость и склонность к манипулированию.
Собственно говоря, у психопатов никогда не развиваются интенсивные чувства и эмоции по отношению к другим людям. Если им не удается добиться желаемого, это их чрезвычайно раздражает, и они способны на внезапное деструктивное поведение. Они способны бесстыдно использовать других людей в своих целях и быть к ним безжалостными. Их отличает самовлюбленность, во всех проблемах они всегда склонны винить других.
Похоже на обобщенный портрет какого-нибудь авторитарного политического деятеля или руководителя корпорации, не так ли? В разделе «Генеральные директора и банкиры», который мы публикуем с любезного разрешения издательства, доктор Свааб показывает, как психопатические черты личности уживаются с деловыми качествами, целеустремленностью и эффективностью.
Дисклеймер: журнал бесплатно получает электронные версии книг от издателей для рецензирования и публикации фрагментов, однако это обстоятельство не влияет на наши оценки. Журнал не вступает в коммерческие отношения с издательствами и другими участниками книжного рынка.
Ой ли? По моему опыту, по количеству психопатов многие депрессивные городки, скажем, Пермского края дадут фору любой корпорации
Не совсем удачная терминология, а так очень даже похоже на жизнь.
Я наблюдал процесс реорганизации в крупной фирме, в ходе которой много людей на высшем и среднем уровне лишилось работы. Мой хороший знакомый, с которым мы постоянно встречались по работе (он был заказчиком, а я подрядчиком), подал заявление на увольнение по собственному желанию. Я спросил его, почему он это сделал. Он ответил, что его не гнали, а генеральный даже предложил забрать заявление, поскольку был доволен его работой. Но он всё равно ушел. При этом сказал мне, что полностью одобряет программу, которую проводит новый руководитель, но ему неприемлемы жестокость и презрение к людям, переходящие в хамство. Потом мы с ним работали в одной фирме: он главным инженером, я - директором по экономике и финансам. К сожалению, его уже нет в живых, он был не только классным инженером и руководителем, но очень честным и принципиальным человеком, работать рядом с ним было очень комфортно.
Психопатию впервые описали русские академики-психиатры П.Б.Ганнушкин и О.В.Кербиков в начале ХХ в. Триадой психопата является трусость, злобность, вязкость(тупость). Откуда автор книги нарисовал этим людям "героические" черты не понятно. Врожденная(ядерная) психопатия - большая редкость. В основном психопатами становятся в результате наведенной психопатии.
Более 90% психопатов формируются в семье, где родители психопаты. Однако, по-видимому, это может быть не только семья, но и другие обстоятельства. Так, начиная делать карьеру в бизнесе или в политике, человек переформатируется в психопата средой и нравами, царящими в ней. Эмпатия им не ведома, это абсолютно верно, но и гениальных решений в управлении от них ожидать нелепо. Психопатами становятся люди, у которых нет внутреннего стержня характера, самости, стремящиеся приспособиться, а не сопротивляться правилам среды, которая делает из них психопатов.
"Современные представления о психопатии были впервые сформулированы в 1941 году психиатром Херви Клекли" - так пишет Википедия. Про "трусость и тупость" Википедия не пишет ничего. Видимо, у Вас свои представления о психопатии, не совпадающие с современными научными взглядами. Ну, ничего страшного, конечно, взгляды бывают разными. Мне вот написанное в статье кажется разумным и интересным...
Не все в Википедии соответствует реальности...Работы русских авторов, скорее всего в связи с 1917г., на Запад не попали, а авторы умерли Ганушкин примерно в 1914г., а Кербиков ,кажется, в 1934г. Даже до расстрелов не дожили. Потому отсчет ведется от публикаций в Ланцете или ему подобных... Примеров таких не мало. Первую паровую машину построил Черепанов, не паровоз, а силовой привод для наддува воздуха в домну на Алтае. Но весь мир уверен, что это Джемс Уатт.
Ну... Это как с радио. В России считается, что радио изобрёл А.С.Попов. Сам Попов считал, что Генрих Герц. Сейчас в основном считается, что Маркони. Впрочем, в Америке многие думают, что это Тесла... 😎
Маркони первым зарегистрировал патент на беспроводную передачу и прием информации. А теория без сомнения принадлежит Фарадею и Максвелу...
Маркони не только зарегистрировал патент, но и осуществил первый реальный сеанс радиосвязи (между кораблями, или кораблем и портом, уж не помню). Теоретическое предсказание электромагнитных волн следует из уравнений Максвелла, но как это можно применить для беспроводной передачи информации (то есть для радиосвязи), я думаю, у Максвелла не было никаких соображений. Что касается Фарадея и его предсказания существования электромагнитных волн, то это, вероятно, миф (что никак не умаляет его как выдающегося физика-экспериментатора).
Малсвел - математик и его интересовали только уравнения, описывающие опыты Фарадея с магнитным и электрическим полями, с чем он справился блестяще. Уравнения нельзя взять из воздуха, а опыты - это то, что надо теоретику. Просто Фарадей был из бедной семьи и не мог себе позволить университетское образование в то время. Разумеется, патент невозможно зарегистрировать, не доказав его суть в эксперименте.
Сферу интересов Максвелла Вы описали несколько эээ... забавно. Если бы Максвеллу кто-то сказал, что он математик, и что его интересовали только уравнения, описывающие опыты Фарадея, то Максвелл бы сильно удивился (а может, и обиделся бы).
Ну да бог с ним. Мы с Вами как-то отклонились от темы. Это потому, что Вы почему-то захотели рассуждать о психопатии, исходя из взглядов начала прошлого века и, разумеется, русских авторов, а мне это показалось странным. Ну и ладно, у всех свои вкусы... 🙂
Речь не идет о взглядах. Иногда бывает, взгляды первооткрывателей точнее, чем придумывают потомки. Особенно это касается психиатрии, где никаких объективных показателей не
существует. Вы прекрасно знаете, во что превратилась эта область медицины в ссср. Большинство болезней носят название, присвоенное впервые описавшим ее автором. Но в МКБ10 и 11 названия "психопатия" нет. Какие-то дяди взяли и... переименовали на свой вкус. Это гнусно и несправедливо.
МКБ - это классификатор болезней, а не типов личности. А в статье идёт речь о психопатии как определенном типе личности. Болезни можно лечить (по крайней мере пытаться это делать). Тип личности "вылечить", очевидно, нельзя. Можно, конечно, применить к человеку "методы третьей степени" и превратить его из психопата в "овоща", но вряд ли это можно считать лечением, не так ли? В общем, Вы как-то, по-моему, не "въехали" в проблематику, здесь обсуждаемую - прошу прощения...
В психиатрии очень многие типы личности и есть проявление болезни, включая социально опасные. Поскольку никаких генетических маркеров психопатии нет, существование врожденной психопатии не доказано. А коли она наведенная, стало быть это болезнь в первую очередь хоть и неизлечимая. Одни болезни нарушают соматические функции, другие - социальное поведение в зависимости от того, что повреждено. Ничего удивительного...
"Никаких генетических маркеров психопатии нет" - откуда бы это могло быть известно? А генетические маркеры совести есть? А музыкальной одаренности? А способностей к точным наукам? Что касается двух последних, то многие наблюдения говорят о том, что, похоже, есть. Только никто не знает, что это за маркеры, и не факт, что когда-нибудь узнает...
Вы безусловно правы в том, что наше знание относительно - это знание на сегодняшний день. Было время и болезнь Дауна считали божьим наказанием. Сегодня нам известно, что причина - лишняя 21 хромосома... Но есть различие: болезнь Дауна сегодня вылечить невозможно, как и
психопатию, однако предотвратить возникновение наведенной психопатии общество вполне в состоянии...
"Мы знаем психопатических личностей среди политических лидеров. Это Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Мао Цзэдун, Ким Ир Сен, Слободан Милошевич, Радован Караджич, Башар аль-Асад. Список, несомненно, можно продолжить именами местных политиков.
Возникает интересный вопрос, могли бы крупные организации обойтись без руководителей такого типа. Можно ли попасть в высшее руководство, если вы не готовы без особых сожалений уволить сотни и даже тысячи сотрудников ради получения прибыли? Человек с пограничной структурой личности ни в коем случае не мог бы пойти на это, потому что сочувствовал бы тем, кого это затронуло, их семьям и их друзьям."
.
Очень забавный (и как представляется, довольно глупый) пассаж.
Руководитель сочувствующий нив коем случае не смог бы пойти на увольнение сотрудников, так как сочувствовал бы уволенному, его семье и друзья.
Это же просто пушка.
Вы действительно поставили в один ряд увольнение руководителем части персонала компании с массовым убийством, пытками и репрессиями людей, осуществлявшимися Сталиным, Гитлером и Мао Дзедуном?
Л - логика.
Я, например, сочувствую жителям Эфиопии. Значит ли это, что я должен был бы продать свою квартиру, деньги раздать эфиопам, а сам уехать в Африку поднимать сельское хозяйство? Или мое сочувствие как-то по-другому устроено?
Руководитель, допустим, не готов увольнять сотрудников, когда это экономически обосновано. Что дальше? Компания обанкротится и вместо тысячи человек будут уволены сто тысяч. Но уж совесть руководителя будет чиста - они "ничего" не сделал.
Когда Ньютон сделал гениальное открытие - объяснил движение планет на небе влиянием тех же самых сил, которые вызывают падение камешка на землю, нашлись люди, которые с возмущением сказали - ну что за глупость! Как это можно ставить в один ряд движение небесных тел с бросанием камешков? 😀
«Вы действительно поставили в один ряд увольнение руководителем части персонала компании с массовым убийством, пытками и репрессиями людей, осуществлявшимися Сталиным, Гитлером и Мао Дзедуном?
Л - логика.»
Я бы даже сказал, Г - логика.
Такое ощущение, что книга писалась абсолютно в отрыве от исследований по социопатам. Социопаты не являются бесстрашными, они просто не стыдятся своих поступков. В этом смысле, социопат абсолютно бесполезен в бою, так как он сдрыснет из боя первым и всех вообще предаст. Ярким примером может служить Александр Лукашенко, безбашенное существо, когда речь идет о том, что надо молоть языком, но совершенно сцыкливое когда речь заходит о малейшей реальной опасности.
Социопатия и психопатия - это разные типы диссоциального расстройства личности. Лукашенко, как и Гитлер, скорее относится к психопатам. А вот серийные убийцы-одиночки как правило являются социопатами.
не придумывайте отсебятину. по DSM-5 и МКБ-10 это одно и то же расстройство.
Это демо-версия статьи?
Это отрывок из новой книги
Отрывок из отрывка