Нынешнюю российскую власть принято ругать и, как правило, за дело. Несменяемый режим, основанный на фиктивных демократических институтах, политзаключенные, полицейское насилие, подконтрольные исполнительной власти суды, кошмарная тюремная система, государственный монополистический капитализм, цензура – в общем, ничего хорошего.
Но, проклиная Путина, каждый раз стоит иметь в виду, что, даже если он завтра восстановит смертную казнь, введет выездные визы, запретит все негосударственные медиа и отправит политзаключенных на каторгу – даже в этом случае вот такая модернизированная путинская автократия не будет выглядеть чудовищно в контексте всей отечественной истории последних ста лет. Об этом почему-то не принято говорить вслух, но у Владимира Путина, как и у любой российской власти в наше время, есть исключительная и ни с чем не сравнимая историческая фора, которую они до сих пор не растратили и вряд ли сумеют растратить. Это, может быть, главный секрет российской власти на десятилетия вперед – даже если они легализуют людоедство, даже если российские семьи будут вынуждены, как в мрачных средневековых легендах, ежедневно поставлять девственниц ко двору – даже в этом случае российская власть не будет худшим, что случилось с нами в новейшей истории. Путинский режим можно сравнивать с латиноамериканскими диктатурами семидесятых, европейскими тридцатых, с чем угодно – но он всегда, как ни старайся, будет лучше того, что было с Россией в двадцатом веке. Того, что до сих пор помнят современники – ныне живущие русские возрастом за пятьдесят.
Щусева, не Мельникова?
Полно ребячится, в самом-то деле.
в кремле жирует чёрный путин
и кровь народную сосёт
а белый путин настоящий
в застенке тайном на цепи
© supposedly-me
как то неожиданно от ОК столько безграничного оптимизьма...
Олег Владимирович,
у Вас все в порядке?
Что то тревожно мне стало.
Какое еще место в истории?
С исторической точки зрения, конец 20-го века просто соединится с тем временем, когда начатые реформы освобождения от власти "банды террористов-фанатиков" будут продолжены. И только профессиональные историки будут знать, что первая четверть 21 века ушла на раскачку.
Путин женат на России, а Россия, как женщина, верит, что сможет его изменить (на самом деле нет)
Корнет Оболенский, налейте вина!)))
_ КАШИН
Автору огромное спасибо за статью. Борис Кукушкин тоже очень порадовал. Всё идёт, как надо. Жаль только, что медленно.
Военный мятеж в тылу воюющей страны устроил Е.И.В. Николай Кровавый. Схематоз : ограничение выпечки хлеба -> народные волнения, поддержанные Думой -> подавление волнений, разгон Думы. Но что-то пошло не так.
Не знаю , как новый Путин, но статья точно Нового Кашина.
Или акаунт взломали и голос синтезировали.
"Не мешать Донбассу присоединиться к России." - вот только в этой фразе уши торчат.
Кашин уже давно нейросеть использует для написания своих статей. Надо отдать должное, постоянно совершенствует алгоритмы, но ассоциативная память осталась прежней- ложка меда в бочке для г-на Путина. Он даже наши каменты использует для машинного обучения, а когда их недостаточно, заходит под разными никами и накидывает на вентилятор. Только тсссс, а то сейчас начнется.)))
А если серьезно, то просто выкинуть труп на помойку и заколотить досками вход-недостаточно. Нужна идея замещения символа. Существует огромный запрос в пост-советском обществе на разрешение этой проблемы. Как по моему мироощущению, напрашивается идея создание храма всех религий на месте мавзолея. COEXIST. Чтобы не умолкали молитвы за пролитую кровь, хватит уже отмщения для 1/6 суши, настрадались. Злая ирония судьбы сыграет эту злую шутку над борцом с опиумом для народа. Это будет кармической справедливостью и символом новой эры.
P.s.: Гундяева туда не пущать, если даже он и доживет.)
Самое время похоронить Ленина и положить труп Путина! А то один залежался, второй- засиделся.
Класс!!!!!!!!!
Олег пожалуйста делайте аудио погромче. Слушаю ваши колонки утром с большим удовольствием, жаль только слишком тихо.
Даже если Пу решиться вынести труп из мавзолея, все равно он не перестанет быть убийцей детей(( И гореть им обоим в аду!
Кашин бредит
Оле--е-е-е-г!
Вы меня разочаровали немного - не совсем потому что молоды и не были осознанным при коммунистах.
"Банда террористов-фанатиков", захватившая страну, до сих пор у власти!
Неужели Вы не видите исторических параллелей: ВКП(б) - ЕР, ВЧК-ФСБ, "Правда","Известия", "Совраска",КП,МК - Первый, ВГТРК, НТВ и проч., бесправный народ, милитаризм, вечный враг Запад.....
***Собственно, именно потому, что мы давно прекрасно осведомлены о склонности (нулевой) Владимира Путина к неожиданным политическим решениям, инициатива Союза архитекторов по «реиспользованию» ленинского мавзолея после захоронения Ленина кажется частной инициативой архитектурного сообщества. Но, с другой стороны, Союз архитекторов, какая-никакая, но вполне казенная контора со всей присущей таким структурам политической осторожностью, да и даже с кураторами в администрации президента, пусть и не на высоком уровне – чем черт не шутит, может, эта их инициатива на самом деле не их, и сама идея «реиспользования» на самом деле робкое предвестие будущего политического решения?***
⚡️ Союз архитекторов России решил отменить конкурс по ре-использованию Мавзолея Владимира Ленина на Красной площади из-за общественного негатива. Об этом сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» президент Союза архитекторов Николай Шумаков.
https://echo.msk.ru/news/2708983-echo.html
Эх, не судьба Путину стать великим обнулителем Ленина :)
"Сто три года назад Россию завоевала международная банда террористов-фанатиков. Это были маньяки, абсолютные моральные и нравственные уроды, животные, сознательно отказавшиеся от человеческого облика."
Вообще-то это про Путина и его приход к власти и как дома взрывали и Грозный, будто это город страны-врага снесли. И Путин лично дал приказ и знал, что Навального убьют (тому повезло просто). Что это, если не фанатизм? Ради величия Россия. И Донбасс тоже втоптали в 19-й век и все остальное. Типа Путин рациональный человек и может исправиться? Хорошее предположение... Но вряд ли. Скорее это дряхлеющий у всех на глазах диктатор, физически уничтожающий конкурентов перед передачей власти...ради ВЕЛИЧИЯ РОССИЯ (см. про террористов-фанатиков выше и уродов). Ну и вообще это группа товарищей. Вот, некоторые предполагают, что Путин болен и против него заговор плохие чекисты устраивают, а он их не контролирует...но все гораздо хуже - похоже он один из этих плохих чекистов, моральный урод-фанатик, который ради "ВЕЛИЧИЯ РОССИИ" передаст как по наследству власть своему охраннику для правления еще 12 лет, заранее уничтожив всех, кто может ему помешать.
Вот это была бы нормальная статья, я не эти сопли кашинские читать, особенно после того как ему самому голову проломили ..
«сопли кашинские читать, особенно после того как ему самому голову проломили».
А вот это уже за гранью
ну а путин перед уходом весной 21-го года скорей всего реально ленина похоронит
не смотря на https://echo.msk.ru/news/2708983-echo.html
может, кто-то поспешил из его шестерок просто
Статья о том, что Путин не такой уж и плохой.
Но вот нет. Путин - очень плохой. Пара тому что в мавзолее.
"Похороните Петьку в кремлёвской стене.."
Ужасные террористы во главе с людоедом построили дороги, заводы, пароходы, больницы, города и полетели в космос, тьма сгустилась на Россией.
Вот ответ на ваш комментарий, 100% уместный:
https://tema.livejournal.com/1162297.html
Класс!
Как Вы это нашли, Франсуа? :)
Третий Рейх построил ровно всё то же самое (и, кстати, первой в мире ракетой, совершившей суборбитальный космический полёт, стала именно немецкая V-2 в 1944 году). Простим?
Ну мы же не за то Гитлера не любим, что он построил автобаны и задезайнил VW Beatle?
Ровно так же мы и коммунистов не любим совсем не за то, что они запустили в космос Белку, Стрелку и Юру, как-то так.
Ну без коммунистов Россия проиграла бы немцам во ВМВ и к сегодняшнему времени не существовала бы, а русский народ в количестве нескольких миллионов жил бы на положении рабов. Про евреев вообще молчу. Можете не любить дальше.
Без советских коммунистов Третий Рейх вообще бы не родился, начнём с этого.
Хорошо. Но я уже начал опровергать эту точку зрения.
Посмотрите дискуссию с Судаковым вот тут:
Victor Koukin
16 September 06:59
Страны, в которых не было у власти большевиков, не строили дорог, заводов, пароходов, больниц, городов и не летали в космос?
Большевики вывели Россию на 2 место в мире. Такого не было никогда ни до ни после. В этом году дай бог на 5-е место ненадолго встанем.
Не Россию, нет же. СССР. Топливом для выведения СССР (а не России) на 2-е место в мире служил русский народ
Ну так тем более. Если бы в СССР не было Средней Азии, то ВВП СССР был бы ещё больше /к Казахстану не относится - он был в плюсе).
Что значит, «тем более»? Значит это нормально, когда русский народ сжигается как топливо для достижения СССР 2-го места?
Вы чего мне шьёте? Я лишь сказал, что если бы не отнимали у русских и не кормили бы Среднюю Азию (а вкладывали бы в Воронеж), то ВВП у СССР был бы ещё выше. Но кормили, иначе бы их кормили Турция с Китаем с неясными перспективами. Задуайтесь, кстати, почему в Первую мировую среднеазиатов не призывали в армию (а русских - бросали в топку) и могло ли быть иначе.
Выражайтесь понятней и вы будете поняты. Извините, но прошлый ваш текст был не так конкретен, как последующий. Спасибо за дискуссию. Доброго вам дня
Да куда уж понятнее. Царская Россия, даже выиграв Первую, Вторую мировую точно проиграла бы. Если бы не Ленин.
Ну уж коли разговор зашёл об альтернативных вариантах развития истории, то на чём основана ваша уверенность, что без победы большевиков в России ВМВ вообще была бы?
Основные причины Второй мировой с Россией вообще не связаны. Вот на этом.
Ой, не факт.
.
Во-первых, поддержка крупным капиталом прихода к власти в Германии нацистов была во многом результатом паники немецкой элиты в связи с ростом левых выступлений, которые поддерживались и провоцировались кем? Правильно, Коминтерном, то есть большевиками.
.
Во-вторых, какая страна предоставила свою территорию для обучения немецких танкистов и авиаторов, которые в свою очередь стали кадровой основой вермахта? Да, это был СССР. Опять же, если вы задали рамки альтернативной истории, то давайте рассуждать в этих рамках. А если бы большевики не смогли бы захватить власть в России, то иные российские небольшевистские власти, будь то, монархия/военная хунта/демократия, стали бы помогать поверженной Германии ковать военный меч? Да ни за что! И кто бы в тогда в демилитаризированной Германии начинал ВМВ без вермахта и люфтваффе?
Ну нравится Вам второстепенные вещи обсуждать, дык исполать.
Но сначала напомню основные причины.
В начале ХХ века спецы германского Генштаба выдали смелый прогноз - В ХХ веке существованию Германии могут угрожать только 2 страны - Россия и США. Прогноз запоздалый, не всегда принимавшийся во внимание, тем не менее немцам удалось втянуть Россию в кровавую мясорубку.
Перед ВМВ прогноз этот не потерял актуальности, скорее - наоборот. Партией реванша была НСДАП, её идеи были очень популярны, поэтому нацисты стали крупнейшей фракцией в Бундестаге, а Гитлер - рейхсканцлером.
Программа нацистов была очень простая - избавить немца от унижения. Внутри своей страны и в международных делах. Внутри предполагались репрессии против евреев (которые к 30-м годам владели 90% ликвидных активов Германии (еврейские бизнесы были успешнее немецких), преобладали в искусстве, в издательском деле и журналистике, много евреев было в науке, образовании...). Вовне предполагался военный реванш против победителей в Первой мировой.
Причины появления такой программы - еврейские успехи после падения сословного монархического строя и поражение Германии в ПМВ к России отношения не имеют. Как не имеет отношение и Великая Депрессия, с которой Веймарская республика не смогла справиться и которая тоже поспособствовала приходу Гитлера к власти.
Попозже продолжу про ваши второстепенные аргументы
Спасибо, ваша точка зрения очень интересна. Жду продолжения
Теперь про школы - Липецкую для авиаторов и Саратовскую для танкистов. Обе школы возникли по взаимовыгодному интересу - в Германии было куда больше и танкистов и лётчиков. Особенно лётчиков - привилегированная каста в основном формировалась за счёт "сливок общества", которые из России эмигрировали или были репрессированы. Но и та и другая страна обошлись бы и без этих совместных школ. Гитлер как только пришёл к власти сразу распорядился перебазировать эти школы в Германию (в нарушение Версальского договора). Это встретило пониание сов. руководства (которое само было готово предложить этим школам убраться вон). Практически с тем же успехом нацисты могли бы создать эти школы с нуля у себя в Германии - до ВМВ оставалось 6.5 лет. Кадры были, а "кадры решают всё". И вся разница вот в этих словах - не "с тем же успехом", а "практически с тем же успехом". Так что помогала бы царская Россия Германии или нет - не особо и важно. Опять же, Вы Гитлера совсе не понимаете. Даже без танков и авиации он начал бы войну, просто вёл бы её только на Востоке. Если уж совсем заальтернативничать. И тогда СССР (даже с танками и авиацией) мало бы не показалось.
Что бы вы посоветовали почитать из того, на чём основана ваша точка зрения о движущих силах прихода Гитлера к власти?
Продолжим теперь о поддержке НСДАП большим бизнесом.
Это больше советская пропаганда.
Не слишком-то нацистов кто-то поддерживал деньгами, так на рубеже 32-33 годов НСДАП была фактически на грани банкротства.
Но Большой бизнес будет договариваться с любой властью и даже с наиболее вероятными претедентами.
А так коричневые были бигбизу не менее отвратительны чем красные, ведь без разницы будут национализированы предприятия или предприниматели.
Ну и по поводу Коминтерна. В начале 30-х годов интернационалисты проиграли Сталину и поддержка Коминтерна резко сократилась. Квислингу вместо денег выдали "шедевры Эрмитажа". Когда же наш человек в Норвегии обнаружил что ему подсунули подделки, то на ходу переобулся в нациста. И сколько бы не выпрыгивал из штанов Коминтерн, рабочий класс не повёлся бы, не будь в Германии такого отчаянного экономического положения.
Теперь про панику. Паника - удел мелких инвесторов, а не бигбиза. Кроме того, не вижу причин по которым штурмовиков Рема бигбиз должен был бояться меньше Рот Фронта.
То есть, вы полагаете, что приход к власти в Германии был предопределен её проигрышем в ПМВ и состоялся бы вне связи с победой «красных» или «белых» в России?
Да, её проигрышем в ПМВ, унизительными условиями версальского мира, неподъёмными репарациями и экономическим кризисом. Англия давала отсрочку по репарациям, а ей в свою очередь США давали отсрочку по взятым кредитам. Но когда случилась Великая депрессия, Америка отсрочку не дала, соответственно Англия не дала её Германии. Это отправило германское народное хозяйство в нокдаун, резко усилив радикальные настроения.
Ну и плюс унижение внутри страны от ошеломительных успехов, которые показали евреи, как только была сломана сословная монархия. Национальная партия Германии (с которой НСДАП вступила в коалицию в Бундестаге для получения абсолютного большинства) тоже была сильно антисемитской.
И вообще, Россия что-то значила для Европы только 2 раза: 1812-1815 и 1941-1991. Перестаньте думать россиецентрично. Перегнул, может быть. Но "чтобы исправить надо перегнуть".
Насколько я понимаю (если я правильно вас понимаю), вы считаете большевиков некими прогрессивистами по сравнению с добольшевистской Россией? Но вот у нас есть пример кусочка той самой России, которую мы потеряли. Далеко не самый богатый и успешный регион РИ. Который смог спасти себя от большевизма. Финляндия. Наверное, нет смысла спорить о разнице уровней жизни?
Может и не самый богатый, но и не самый бедный. К тому же пользовался такими льготами, что можно было подумать это не Россия завоевала Финляндию в ходе наполеонвских войн, а наоборот. Финляндия не платила никаких налогов в федеральную казну - всё собранное оставалось в Финляндии. Финн мог приехать в Россию и жить где угодно, прикупить недвижимость... Русский в Финляндии был на положении иностранца и недвигу приобрести не мог. В межвоенный период особых различий в уровне жизни между жителями Прибалтики, Ленобласти и Финляндии не было (по-моему ощущению, стат данных под рукой нет). Карелы жили победнее, ну так это испокон веку.
После ВМВ Финляндия стала мостом между СССР и Западом и её нынешнее благосостояние во многом основывается именно на этом. Так что пример ваш не стерилен. А прогрессисты были большевики или нет... Ну вот за 30-е годы ВВП США снизился, а ВВП СССР - вырос в 4 раза.
Позвольте вопрос? Если так высок был в РИ уровень жизни финнов, то почему тогда финские девушки вербовались работать прислугой у богатых семей Санкт-Петербурга, а не русские девушки в зажиточные дома Гельсингфорса?
.
Если в 30-ые года ВВП СССР рос, а в США снижался, то почему тогда США помогали голодающим в СССР, а не наоборот? А может правильней считать ВВП на душу населения, а не в абстрактных цифрах, понятно, что рост от нуля будет выше, чем от какой либо величины
https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/hitler-comes-to-power
Ого, вот это автора занесло! Такое ощущение, что он просто перепостил коммент одного из читателей, с которым мы как-то дискутировали о Сталине под статьей о покаянии перед поляками (а может быть, это и был сам автор?). В любом случае ошибки в первой части данной статьи те же.
.
1. Безосновательное деление на «них» (зачинщиков революции) и «нас» (весь остальной «простой русский народ»). Зачинщики и организаторы революции, включая их вождя, являются таким же порождением русской культуры, каким является и, например, Путин со всем своим ФСБ и прочими элементами вертикали, и весь прочий русский народ. Революция получилась, потому что легла на благодатную, готовую ее принять народную почву. И быстро дала крепкие ростки. В этом были, конечно, и внутриэкономические причины, и «внешнее влияние», и другие, но отрицать многодесятилетнее пассивное и активное соучастие населения в этом «преступлении века» — это примерно то же самое, что отрицать день и ночь.
.
2. Соответственно, признавая соучастие народа, нельзя снимать с него и вину. Цель позиции автора («я, русский народ — белый и пушистый, это бояре плохие и вообще они не наши») понятна — через отрицание соучастия уйти и от признания вины. Психологически это объяснимо (кстати, ровно той же логикой руководствуется и ругаемый автором Путин). Никому не хочется быть виноватым. Тем более, в своих собственных бедах. Но в практическом смысле это тупик. Особенно, в далёкой перспективе. Не осознав свою ошибку, невозможно перестать ее совершать. Любым балом правит большинство (под дудку дирижера или нет — это вопрос отдельный), таковы законы физики нашего мира.
.
А мавзолей Ленина, конечно, нужно убирать. Безотносительно вышеупомянутых размышлений и спора о причинах. Этот дремучий культ языческого образца совершенно не соответствует духу времени и в 21 веке просто неуместен ни в каком смысле.
Читатель, с которым вы дискутировали, скорее всего, был я. Позвольте продолжить дискуссию? Как ваши утверждения, что «Революция получилась, потому что легла на благодатную, готовую ее принять народную почву. И быстро дала крепкие ростки...отрицать многодесятилетнее пассивное и активное соучастие населения в этом... это примерно то же самое, что отрицать день и ночь», коррелируются с такими фактами, как тамбовское восстание русских крестьян (в мифологии большевизма «антоновский мятеж») с 50 тысячами только активных русских повстанцев (с членами семей все 250.000), которое подавляли химическими газами, 4-мя бронепоездами и авиацией и западно-сибирским восстанием с 300 тысяч только активных русских повстанцев (с членами семей 1,5 млн) и восстание русского города Ярославль и т.д. и т.п.?
Хоть я, по Вашему мнению, из «еврея» превратился в «мразь нацистскую», но всё же хочется по-нашему, по-простому, «по-еврейски» ответить вопросом на вопрос: а почему упомянутые Вами восстания на фоне всех жутких творимых большевиками преступлений были такие хилые?
.
Как это так вышло, что в решающие месяцы и годы сражений на фронтах Гражданской войны никаких особых восстаний против советской власти не было, а всё началось только ПОСЛЕ того, как победа большевиков была обеспечена? Не знали, что ли, пословицу «дорого яичко ко Христову дню»? И кто боролся с восставшими, находясь в составе Красной армии, уж не те же самые крестьяне, только переодетые в солдатскую форму?
.
Тамбовское восстание: почему численность восставших в нескольких губерниях с учётом членов их семей составляла всего лишь менее 7 процентов от общей численности жителей одной лишь Тамбовской губернии? Где были будущие восставшие, когда корпус генерала Мамонтова взял в августе 1919 года город Козлов в Тамбовской губернии, а ранее и сам Тамбов!? Почему не помогали белым, чего ждали? Почему после объявления НЭПа восстание сразу само по себе пошло на убыль, прекратился приток новых солдат в повстанческую армию, а сам предводитель восстания Антонов сказал: «Да, мужики победили. Хотя и временно, конечно. А вот нам, отцы-командиры, теперь крышка»?
.
По поводу Западносибирского восстания: численность активных восставших составляла по самым смелым оценкам не более 150 тысяч. Почему это повстанческое движение носило очаговый характер? Почему крестьянство не поголовно присоединялось к восставшим? Почему организаторам повстанческого движения пришлось прибегать к насильственным мобилизациям мужского населения, а в случае особой надобности они не останавливались и перед репрессиями?
.
Восстание в Ярославле: общее количество восставших до 6 тысяч человек, длилось всего две недели, зачем Вы его вообще упомянули на фоне Тамбовского и Западносибирского восстаний :-)?
Ярославское_восстание - 1735—2135 штыков
Да, активных участников было меньше, но в отряды восставших "записались" до 6000 человек.
Тогда меня тоже запишите.
:-)!
Да, видимо, это были вы. И мы уже обсудили это с вами в той ветке. Это, конечно, значительные цифры, недовольных в разные моменты было много. Но довольных было значительно, на порядки больше. Население СССР составляло порядка 150 млн человек, а вы говорите о каких-то сотнях тысяч.
.
В оправдание большинства можно сказать лишь то, что люди не были так информированы, как они информированы сейчас. Но все же все все видели (и могли понимать). Не было каких-то волшебных регионов, где царил бы коммунистический рай. Поэтому это весьма слабое оправдание.
Большевики уничтожали пассионариев, лидеров сопротивления русского народа. И членов их семей. И детей их. А что простой народ без элиты? Он был покорён этой бандой. Именно об этом Кашин и пишет. Кашин не пишет ещё про «коренизацию» и «украинезацию», то есть про уничтожение самого русского народа, когда целым русским губерниям большевики приказывали становиться украинцами и белорусами, а для несогласных с запретом говорить, писать, читать и думать по-русски вводили уголовную ответственность. Но, несмотря на все ужасы большевистского геноцида, таких массовых и многочисленных восстаний, какие были против большевизма со стороны русского народа, не было со стороны ни одного народа в составе СССР. Поэтому если и можно говорить о (дословная цитата из вашего текста) «активном соучастии населения в этом преступлении века», то явно не о русском народе.
Как мы с Вами давно уже выяснили, кратковременная и довольно робкая "коренизация" (и ее подвид "украинизация") были быстро свёрнуты и сменились мощной, длительной и интенсивной русификацией, так что не запудривайте, пожалуйста, мОзги своему оппоненту, у которого нет столь много свободного времени, чтобы заниматься разоблачением Ваших неточностей, искажений, полуправд, передергиваний, а то и откровенной лжи :-)!
Понятия «мы с вами» в отношении меня и Кукушкина не существует! Вы лжец! И лжец патологический!
.
Извольте предъявить хоть какое то доказательство собственному вышенаписанному вами бреду!
Дык, Вы поройтесь в нашей с Вами обширной переписке и сами все найдете! Нет, я не хотел сказать, что я Вас тогда убедил, а подразумевал всего лишь, что вывалил Вам кучу абсолютно азбучных несомненных сведений, в том числе из любимой Вами Википедии, которые убедили бы самого отъявленного упрямца, но только не Вас :-)!
В очередной раз Кукушкин предлагает поверить ему на слово.
Это Ваше личное дело, верить или нет, "блажен, кто верует, тепло ему на свете!" (с).
Нельзя не отметить вашу обучаемость. Постепенно, не спеша, мне, как папе Карло, удаётся даже из такого чурбана, как Кукушкин, вытесать некое подобие Буратино. Ожидал я, грешным делом, что Кукушкин в очередной раз сошлётся на какой-нибудь попсовый хит либо совковый учебник по марксизму, как в прошлой дискуссии об отсутствии связи между литвинами и белорусами, и даст мне повод высмеять его. Но нет. Вы стали умней. Теперь просто отказываетесь ссылаться на доказательства? Большой шаг для Кукушкина, маленький для его ума! Растёте! Рад за вас. Беру свои слова, что вы дурак, назад. Вы полудурок. И это успех! Для вас.
.
Что же касается вашей людоедской фразы о «кратковременная и довольно робкая "коренизация"», то в очередной раз вы «соврамши», Кукушкин. Старт коренизации (этот большевистский термин означает запрет русским, проживавшим в национальных республиках, писать, читать, говорить и думать на русском языке) был положен Джугашвили в 1920 году с его статьи «Политика советской власти по национальному вопросу в России». Узаконена коренизация была на X съезде большевиков в 1921 году. Свёрнута коренизация была 15 декабря 1932 года на основании совместной директивы ЦК ВКП (б) и СовНарКома СССР. Но «на местах», в частности, на Украине, коренизация проводилась как минимум до 1937 года, такие задачи продолжали ставиться на XIII съезде украинской компартии, прошедшем в том году.
.
16 лет запрета русским людям пользоваться русским языком для вас, Кукушкин, это «кратковременно»?!
.
В июле 1930 года президиум Сталинского (впоследствии переименован в Донецк) окрисполкома принял решение привлекать к уголовной ответственности руководителей, чьи подчинённые смели говорить по-русски! Уголовная ответственность, Кукушкин! За русский язык!!! Это по вашему «робкая коренизация»?!
ХОТЕЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ? ПОЖАЛУЙСТА: ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЬИ "ВАГНЕР В БЕЛОРУССИИ":
.
11.08.20 в 17:07 я Вам написал в том числе:
"... Во время коренизации решительно никто не запрещал русским разговаривать, читать и писать по-русски, никто их в домашних и бытовых условиях по этому поводу не терроризировал. Коренизация происходила в основном в сфере образования и печати (газеты, журналы). Была свёрнута в национальных украинских районах РСФСР ещё раньше чем где бы то ни было, а именно уже к 1932 году. Наиболее упорно "продвигалась" в Казахстане, но это упорное продвижение указывает лишь на её догматический всеобщий характер, а не на конкретную направленность против русских, потому что касалась не только русских, но и (внимание!) УКРАИНЦЕВ, которые также проживали в ту пору в Казахстане в изрядном количестве :-)! Понимаете? Большевикам было абсолютно пОфиг, кого эта "коренизация" якобы "ущемляет", будь то русские или ЛЮБОЙ ДРУГОЙ НАРОД, проживающий на национальной территории "основного" народа (в данном случае казахов)."
.
В ответ Вы в том числе мне написали 11.08.20 в 19:01:
"... Так же вы глубоко ошибаетесь, что при воплощении в жизнь политики Джугашвили о «коренизации» русских в быту никто не терроризировал. Исторические факты опровергают ваши утверждения. Как вам один из многих примеров: в июле 1930 года президиум Сталинского (ныне Донецк) окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчинённых, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации»? Если что то выглядит как утка, летает как утка и крякает как утка, наверное, это утка и есть? Если какие то политические действия выглядят как геноцид русского народа, угнетают русский народ по сравнению с другими народами, запрещают русскому народу иметь то, что имеют другие, нерусские, народы, то может быть это и есть геноцид русского народа?"
.
В ответ я Вам в том числе написал 11.08.20 в 20:36:
"... Насчёт геноцида именно и конкретно русского народа так ничего и не понял. Это Вы имеете в виду июльское 1930 года решение президиума Сталинского окрисполкома? Это у Вас типа "геноцид" такой? Серьёзно? А что будем делать с ползучей и продолжавшейся с конца 30-х годов и фактически до распада "совка" обратной русификацией "коренизированных" народов? Это у Вас не "геноцид"? (Подсказка: нет, не геноцид, точно так же как и пресловутая "коренизация" таковым не являлась!).
И ещё разок, для ясности, а то Вы как-то пропустили мимо ушей: "коренизация" распространялась на территории "коренного" народа не только на русских, но и вообще на все "третьи" народы, будь то украинцы, белорусы, татары или ещё кто, так что она не была направлена конкретно против русских! Это понятно?"
.
И ПОСЛЕ ЭТОГО ВЫ ЗАТКНУЛИСЬ СО СВОЕЙ КОРЕНИЗАЦИЕЙ ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО, ВИДИМО, УСТЫДИВШИСЬ СОБСТВЕННОЙ ГЛУПОСТИ И НЕОБРАЗОВАННОСТИ :-)!
.
А ТЕПЕРЬ ИЗВОЛЬТЕ ПОДТВЕРДИТЬ ВЫШЕПРИВЕДЁННУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ЗАТКНУТЬСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО И НА СЕЙ РАЗ.
Зачем же приписывать мне деяния, которые я не совершал, глубоко мною неуважаемый Кукушкин? Я не «заткнулся», отнюдь. Я просто перестал общаться с явным психопатом - с вами.
.
То, что вы психопат (или социопат? Я не очень сведущ в классификации псих.заболеваний) свидетельствует ваша больная логика. Вы пишите, что так как большевики при проведении коренизации в Казахстане угнетали украинцев, то поэтому угнетение русских при коренизации в Украине как бы не считается. Типа счёт 1:1. Но такой «взаимозачёт» возможен только в вашей больной башке, Кукушкин
Украина была на особом положении в СССР. Даже в брежневские времена коренизация там преобладала над русификацией. Хотя и на Украине особо упёртых националистов репрессировали. А в других регионах всё было по-другому - национальную элиту истребили в 37-м.
Согласен с вами. Но для русских людей, из чьих детей за 16 лет коренизации было выращено не одно поколение янычар-манкуртов, истребление Джугашвили нерусской национальной элиты каким-то образом облегчило участь? Нет. Русская национальная элита была истреблена большевиками задолго до 1937 года, ещё под руководством Бронштейна и Ульянова
Нехорошо, конечно, но если "русская национальная элита" - это те, что привели Россию к состоянию на начало 17-го... то как то её не очень и жалко.
Для меня русская национальная элита - это величайший русский поэт XX века Гумилёв, убитый в ЧК и гениальный русский учёный Вавилов, замученный в Гулаге, это вынужденные бежать из России великие учёные и изобретатели вертолёта и телевидения Сикорский и Зворыкин. И мне их жалко. Это уникальные люди, которые двигают вперёд всё человечество. Потеря их для России причинила чудовищный ущерб
Не вижу оснований жалеть Сикорского и уж тем более Зворыкина.
Оба прожили интересную жизнь, реализовались как великие инженеры, получили уважение и признание (также и в виде денежных знаков).
Зворыкин "изобрёл" кинескоп и вплоне легально приезжал в СССР, где поделился своими знаниями с советскими инженерами. То что "изобрёл" в кавычках - к делу не относится - на самом деле изобрёл его учитель по Петербургу, а Зворыкин доводил до ума лет 20. Но неизвестно что ценнее для общества.
Сикорский не имел возможности приехать в СССР (всё же Сикорский был хорошим другом Е.И.В Николая Кровавого), но не думаю, что Игорь Иванович сильно переживал из-за этого. Он по-моему и Польшу независимую не посещал (Игорь Сикорский - поляк, правда из выкрестов). Вертолёты и без Сикорского в СССР делали на уровне (а то и выше) мирового. Да и посейчас тоже.
Гумилёв был не только хорошим поэтом (одним из величайших, согласен), но и офицером связи Генштаба, то есть шпионом и высокого ранга. Заговор Таганцева - единственный, который мог увенчаться успехом и участие Гумилёва в нём не вызывает сомнений - заговорщики собирались у него на квартире. Ясно, что большевики не могли его не расстрелять. Но я не брошу в поэта камень за его участие не просто в заговоре - а в организации заговора. Возможно он так понимал свою присягу. Но вот за его участие в руководстве карательной операцией против восставшего русского экспедиционного корпуса во Франции ... Всё таки заслужил, чтобы не "при нотариусе и враче".
Вавилов - вот его действительно безумно жаль. Но он не "задолго до 37-го года", а позже. При том его брат как был Президентом АН СССР, так и остался. Чудны дела твои ...
К барьеру, господа дуэлянты!
:-)!
Сводить идеологию Путина к "неправильно понятым германским порядкам" - прямо какая-то детская глупость. Это не его личные тараканы в голове, это полноценная идеология, разделяемая очень многими, и не только наверху но и внизу. Согласно ей СССР не был людоедско-террористическим оккупационным образованием, а был одним из воплощений "тысячелетней России". И он также свят и светел, как остальные воплощения ( ну может чуть-чуть меньше текущего). Это "идея овладевшая массами". А Кашинская интерпретация массами не овладела. Это факт, безотносительно того насколько она объективно верна. Проблем и противоречий в ней не меньше, чем в господствующей "ватной" интерпретации, но суть, еще раз, не в том. Она непопулярна, "не заходит". Конкурирующая идеология уже закрепилась, и пустоты в головах, готовой к заполнению чем угодно, нет.
Хотя попытки продвигать четко антисоветскую идеологию госпропагандой при раннем Ельцине были. Но она вступала в противоречие с инерцией гос. машины. А эта инерция была единственным, что отделяло Ельцинский режим от реально африканского уровня управления. А так, с инерцией, он был где-то на уровне Балкан, совсем не Африки.
Отлично. Вынести людоеда!!!!
"Маньяки, абсолютные моральные и нравственные уроды, животные, сознательно отказавшиеся от человеческого облика. Они сумели уничтожить российскую государственность, силой захватить нашу страну.. обратив наш народ в рабство, они сумели создать иллюзию, что их диктатура есть наше природное свойство." ХОРОШО то как написано!! Ах да, это ж не про сейчас..
Всю статью можно было бы заменить одним предложением: Ленина следует вынести из мавзолея и похоронить. Всё, точка! Почти всё остальное, в том числе эмоции, можно было заменить песней Игоря Талькова «Россия», благо имеется аудиоверсия статьи. Особенно подошло бы вот это:
Тебя связали кумачом
И опустили на колени,
Сверкнул топор над палачом,
А приговор тебе прочёл
Кровавый царь – великий гений.
.
Что касается борьбы с символами ленинизма, то мавзолеем ограничиваться не следовало бы. Нужно было бы устроить настоящий «Ленинопад», но не так надрывно-показушно, не так «назло» как в Украине, а систематически, с железной последовательностью довести дело до конца: убрать все до единого тысячи каменных, гранитных, железных истуканов, всяких бюстов и «памятных досок», а также переименовать тысячи улиц и проспектов и всё это сделать «от Москвы до самых до окраин». А также, чего уж, и на территориях ОРДЛО (или там слабО?).
Но над такими «мелочами» автор не задумывается, у него иная задача, и потому вся статья представляет собой набор нелепостей, глупостей и противоречий, к которым стоит присмотреться:
.
По сравнению с предыдущей статьёй, где автор представлял советскую власть в виде «нуарной инфернальной силы», здесь он сначала несколько меняет точку зрения, становится конкретнее и пишет уже о «международной банде террористов-фанатиков», порабощающих «наш народ». И тут сразу возникает вопрос: из представителей каких народов состоит «международная банда», откуда они все? И что такое «наш народ»? Это РУССКИЙ народ или же какой-нибудь «многонациональный народ Российской империи»? При ближайшем рассмотрении оказывается, что автор грубо подменяет понятия, жонглирует ими, действует наподобие напёрсточника: почти все (за РЕДЧАЙШИМИ исключениями!) члены «международной банды» - это плоть от плоти Российской империи в границах 1914 года, все там родились, выросли и прониклись «идеями освобождения». Навскидку могу назвать из «международников» только француженку Инессу Арманд (умерла в 1920 году), а также австро-венгерских евреев Паукера и Радека, но их товарищ Сталин, боровшийся против «безродных космополитов» (то есть, против «международной банды» :-)??) расстрелял ещё до начала этой борьбы. (Прошу помочь мне и назвать других мало-мальски значимых МЕЖДУНАРОДНЫХ бандитов!)
Хм, так Вы по какому принципу оцениваете международность? По рождению или по гражданству? Ну вот, к примеру, мой тёзка Парвус был гражданином Германского рейха российского происхождения, чем Вас не устроит этот уважаемый международный террорист? :)
Ура, ещё одного вспомнил: Бела Кун! Этот, правда, из второго-третьего эшелона, но всё равно был же! Надо дальше думать ...
Мне тяжело было самому оценивать "международность" по какому-либо принципу, потому что я, как Вы видите, старался прежде всего разгадать, что подразумевает под этим сам автор, и потому перебрал несколько вариантов его выражения "наш народ". В конце концов я решился определить международность как НЕпринадлежность к Российской Империи по факту рождения и воспитания в годы детства и юности.
.
За Парвуса (Гельфанда) спасибо: совсем забыл про него, а зря! Тем не менее, вариант с Парвусом мне лично "не люб": родился в 1867 году в Российской империи в местечке Березино Минской губернии. Так что он полноценный гражданин Российской империи, наш человек, юность провёл и сформировался в России, а все последующие возможные эмиграции и/или реэмиграции уже не суть важны.
.
Если вспомните кого-нибудь из солидных большевиков из первого-второго эшелона власти, чистых иностранцев, родившихся и живших лет хотя бы до 18-20 за пределами Российской империи с нероссийским гражданством, пожалуйста, подскажите, буду очень рад. Наверняка были и такие, но, как уже написал выше, навскидку мог вспомнить только трёх, причём Паукер с точки зрения важности для большевистской системы вообще ничтожество и прославился только расстрелами, кривляньями, да службой в охране Сталина.
***В конце концов я решился определить международность как НЕпринадлежность к Российской Империи по факту рождения и воспитания в годы детства и юности***
Хм, по такому критерию обе матушки Екатерины — и Первая (Скавронская), и Вторая (Ангальт-Цербстская) — были сущими представительницами международного влияния на русском престоле :)
Да ладно Вам. Международные, как заметил один жандарм, это "жиды, ляхи, конокрады, сицилисты и ... студенты - и то не вси"
Да, так оно и есть, Вы удивлены :-)? Впрочем, первая "матушка" по причине небольшого ума никакого особого "международного" влияния, по моему скромному мнению, оказать не могла.
Определение международного бандита исчерпывающе дано в книге Юза Алешковского "Николай Николаевич", это товарищ главного героя. Желающие могут поискать внутри текста по ключевым словам "международный урка":
http://books.rusf.ru/unzip/xussr_av/aleshy01.htm?4/6
Спасибо, развлекли Вы меня :-)!
Может быть, автор имеет в виду «наш народ» в пределах современных границ Российской Федерации? Ну, тогда он неправ, потому что в 1917 году никакой такой Российской Федерации и в помине не было, к тому же захватывать чужие территории было имперской идеей-фикс, и тут уж «всё по чесноку»: вместе с захваченным Закавказьем получайте товарищей Сталина, Орджоникидзе, Берию и т.д., а вместе с присвоенной Речью Посполитой - целую еврейскую организацию «Бунд», товарищей Бронштейна, Дзержинского, Менжинского и прочих упырей, и все с гражданством Российской империи , а не из «международной банды»!
.
Если автор считает, что «международная банда» происходит только от того, что её члены во множестве прибыли в «пломбированных вагонах» ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ, то он и здесь неправ: это всё были реэмигранты вполне российского происхождения. К тому же автору и самому хорошо известно: можно очень долго пребывать физически где-нибудь в Швейцарии (Цюрих, Женева) или, скажем, … в Лондоне, но душой сильно болеть «за Отчизну любезную» и желать ей самого наилучшего :-)! В общем, если «подвести резкость», рассмотреть повнимательнее, что же автор скрыл за понятиями «наш народ» и «международная банда», то выяснится, что последнее является лишь подмножеством первого и никаких иных вариантов быть не может :-)!
.
Автор пишет, что мы принадлежим к Европе «по праву Рождения». Ну, так и марксистские идеи, которыми вооружилась «международная банда», тоже принадлежат Европе по тому же праву. И «идея орднунга», которую, якобы, неправильно понял наш Президент, «соприкоснувшийся с немецкой культурой», тоже родом из Европы. Может, хватит играть в слова и напрямую признать, что в Европе всегда было полно всяких идей и культур, и это дело правителей, президентов, элит, да и возглавляемых этими элитами НАРОДОВ – правильно улавливать, воспринимать (или отвергать!) и применять данные идеи и культуры? А коли уловили, восприняли (или отвергли!) и применили неправильно, тогда нЕфига сваливать все грехи на «международную банду» и права старая пословица: «неча на зеркало пенять, коли рожа крива!»?
По-видимому, не справившись с вышеописанными противоречиями и несуразностями, автор по ходу статьи затевает старую песню и «международная банда» превращается у него в «сатанинское царствование», типа, «не от мира сего», и этот принцип демонизации, как я уже писал, работает в обе стороны: как для обличения в том числе (национальной) "инаковости" НЕлюдей (а с НАШЕГО народа, дескать, и взятки гладки!), так и для национального самооправдания (злодеи - это НЕ мы!). В последнем случае очень характерны, например, послевоенные рассуждения известных немцев о Гитлере:
- генерал Людвиг Бек: "У этого человека нет отечества".
- писатель/историк Себастьян Хаффнер: "Для немцев Гитлер был всё время пришельцем издалека, сначала некоторое время он был посланником неба, а затем, Господи, помилуй, выходцем из самых глубин ада".
- Голо Манн, историк (сын Томаса Манна): "Гитлер пришёл из "ничейной земли" ("nether land" / "Niemandsland").
.
Все рассуждения о динамике российского режима и о Путине, которому, дескать, надо бы одуматься и по-настоящему «обнулиться», не стОят и выеденного яйца: судя по тенденциям, режим от «латиноамериканского» состояния прёт обратно к «африканскому», а там и сами знаете до чего недалеко, ведь лозунг «можем повторить!» сейчас в моде, не так ли?
.
Напоследок хочу предложить автору пересмотреть кадры кинохроники похорон Ленина и ещё разок глянуть на тысячи тысяч зафиксированных в них искажённых искренним страданием и болью утраты простых рабоче-крестьянско-солдатских лиц из различных уголков СССР: это так выглядит «международная банда» :-)?
Увы, у автора не хватает ни таланта, ни знаний, ни, САМОЕ ГЛАВНОЕ, объективности, чтобы правильно осознать и описать свершившиеся около ста лет назад события. И даже сильные строчки песни Игоря Талькова не идут ни в какое сравнение с пронзительными строчками «поэта из ада» (по ироничному предположению Ю.А. Карабчиевского) и тёзки Президента, полузабытого певца проклЯтой русской революции Владимира Владимировича Маяковского о похоронах Ленина:
Но тверды шаги Дзержинского у гроба.
Нынче бы могла с постов сойти Чека.
Сквозь мильоны глаз, и у меня сквозь оба
Лишь сосульки слёз, примёрзшие к щекам.
Но формально Гитлер и в самом деле был чужак, даже немецкое гражданство получил как-то непрозрачно.
ФОРМАЛЬНО да, но Австрия - это тоже не "Niemandsland", к тому же это отдельная огромная тема, связанная с "переориентацией" австрийцев, особенно после ВМВ (мы НЕ немцы!), и ответным "выпадом" немецких "спорщиков" (ах, так! Ну, тогда Гитлер был австрийцем и только им, он всех немцев "охмурил", все зло от него и, следовательно, немцы как нация вообще не виноваты!)
Замечу, однако, что генетически Австрия никак с Германией не связана, в Австрии вообще нет арийцев (а в Германии их всё же 25%), что прекрасно продемонстрировал Гитлер, по гаплогруппе (прапра...дедушке) совпадающий с Наполеоном и Эйнштейном
Вполне может быть, я так далеко в генетику не залезал! Но про "австрийскую идентичность" много читал, в т.ч. мощную статью в немецкой Википедии (к сожалению, на русском либо английском языках аналогов нет!) да и сам общался и наблюдал.
В общем, "разлад" начался после Австро-Прусской войны 1866 года, потом, в первой половине 20 века австрийцы снова по известным причинам "почувствовали себя немцами" (1914-1945), а затем, после окончания ВМВ "как отрезало": полностью "перелогинились", даже историю свою переписали и "немцами" себя называть не велят :-)!
Я бы сказал так - в Австрии есть "немецкий аромат" (Грац и весь восток кроме Вены и окрестностей), "итальянский" (Зальцбург и центр) и "швейцарский" (Инсбрук и запад). Но это, конечно, только аромат. А так они - австрийцы, хотя и с немецким языком.
Ленина обязательно вынесут, а мавзолей снесут. По двум причинам.
1) Во власти рано или поздно сменится поколение, а для людей, детство которых прошло даже без пионерских галстуков, этот зиккурат и мумия не представляют ни малейшей ценности.
2) От тела вождя уже мало что осталось. А будет еще меньше. На что там смотреть? За отсутствием архитектурной ценности и невозможности изменить фунционал в самом мавзолее тоже нет необходимости.
Кстати, вы могли заметить, что при каждом параде мавзолей завешивают баннерами и вообще избегают его попадания в кадр. Его давно стесняются.
Ой не о том Вы, Олег, ни о том. Когда у Вас выветрится вера в царя-батюшку.
Верхи шевелятся только тогда когда напуганы до расслабления задних проходов, а не тогда, когда им про мавзолей увещевают. А по этому я от Вас ждал статью про региональные выборы. Про драки, вбросы и все нарушения. Максимальная огласка с позором для системы и всяких Памфиловых. А Вы где? Вы, Олег, в мавзолее. Задумайтесь, пожалуйста, над таким символизмом пока не поздно.
К Петрикову без претензий. Он человек подневольный в некотором роде.
"Даже если Путин..." - и чем тогда он будет отличаться от "сталенина"?
Пока что он позволяет узкому кругу дружбанов с обслугой грабить страну, обеспечивая этот процесс сносным состоянием "дойной коровы" и всеми "прелестями" борьбы против свободы и правды, включая измывательства над мирными протестующими и индивидуальный террор со смертельным исходом, используя для этого все рычаги государственного насилия.
Путин обнуляет сроки своего правления, может обнулить демократическую обёртку политической системы, довести до коллапса экономику страны, но как и Лука, будет до конца держаться за власть.
На всём этом фоне - что такое какой-то мавзолей на золотой московской земле?! Тьфу на него! Он и "коммунистам" на фиг не нужен, если им бабала подкинуть.
Суеверный Трусохвостик.
Блин, а я ни разу не видел ленина в гробу(((
И я не видел!
И вслед за декоммунизацией провести реституцию. Самое удивительное, что большевистский режим смог хоть чуть-чуть перестать быть бандой террористов, и провёл реституцию в отношении некоторых репрессированных им народов. На память приходят чеченцы, ингуши и крымские татары. Русский народ реституции не дождался. Хочется верить, что только пока
<Не мешать Донбассу присоединиться к России> ?????????? После всего что мы там натворили????????? Они еще хотят?
Мне кажется, с мавзолеем - типичное отвлечение внимания, буквально воплощённый в жизнь старый анекдот про перекрасить мавзолей в зелёный цвет.
Совершенно верно: если надо отвлечь внимание от действительно серьёзных политических событий, то всегда начинают "тянуть пустышку" (с) с этим самым мавзолеем. Почему-то в связи с этим сразу вспоминается популярный афоризм: "На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались."
Вообще нужно ставить вопрос не об альтернативном использовании мавзолея, а о ревитализации красной площади. Не только убрать мумию, но и ликвидировать все кладбище и перезахоронить всех на нормальных кладбищах. Убрать трибуны.
А что касается мавзолея, то можно его и оставить, превратив во вход в музей, например (типа как пирамида около Лувра), а можно вообще убрать и перенести в другое место.
Хотя, учитывая тенденцию при реставрации любовно отполировывать все коммунистические символы, надпись «Ленин» не уберут.
В точку!
Какое присоединение Донбасса к России?? Пусть уж лучше Ленин в мавзолее остаётся.
Похоже у Кашина появились литературные рабы...
Олег Владимирович, Вы и в самом деле полагаете, что человек, считающий крушение ленинского монстра — СССР — величайшей геополитической катастрофой, поднимет руку на зиккурат покойного отца этого монстра? А Вы смешной, право слово... 😅 И про Донбасс глупости изволите говорить. То, что там происходит — ренессанс той самой ленинской советчины в чистом виде. Русским людям (включая и русских евреев) такая ирридента даром не надобна ☝️
Да. Перенести мавзолей на Донбасс.
Все вожди после Сталина до Горбачева, были последователями Ленина, хотя не столь кровавыми и фанатичными, как два первых. Горбачев, а за ним и Ельцин, от его наследства отказались, за что говорю им спасибо, хотя огромное число людей их за это ненавидит. Путин тоже ленинец, он и гимн большевиков вернул. Правда в Ленине ему дорог вождизм, но не марксистская риторика. Пока группа открытых и тайных, или даже неосознанных любителей вождей является большинством или весьма значительной частью населения (КПРФ - вторая по величине партия, а для нее Ленин и сейчас живее всех живых), ничего хорошего в стране произойти не может.
Гипотетические ужасы, которые еще не совершил Путин, впечатляют, но надеюсь, что до них не дойдет. Россия гибнет по многим причинам, в том числе и от веры в мумию, лежащую около Кремля. Всё же надо поблагодарить Путина за то, что разложение системы идет без большой крови, и, хотя амбре отвратительно, но могло быть и хуже.
Можно поверить, что инициатива Союза архитекторов одобрена Кремлем, но только для того, чтобы перевести энергию недовольных масс на обсуждение этой неактуальной проблемы, чтобы показать демократию и свободу слова и мнений, но, в конце нее оставить всё без изменений.
Путину больше близок Сталин с его вождизмом и культом личности, а не Ленин. Ленин хоть и стоял за единство партии, но не был инициатором культа личности самого себя при жизни. Путин по отношению к Ленину относится с презрением из-за того, что вождь пролетариата "заложил мину" под СССР, дав юридическое право выхода из Союза, но, как сетовал Путин недавно, ушли они (республики) с "исконно русскими землями".
Я соглашусь, что Сталин Путину ближе, но надо понимать, что Сталин порождение строя, созданного Ильичом. Но только Сталин - шакал зла, а Ленин - гений зла.
"в самом центре русской столицы". Не русской, а российской. Не только русская нация в Российской Федерации есть.
Что там внутри-то, интересно хотя бы или ерунда какая? Кому довелось побывать там?
Ну вот, внутри не был, мумию не видел, но осуждаю )))
Я там был аж два раза, первый раз со школьным классом ещё в советские времена "приобщился к святыне", и не смогу даже сейчас Вам описать словами, какие благоговейные чувства меня ТОГДА охватили :-)!
.
Второй раз были там лет 10 назад с сыном: я его "на экскурсию водил", когда в Москву приезжали. Естественно, впечатление у меня было абсолютно иное, близкое к теперешнему, как будто СОВСЕМ ДРУГОЙ человек, а не я, там стоял и смотрел на мумию. Потрясающе!
И вот для этого потрясающего ощущения разницы восприятия я, пожалуй, смогу подобрать (чужие!) слова:
.
Только змеи сбрасывают кожи,
Чтоб душа старела и росла.
Мы, увы, со змеями не схожи,
Мы меняем души, не тела.
.
Память, ты рукою великанши
Жизнь ведешь, как под уздцы коня,
Ты расскажешь мне о тех, что раньше
В этом теле жили до меня.
.
(Н.С. Гумилев, "Память")
Понравилось. Но "международная банда" та ещё песня, слава Богу не заорал Бей Спасай. А этот, наследник
, тоже пьет кровь младенцев, или всё таки русский?
Можно не сомневаться, что когда надо будет платить по счетам (во всех смыслах), окажется "международным". Главное, что русские никогда ни при чём
Можно и не хоронить. Вместо этого сделать вокруг музей преступлений большевиков
против русских и других народов. В середине пусть остаётся саркофаг с вождём. И протирать саркофаг от плевков, каждый час.
отличная идея, имхо! только убрать подальше от центра столицы, все же
Проще столицу перенести или столицы...
а что, мне нравится американский подход - столицы штатов - вовсе не самые крупные (коммерческие) города, в вполне себе рядовые мухосрански, там сидят только чиновники, от бизнеса подальше. хотя, с новыми технологиями, конечно, чтобы дать взятку чиновнику, не надо переться из филадельфии в харрисберг, но все же...
Первая половина текста - лубок.
"однажды мы станем и Европой" Боюсь, к тому времени сама Европа станет чем-то таким, к чему и принадлежать не захочется
Не бойтесь, Алексей, не станем! Европа.
такие алексеи не боятся, они в предвкушении потирают ручки... вот уж лет полтораста как...
Сппсибо. Теллурия Сорокина Вам в помощь
Террористы начали отопительный сезон на оборудовании, сделанном другими террористами (притом людоедами)
Олег, я полностью разделяю Ваше отношение к мерзавцам-большевикам, но Вы всерьез полагаете, что их наследник станет что-то менять? Это же просто очередная операция по отвлечению общественного внимания от Лукашенко и Навального, и не более того. Информационный шум ни о чем. Как будто Вы не в России живете. Ах, да, не живете. Неужели забыли, как у нас тут дела делаются?