
Александр Петриков специально для «Кашина»
Публикация в Le Monde, помимо прочего, вообще сводит на нет весь (честно говоря, ненулевой – вакцина, идея саммита постоянных членов СБ ООН и т.п.; не Бог весть что, конечно, но и не совсем пустое, даже несмотря на весь ритуальный набор про войну) потенциальный эффект выступления Путина на Генеральной ассамблее ООН. Кому захочется вслушиваться или вчитываться в выверенные и причесанные казенные фразы, когда в соседнем окне – Путин неретушированный, настоящий?
Степень настоящести этого Путина, наверное, нуждается в каком-то обсуждении; слишком очевидна самая простая линия защиты – журналисты все переврали, информационная война, клевещут, огульно охаивают. На самом деле поводов сомневаться в достоверности лемондовского пересказа практически нет. Сам по себе жанр утечки такого уровня нетипичен для западной (и особенно европейской) дипломатии и прессы. Разговор на высшем уровне даже с поправкой на сидящих рядом с обоими собеседниками помощников, переводчиков и прочих – это все равно разговор президентов, и, даже если газета сошлется на анонимный источник, публичную ответственность за утечку будет нести тот президент, со стороны которого утекло. Это понимает президент, это понимает газета, это понимают и на другом конце провода. Как минимум по этой причине публикацию в Le Monde, как бы она ни была оформлена, стоит считать публичным выступлением самого Макрона, причем явно неспроста синхронизированным уже и с макроновским выступлением в ООН – он там говорил с трибуны, что России стоит объясниться по поводу отравления оппозиционера; получается, что объяснение, данное Путиным во время созвона восемь дней назад, француза не удовлетворило, и теперь, – и это не меньший скандал, чем газетная утечка, – Макрон требует у Путина объясниться уже публично.
То есть контекст публикации в Le Monde сознательно выстроен так, что это не журналистам удалось раздобыть интересный эксклюзив, а сам Макрон, положив трубку, схватился за голову и выбежал к журналистам с криком «Боже, что он несет!».
С тем, что именно он несет, разбираться нужно отдельно. Реплики Путина в разговоре с Парижем настолько противоречивы и взаимоисключающи, что, по-разному расставляя акценты, можно интерпретировать слова Путина, в общем, как угодно.
По-моему, Олег Кашин - опять? - пытается снимать сливки с предполагаемого подсознания воображаемых Путина и Макрона. Прочитал статью в Le Monde (https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/22/entre-macron-et-poutine-un-dialogue-de-sourds-sur-navalny_6053139_3210.html - желающие могут в три клика взять пробную бесплатную подписку и читать статью "Диалог глухих между Путиным и Макроном" ); нет, все-таки, в пересказе газеты, явного признания Путиным факта отравления "новичком" или даже просто факта криминального отравления - нет, противоречий, как таковых, нет (утверждение о возможности разных вещей формально - не противоречие). Есть полное - притворное или нет - непонимание того, что констатировано применение химического оружия на твоей территории и что за это надо отвечать или представлять объяснения согласно договорам; говорится, что нам, мол, неясно, что это новичок, а если бы и новичок, то кто сказал, что это мы, может, латыши - Петровиньш и Баширвинд? - а может, вообще, этот аффтар сам выпил яд. Т.е. докажите сначала, что это не он сам и не космические рептилоиды, а потом требуйте объяснений. Редакция совершенно справедливо называет это "ответил с помощью серии искусственных уловок" (multiplié les parades artificiels). Вывод редакция делает такой: "Последний телефонный разговор Эммануэля Макрона и Владимира Путина, организованный 14 сентября, подтвердил невозможность нахождения общего языка для того, чтоб говорить о том, чем в реальности было отравление русского оппозиционера" (l’impossibilité de trouver des mots communs pour nommer la réalité concernant l’empoisonnement de l’opposant russe), и, таким образом, оказалась доказана бесплодность диалога по существу; ожидается согласование с немцами санкций за применение химического оружия. Это - все, и этого достаточно.
Спасибо!
:-)
Класс! Очень и очень! От души повеселился! Ай да Путин, ай да сукин сын! Браво Кашин!
Все так, но Кашин сам в своих логических построениях бывает похож на Путина. Кашин продолжает у себя в ФБ утверждать, что Навальный может работать на Кремль, несмотря на отравление. Чем это хуже версии Путина, сам себя отравил? Логика одного порядка. Может Кашину это польстит, он похож на Путина. Версии, почему он косплеит Путина или Путин Кашина, я развивать не буду)
С нашим нежно любимым отцом (자애로운 아버지) и направляющим солнечный луч (향도의 해발) руководителем все, по-моему, предельно ясно. Какой из Кашинских сценариев тут не примеряй, результат укладываются в диапазон от ужас-ужас до ужас-ужас-ужас. И к этому нам, прости Господи, давно не привыкать.
Куда интересней обсудить реакцию Макрона. Того самого Эмманюэль Макрона, который с момента своего избрания претендовал на особые отношения с ВВП: в 2018 приезжал к нему в гости на питерский форум, в 2019 в тепло обнимался в Брегансоне, неоднократно беседовал по телефону и позировал на протокольных фотоснимках. Слив личного разговора - это дипломатический фэйспалм. Пошёл на этот шаг Макрон, видимо, от отчаяния, осознав, наконец, всю глубину цивилизационной пропасти между ними и, расписавшись в провале своего первоначального плана . С точки зрения российских элит слив этот - гавно вопрос, макроном больше макроном меньше. С точки зрения перспектив новых европейских санкций все становится не так предсказуемо безоблачно...
Да, Путин мог и не знать, кто отравил Алексея. Для этого в государствах, уважающих закон, есть следствие и суд. А когда в государстве отказываются возбуждать уголовное дело из-за вопиющего преступления, значит глава этого государства все знал, хотел этого и не намерен искать преступников и наказывать их. И не надо искать никаких версий и мотивов путинских невразумительных объяснений с Макроном, не о чем тут спекулировать, значит замазан. И да, с головой что-то не так.
Простой как шпала аргумент: если не заводят уголовное дело, значит это точно сделала власть. Отсутствие уголовного дела -- явка с повинной. Не надо пространных статей и объяснений: если подозреваемый не виновен, он будет требовать самого тщательного расследования. Разговор Путина с Макроном крайне тревожный. Он показывает, что президент страны нуждается в серьёзном медицинском обследовании.
Тут не надо сомневаться: дело-то будет. Как соорудят сравнительно (для них) непротиворечивую версию, согласуют концы, как выходить на нужных подследственных - и запустят. Дело - это же инструмент. Это в ЧК знают еще с 20-30-х
Как только откроют дело и признают факт отравления, возникает вопрос о массовой фальсификации анализов. И фальсификаторов искать не надо, они расписались на анализах.
..
Врачей притянуть в преступную группу убиц слишком нелепо, возникнет вопрос, кто на них надавил или кто подменил анализы. И очевидно что сделать это могла только власть, никуда не денешься.
Не факт, что будет. Судя по лихорадочным действиям, чего-то пытаются состряпать. Но, если будет дело, положите на стол видеозаписи из гостиницы, о которых они молчат вглухую. Предъявите данные наружного наблюдения (а оно было круглосуточным, что подтверждает слив в Москомсомолец). Или скажите, что это всё пропало, как обычно поступает власть. Что опять же будет свидетельствовать против власти. Как могут пропасть видеозаписи из гостиницы? Тут уже не скажешь, что камеры не работали (как в аварии с Барковым на Ленинском или при убийстве Немцова). Как только появляется дело, адвокаты потерпевшего имеют право на ознакомление со всеми материалами. Поэтому весь сыр-бор.
Мой любимый ролик с Путиным - интервью австрийскому журналисту.
Вот это: "Щас, щас, я Вам все объясню! Да не перебивайте меня, если хотите узнать мое мнение. И бла-бла-бла".
Как же на это здорово смотреть.
Вопрос, ждем 30 секунд правильного ответа (в нашем случае, ответа "хотя бы в тему"), 1-2 ответа ни о чем. И проехали, следующий вопрос.
Как троечник у доски. Да почему как?
"Теоретически можно предложить еще одну интерпретацию – что перед нами такое ... дуракаваляние, как с «военторгом» или отравлением Скрипалей (интервью «Петрова и Боширова»..."
= = =
Так оно и есть. "Лепит горбатого", "втирает очки" лохам и пр. - с шуточками, рассчитанными на масс.аудиторию. Да, старик уже не "мачо", но повадки те же. Потому что "ничего вы мне не сделаете"; Газпрому - да; богатой челяди - может быть, да. Мне - Правителю России - нет. Отсюда и результаты.
Почему неадекватен? Адекватен, но больше не считает нужным притворяться: презираю всех и тебя в частности. Утирайся, когда плюю тебе в рожу!
"Если Путин выйдет сейчас к камерам и скажет – Навальный готовил майдан"
Почему сразу Майдан, а не мирно и красиво как в Беларуси?? Зачем готовить Майдан, если можно готовить как в Беларуси?? Ему бы не поверили... Тогда бы Навальный вышел а прямо сказал, что он не готовил Майдан, он всего лишь хотел честно мирно и без крови как в Беларуси.
Это новый аргумент против Путина.
Не берусь судить, как там оно на самом деле, но вообще-то речь вождя в пересказе Le Monde имеет психологическое обозначение - мозаичная культура (сознание). Это когда в голове субъекта полученная из разных источников информация не осмыслена, из нее не складывается упорядоченной "картины мира", а формируется лишь набор клише. Обычно мозаичное сознание характерно для людей с невысоким интеллектуальным уровнем, находящихся под влиянием СМИ или других разрозненных источников информации. В общем, вождь теряет хватку. Старость, деградация когнитивных функций. Интересно, что дальше?
Опять шапкозакидательство в начале и порванная жопа на горизонте. Не удивлен.
Статью в Le Monde не читал, там полностью только подписчикам.
Обсуждать пересказ не решусь.
Иллюстрация с игрой слов к статье Олега Кашина на R превосходна.
Фактически скетч Путина замечателен тем, что полностью рушит все вопли наших пропагандистов и дипломатов о том, что никакого отравления в Томске не было: ведь наша лаборатория яда не обнаружила. Интересно, что будут петь теперь.
Напрашивается простой вывод: операция провалена, награды ждут своих героев, возможно, что кое-кто может скоропостижно скончаться или шагнуть в окно на каком-нибудь двенадцатом этаже. Но об этом никто не узнает, кроме родных покойников.
Ну, и о лаборатории. Видимо, оборудование в ней сильно устарело, но кто будет делать новое, современное при том состоянии нашей науки, которое мы имеем.
P.S. Говорить о самоотравлении - несусветная глупость, но Путин не глуп. И слова его имеют разных адресатов и разные смыслы: 1) плевал я на всех вас (США, ЕС т.д.) и все ваши санкции, 2) второй раз не промахнемся (Навальному, решившему вернуться) и 3) кончайте ваш базар (пропагандистам из своего окружения).
Да вообще Путин многозначительно намекал собеседнику: "Макрон, чего ты пристал?" А тот все не успокаивался.
Интерпретации десятого порядка. Олег, Вам бы детективы писать.
А я вот думаю, что у президента со скрученным пробегом банально сдали нервы. Говорят, и я этому верю, что к большинству европейских лидеров, включая Макрона, он относится с глубоким презрением. И вот этот Макрон, который был уже взвешен и найден лёгким, который лебезил перед ним на личных встречах, неожиданно занимает твёрдую позицию, имеет наглость чего-то требовать и почему-то не удовлетворяется привычным враньём в лицо с фирменной ухмылочкой.
А как вам версия,что пенсионер посмотрел ток-шоу у Соловьева,и пересказал все ,что там услышал.Пенсионеры ,как мы знаем от Левады,верят телевизору.
Уважаемый Господин Кашин, всегда интересно читать Ваши статьи. Я не всегда и не во всем согласна - но всегда с удовольствием читаю. Но. Неприятно режет глаз «НА Украине». Не могли бы Вы, пожалуйста, исправить?
(я ни разу не украинка, я родилась в Москве, почти 2/3 своей жизни живу в Лионе, так что «личного» интереса у меня нет). Спасибо.
Ваше счастье, что вы не в курсе: политическое кредо Уважаемого Господина Кашина – есть Русские Люди, а есть убогие укры, ошибка природы. За "В Украине" он "плюет в лицо" еще обильнее, чем за "Жыве Беларусь".
С ернической подачи Уважаемого Господина Кашина ваше наивное обращение стало предметом разухабистого глума в FB Уважаемого Господина
Аааа!!! Вы, уважаемый (вместе с царствие-ему-небесное Виктором Степановичем), мне теперь должны салфетку для вытирания экрана и полкружки чая!
Эх, великий был человек.
Это да. Кстати, наиболее его известное присловье - "хотели как лучше, а получилось как всегда" - ходило среди студентов Куйбышевского политеха. По-крайней мере я слышал её ещё в 70-е от отца, а он учился на 3 курса старше.
«В Украине» режет слух. Кто это придумал ? На Украине - обычная норма языка, устойчивое сочетание, так же , как «на Кубу», а не «в Кубу»
+ за внимательность. Даже в этом эссе Олег уколол украинцев.
Маловато Вы знаете про Олега Кашина))
О, а я знаю как вас утешить. В финском языке тоже есть эта тема в/на, так вот - финны говорят «на России» (Venäjällä), но «в Украине» (Ukrainassa). Вдруг пригодится в качестве аргумента :)
Раз у пошла такая пьянка, то берём теперь из польского.
На Украине, на Беларуси, на Литве, на Латвии, на Словакии, на Венгрии.
В Индиях, в Китаях.
В России, в Эстонии, во Италиях.
В общем, поляки норм русского языка не признают, хоть убей.
В английском кстати тоже. "The Ukraine" или "Ukraine".
Не-не, а английском эквивалента нет. Артикли не про то. А в финском вот эти окончания ssa/ssä и lla/llä это прямые аналоги предлогов в/на в русском языке. И они тоже употребляются по отношению к географическим названиям не пойми как, без всякой очевидной логики.
Очень даже про то. Украинская дипломатия по всему англоязычному миру занимается борьбой с "The Ukraine":
https://www.bbc.com/news/magazine-18233844
https://time.com/12597/the-ukraine-or-ukraine/
Считается, что употребляя артикль говорящий отказывает Украине в праве на государственность и суверенитет и воспроизводит в английском языке имперское российское мышление.
Ну что вы, в/на никакого отношения к государственности/субъектности ни в русском, ни в финском языке не имеют. Просто так звучит лучше, чем эдак, я не понимаю как вообще в этом можно разглядеть какой-то глубокий смысл или коварный замысел. Но кто ищет, тот всегда найдёт, как пелось в советской песне, так что таким людям флаг в руки, а я на эту тему спорить отказываюсь.
Про «The Ukraine» мне трудно сказать что-то умное т.к. английский у меня не родной, но поскольку «The US» и «The UK» никого не смущает, то я бы на месте украинских дипломатов не парился ))
"The USSR", "The USA", "The UK", but "England", "Germany", "Turkey" "Russia". Думаю, правило такое - если начинается на "U", то добавляется "The". Чтобы не звучало как "You crane" /Ты - аист/ ))). Конечно, артикль употревляется не всегда, а чаще тогда, когда можно понять неправильно.
Ну к Turkey же не добавляют The, чтобы не путать с индейкой )) Не знаю - английский у меня не родной, эстетику языка чувствую плохо, ничего умного не могу сказать.
вспомнил историю, как к говорящему попугаю подсадили игрушечного, но как живого. Настоящий стал приставать - пощекочи меня (tickle me). После многократных безуспешных попыток отвернулся со словами "you turkey"
Может для начала надо возвысить тогда свой голос, протестуя против «Раша» и «Москоу»? Кстати, Германия, Япония и Китай в оригинале звучат тоже иначе
Тот немногочисленный случай, когда текст Кашина понравился.
Великолепная статья с подробным разбором возможных причин, двигающих Путиным разговаривать с Макроном так, как он разговаривал.
Полагаю, что по причине того, что исторически СССР являлась закрытым государством с доведенной до абсурда секретностью и патологическим враньем, а современная Россия есть бывший СССР , то концентрированное вранье, блеф, очковтирательство, дешевые уловки, понты уголовки и хамский стиль гопника стало стилем современного российского истеблишмента, начиная от Путина через Пескова, Лаврова к Захаровой и дальше. Карты сложились так, что Россия выставляет себя, как разнузданного гопника, сбивая с толку западных политиков, привыкших к другим нормам и к какой-то адекватности.
Неадекватность стала новым символом России. Гибридность и рандомальность в делах внутренней и внешней политики вписываются в эту неадекватность, заставляя задумываться о потери связи между "ведомствами" в путинской т.н. "вертикали власти" и идущем распаде Системы.
Единственно, что связывает российскую власть с действительностью - это деньги и четкое неверие в саму Россию, что уже очень хорошо: тут находится четкая адекватность.
Главное не допустить утечек неконвенционального оружия религиозным фанатикам и ОПГ, что в принципе возможно, если пообещать кремлевским "сухую одежду, горячий чай и наше радушие" , подразумевая отказ от будущего преследования со стороны кремлевских правоприемников демократического напоравления и сохранения всех вывезенных богатств.
В лихие/святые 90-е не утекло же. Кроме того самого новичка кстати.
Удивительно хороший текст у Кашина получился, и его "фишечка" в виде теорий заговора в кой то веки раз ложится на жизнь как отче наш. Удивлен,что Кашина еще можно читать и получать даже какое-то удовольствие.
Наш коллективный Шендерович из секты поклонников Новодворской-Ахеджаковой глуп, невежественен и обладает памятью аквариумной рыбки. Недавно мне один такой оппонировал в комментариях статьи Кашина на смерть Тесака, дескать «и поделом, туда ему дорога». Для меня совершенно очевидна связь между убийством Тесака и покушением на Навального. Даже не так. Связь между внесудебной казнью чеченского террориста Радуева в российской тюрьме в 2002 году и покушением на Навального.
.
Когда создаётся бюрократическая структура для внесудебных казней, то не стоит вопрос «выйдет ли она из под контроля». Стоит вопрос «когда она выйдет из под контроля». И вот мы видим ответ.
.
Общество забыло заветы пастора Нимёллера: когда приходили за евреями, я молчал, я не еврей. Когда приходили за коммунистами, я молчал, я не коммунист. Когда пришли за мной, заступиться было некому... Мы все молчали, когда убили в тюрьме чеченского террориста. Мы же не чеченцы, и тем более, мы не террористы. Да их и не жаль. Никто не протестует против убийства неонациста? Мы же не неонацисты. Да их и не жаль. А теперь уже поздно.
.
Во всей этой истории меня удивляет одно. Почему некоторые страны сваливаются в неограниченное насилие внесудебных казней в отношении «врагов народа» (не бейте меня, я заковычил!), а некоторые удерживаются на краю? Британия прошла свой кровавый путь внесудебной ликвидации боевиков IRA как на свободе, так и в тюрьме. Германия провела внесудебные казни террористов RAF в тюрьме. Французы убили гринписовца, аж взорвав целый корабль «Воин радуги». Израиль без устали уничтожает террористов на свободе, но проявляет странную щепетильность, сохраняя им жизнь в тюрьме. Но эти страны не применяют насилие в политических целях, во всяком случае, внутри собственных границ. И только США и Россия «не как все». В США «сам вешается» финансист Эпштейн, угрожавший дать показания на элитных педофилов. У нас «сам травится» политик Навальный, угрожающий своими расследованиями элитным казнокрадам. В обоих случаях уголовные дела не возбуждены. Служащие американской тюрьмы, в которой «повесился» Эпштейн, живы, здоровы и кушают компот. На свободе, заметьте. И обратите внимание, протесты в отношении отравления Навального идут от Франции и Германии. США молчат. Заведомо знают, что услышат в ответ? Почему наша политическая культура оказалась близка к американским дикарям, а не к цивилизованной Европе? Что с нами не так? В одно и тоже время у нас расстреливали рабочих в Новочеркасске, а в Америке студентов в Кентском университете. Эпштейн и Навальный тоже близко по времени. Вот Киров и Кеннеди уже дальше друг от друга...
Товарищ тролингом занимается, как в лифте воздух портит. Публика замолкает, задача началства выполнена.
Когда нет контр-аргументов, остаётся только хамство
Хамство это про вас. Плюс самодовольная ухмылка, как у этого.
Пруфы желательно. Именно наличие доказательств отличает интеллектуала от большевика. Земля рабочим, мир крестьянам, власть собакам - уже 100 лет, как не модно. Без лозунгов, будьте добры
Ну не хотел отвечать. Дал зарок не комментировать Вашу словесную блевотину. У Вас много свободного времени? Вы бы хоть иногда перерыв делали.
Блевотина была у вашей мамы вместо мозга. Иначе, несомненно, она бы сделала аборт и не стала бы вас рожать с вашим диагнозом «гидроцефал»
Не надо трогать мою маму. Может ответочка прилететь в реале. Думаете так трудно найти?
Как это не трогать маму? А кто ж тебя научил помоями (ой простите, блевотиной) обливать людей, которые тебя лично не трогали? Не мама разве? От осинки не родятся апельсинки.
.
Какое нынче пошло нежное быдло. Им хамить можно, а как ответка прилетает, так визжать начинают «Не трожьте маму!». Либо трусы, либо крестик. Что то надеть, что то снять. Выбор прост. Либо сам не хами, либо молчи потом и не скули
Слышь ублюдок, ты так ничего и не понял. Ну,ну.
Ой-ой, дальше там матюки! Низя.
Пишите в службу поддержки Репаблика.
Верю, что даже Кашин стесняется ТАКОГО апологета
Извините, но с быдлом иначе нельзя. Иного языка эта гопота не понимает
Был такой анекдот: в сталинские времена праздновали очередной юбилей Пушкина и в связи с этим объявили конкурс на лучший памятник. Третье место занял памятник "Сталин со сборником произведений Пушкина в руках", второе место - "Пушкин со сборником произведений Сталина", ну, а первое - "Сталин со сборником произведений Сталина".
.
Так и у Вас: начали с Навального, а закончили чёрт знает чем по принципу "мели, Емеля - твоя неделя" :-)!
.
Причём здесь Британия, Франция, США, IRA, "Воин Радуги", Израиль, Эпштейн, Кентский университет, RAF и Кеннеди? Что за дикая каша такая? Лишь бы в сторону увести к "проклятым пиндосам" :-)?
.
Посмотрите, пожалуйста, внимательнее, и Вы увидите, как говорил покойный Маккейн, всего лишь три буквы: КГБ, причём безо всяких "эпштейнов" :-)!
.
Тут, как говорится, не надо плодить лишние сущности и растекаться мыслями по древу тоже не надо, всё гораздо проще:
ЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ.
Или можно образнее и короче:
"Рязанский сахар" - "Басманный суд" - "Омские врачи"
После «Омских врачей», так же, через дефис, надо дописать «Дурак Кукушкин».
.
У меня вот вопрос, ты где то скачал программу-генератор бессмысленного текста «SCIgen»? Не знал, что её русифицировали... Или этот бред у тебя, Кукушкин, выходит, когда ты хаотично лупишь пальцами по клавишам?
.
Кукушкин, я соскучился по твоим дебильным аргументам. Почему на этот раз нет ссылок на песню Аллы Пугачёвой? Или на какую попсу, Кукушкин, ты в прошлый раз ссылался? И где твой отчёт, что ты вычитал умного в белорусской версии «Краткого курса истории ВКП (б)»? Почему на этот раз нет ссылок на несуществующие социологические опросы? И где твоя традиционная похвала Гитлеру, а Кукушкин? Стареешь, Кукушкин. Раньше твой бред был интересней. Ты уж подтянись как-то, дурень. А то придётся тебя разжаловать из дурака до полудурка
Спасибо за замечательную реплику, я Вам плюсик поставил. Действительно хорошо у Вас получилось, очень напомнило:
Где деньги, Лебовски?
Где деньги, Лебовски?
Гони деньги, Лебовски!
Понял, что бывает, Лебовски?
Ты понял, что бывает?
.
Пожалуйста, напишите ещё что-нибудь в таком же духе, а "Воин радуги", Эпштейн, IRA и RAF пусть пока подождут :-)!
Все так. Боюсь Америка - лучшее что может случиться с Россией.
И BLM тоже?
Возможно это примет чуть иную форму, но все может.
Слишком большое разнообразие людей и огромное их количество практически гарантируют или узурпацию или битву консерваторов с их противниками.
Приятную жизнь сложно построить и легко разломать....
Европа в качестве примера как то более уютна, что ли...
Большая часть популяции - глупа. Это факт, и спорить с этим бессмысленно.
Отсюда и 85% за "Крым наш!" и голосувание за обнуленыша.
Умным про плешивую крысу с рыбьими глазами и огромными комплексами всё было понятно с самого начала.
Бедность и нищета - тоже от малоумия.
"... В одиннадцать старичок-хозяин беззвучно прошел по коридору ... он отлично знал, что весь мир - собственный его фокус, и что все эти люди - Франц, подруга Франца, ... - всё только игра его воображения, сила внушения, ловкость рук. Да и сам он в любую минуту может превратиться - в сороконожку, в турчанку, в кушетку... Такой уж был он превосходный фокусник, - Менетекелфарес ...
... Запорхала серая пыль. Из-за ширмы вышел старичок-хозяин. Он был совершенно голый и держал в руке бумажный веер. "Вы уже не существуете", - сказал он сухо и указал веером на дверь. Франц молча вышел."
(В.В.Набоков, "Король, дама, валет")
Неадекватность в поведении человека с ТАКИМИ возможностями, какими обладает наш перезидент - вряд-ли теперь это предмет для обсуждения публицистами. Пора уже врачам подключаться, а выводы в Совбезе ООН, наверное, будут делать.
Кому объяснить? Как говорил, Виктор Пелевин, вот на этом держится наша молодая демократия. Мы выяснили, что репутация подпорчена и так. Не травили бы Навального , ну к Беларуси бы прикопались . Буржуи, что с них взять.
но «вопрос»-то кто задаёт Путину? Совсем не те, кто голосовал за поправки. Те , кто голосовал, не исключено, что и не слышали даже фамилии такой. А стало быть , всё не ужас-ужас . Если посмотреть внимательнее, то может и не ужас даже.
Храни, Боже, Латвию!
Если бы Латвии не было, то её стоило бы придумать.
Вообще-то, и правда, весьма непростые личности Ригу бороздят.
Вот сам видел, в магазине "Maxima", прямо в центре.
"Саня! Сыаня! Дай пять евро!!".
(Бедолажка затарился пивком под самое не могу, и ему не хватало)
Да такой за пять евро кого хош Новичком отравит!
Хоть Навального, хоть Саню, хоть самого себя.
Вот тут точно сказано автором: "Владимир Путин, опытный разведчик и политик, уделяющий особое внимание манипуляциям чужим сознанием". Но он никогда не был разведчиком или политиком. Эта "манипуляция чужим сознанием" - обычное интригантство. С детства маленький, заурядный и слабый человек выработал в себе способность лавировать между более сильными. По-этому у него нет настоящих друзей детства, с такими не дружат (все эти нарисовались, когда он нечаянно стал президентом). Управление "элитами" (точнее кланами чиновник-силовик-"товарищ") происходит также методом создания напряжения между ними (интригантством) и возможностью быть разводящим. Единственная желанная ценность - власть. И защищается она любыми средствами. Просто люди не меняются ни-ког-да. Поэтому Лукаш, который был трудным учеником и стоял на учёте в детской комнате милиции, был инструктором политотдела и имеет диагноз по психотерапевтической части пытается сохранить власть своими врождёнными способностями. А ВВП своими - врёт, изворачивается и интриганствует.
"Люди не меняются ни-ког-да"
Совершенная непреложная истина!
Не знаю примеров, чтобы кто-то поменялся.
Из маленькой свиньи вырастает только большая свинья.
Из маленькой гиены - большая.
Правда, некий Крысёныш стал великим военным историком...
справедливости ради, таки, меняются, и довольно сильно. что, однако, не относится к вышеупомянутому персонажу. знаю людей, знакомых с ним лично в период его работы портфеленосцем собчака, клиническая картина та же, диагноз - безнадежен!
Фразу: " Навальный готовил майдан, хотел как на Украине или того хуже, были оперативные данные о его зловещих планах, и времени на раскачку не было, я, Владимир Путин, наделенный народным мандатом доверия и в строгом соотвествии с поправками к конституции, принял непростое решение Навального нейтрализовать.." ВВП нужно было произнести таким тоном, что, с одной стороны, выглядело бы как признание, а с другой - насмешкой над авторами этой версии ( кто из нас не кричал маме там или училке:" Ну да, я разбил все окна в нашем дворе , школе, переулке!", "Да, это я съел всё варенье в нашем погребе!", - и т.д.
Тогда бы все просто сошли с ума.
Шутка, конечно, но это, пожалуй, будет посильнее "сисек-масисек" и "сосисочек сраных" от дорохохо Леонида Ильича!
То ли еще будет, ой-ой-ой ...
"Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врёт, ей-богу, врет. Она сама себя высекла!"
(Н.В.Гоголь, "Ревизор")
Мне тоже тут же вспомнилась цитата из»Ревизора». Боже мой, Гоголь и Салтыков-Щедрин воистину бессмертны..., Вечно актуальны в нашем Отечестве, ибо в нем мало что меняется за последние два столетия.
"Нам не надо бояться показывать недостатки и трудности. Лечить надо недостатки. Нам Гоголи и Щедрины нужны."
(Из редакционной статьи газеты "Правда" от 07.04.1952)
.
"Мы – за смех! Но нам нужны
Подобрее Щедрины
И такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали."
(Ю.Н.Благов, "Осторожный критик")
.
:-)
Вчера, когда услышал о сказке Путина, сразу вспомнил "унтер-офицерскую вдову". А еще, про форму военных в Крыму: в военторге полно. Ну, да, в институтской лаборатории можно новичок приготовить. И грустно, и смешно.
Ну, в принципе да, можно. Квалифицированный синтетик и если есть отдельная лаборатория, чтобы никто не влез пальцами куда не надо.
Оказался наш отец, не отцом, а Пукою...
Самое страшное в этом сливе то, как он прекрасно пересказывает все наши пропагандистские штампы, которые иностранцам было бы тяжело придумать самим. А значит вождь правда поверил в ту пропаганду, которую когда-то запустил не для себя, а для населения. И значит Лукашенко не псих, внезапно начавший нести бред про натовское вторжение. Точнее, псих вовсе не не он. И от этого по-настоящему жутко.
Публикация в Le Mond нужна для того, чтобы качнуть в другую сторону эти весы, нагруженные неприличным количеством нелепостей и нестыковок
https://www.lemonde.fr/
Я перешла по этой ссылке, ничего, относящегося к предмету обсуждения, не нашла. Может статью уже сняли? Или уточните, что хотели сказать
"Публикация в Le Mond нужна для того, чтобы качнуть"
"Или уточните, что хотели сказать"
.
Не хватает "e" в названии.
В ФБ кто-то высказал занятную версию про то, откуда Путин взял, что один из создателей Новичка живет в Латвии. Он просто перепутал Новичок и мельдоний. Создатель последнего действительно жил в Латвии. А Путин запомнил, что какую-то хрень изобрели в Латвии. Новичок, старичок, мельдоний- какая разница.
А может потом окажется, что грушники, которые жили под видом латвийских граждан 40 лет в Латвии с детьми и внуками прилетели на самолете семьей к родственникам в Томск, отравили Навального и улетели назад.
"Правду говорить легко и приятно" - знают все. А когда приходится врать, нужно многое держать в голове и одновременно придумывать.
Да. Не хочешь запутаться-не ври
Профессиональные обманщики, на самом деле, мягко говоря, недалёкие люди, которым хитрость заменяет ум.
Для того, чтобы не путаться, вспоминая - что врал в прошлый раз, по ИХ методике следует с первого раза говорить ровно противоположное от реальности. И если враль начинает путаться в показаниях, то это уже даже и не просто недалёкий человек...