
Владимир Путин на церемонии открытия Ржевского мемориала Советскому солдату с Александром Лукашенко. Фото: kremlin.ru
– Путин дал Лукашенко полтора миллиарда долларов, но с большой долей вероятности они пропадут, как пропали семь лет назад три миллиарда, спешно выданные Януковичу. Уверен, что с «братской» помощи Беларуси заинтересованные люди в России и Беларуси получают сотни миллионов долларов «откатов», иначе бы этой помощи попросту не было. 106 млрд. долларов – такова, согласно оценке МВФ, суммарная оценка российской помощи режиму Лукашенко за период 2006–2015 гг.
– Не уверен насчет «откатов», не слышал.
– А чем в этом отношении Беларусь святее Украины, где обе стороны на поставках российского газа наживались?
– Вы имеете в виду Дмитрия Фирташа и «РосУкрЭнерго»?
– Ну, хотя бы. Напомню, что в середине 2000-х годов тогдашний глава Службы безопасности Украины Александр Турчинов обвинял руководство «РосУкрЭнерго» в отмывании денег. Да и разве не странно было видеть, когда согласно заключенному между Газпромом и «РосУкрЭнерго» контракту, газ, который в Европе уже стоил 200 долларов за кубометр, Украине в лице Нафтогаза продавался по 50 долларов. Понятно, что в Киеве и не только на этом наживались.
- Возможно, но это не возвращалось обратно в виде взяток Путину! Более того, когда, допустим, совершалась сделка с Фирташем, там не было никакого отката, там был взаимный бизнес, и я знаю очень хорошо изнутри, каким образом отстаивались интересы «Газпрома». Они были очень четко закреплены. Сделка Фирташа не была межгосударственной. Это была, можно сказать, чисто коммерческая операция в рамках межгосударственной сделки…
Считаю, что при трансграничных операциях возможности для откатов падают в десятки и сотни раз… Когда Россия поставляет Белоруссии дешевую нефть, никаких откатов оттуда в Москву не приходит. Это я говорю абсолютно точно. То есть, это как раз тот случай, когда Лукашенко по максимуму отжал. Лукашенко, естественно, потом Путина кинул: ни Крым не признал, ну, и ничего другого хорошего для Кремля не сделал. Лукашенко, по сути, – это большое кидалово, и в Москве это сейчас прекрасно понимают.
Мордобой вместо прогулок
- Ну, допустим. Зато всем известно, что российская казна теряет ежегодно миллиарды долларов от белорусской продовольственной и сигаретной контрабанды. Общее мнение экспертов: с этой контрабандой Россельхознадзор и профильные ведомства обеих стран особо не борются, ибо на ней наживаются серьезные люди как в Белоруссии, так и в России. Я уже не говорю о том, что работающие на европейском, более дешевом, сырье, белорусские производители молока, экспортируя к нам свою продукцию, наносят прямой ущерб российским предприятиям.
Вспомним о судьбе недолго проработавшего – с ноября 2018-го по апрель 2019-го – посла России в Минске Михаила Бабича. Он провинился перед Лукашенко тем, что инициировал ряд серьезных мер на государственном уровне по раскрытию и пресечению серых схем реэкспорта санкционной продукции через территорию Белоруссии в Россию. С подачи или, по крайней мере, при активном участии Бабича была демонтирована система, позволявшая белорусской стороне продавать российские нефтепродукты в третьи страны с существенными потерями для бюджета России. В ответ Лукашенко обвинил правительство Дмитрия Медведева в «лоббировании олигархических кланов», которые, мол, срослись с властью и блокируют поставки белорусской продукции в Россию. «Батька» заявил тогда, что горой стоит за «общий рынок», на котором хозяйствующие субъекты свободно торгуют. Только вот, замечу, акцизы у нас почему-то кратно выше, вследствие чего поступающие из Беларуси контрабандные сигареты занимают свыше трети российского рынка нелегальных табачных изделий. Я к чему это говорю? Может быть, путинскому режиму проще все-таки Белоруссию с ее экономикой попросту «съесть»? Давайте порассуждаем. Если Республика Беларусь превращается в субъект федерации – с высокой долей автономии, каким, например, является Татарстан, тогда ведь это будет единое экономическое пространство, за которое мы давно боремся, и тогда-то там будет уже другая экономическая система и единое…
– …коррупционное пространство, когда и откаты будут гораздо более просто реализовываться, да?
- Ну, будем так считать.
– Я думаю, присоединить Белоруссию невозможно. Есть Конституция республики, и там вообще не предусмотрен отказ от суверенитета. Любое интеграционное объединение, которое отражает передачу каких-то властных полномочий наднациональным структурам, требует общенационального референдума. Понятно, что назначить его сейчас для «батьки» – значит, получить, скажем, пять процентов голосов «за». А если он снова нарисует 80% или, скажем, 58% вместо реально поддержавших 5%, там тогда будет такой социальный взрыв, что мало не покажется. В Белоруссии, замечу, 36% граждан имеют шенгенские визы, еще 6–7% – вид на жительство в шенгенской зоне и «карту поляка», 800 тыс человек – то есть около 10% населения – периодически живут и работают за границей, причем не в России.
"...если кто-то кого-то в Минске или Киеве кинет, то пострадавшие подают в европейский суд в Брюссель."
= = =
Это все маниловщина, которой регулярно страдает г-н Иноземцев. Хороший пример - Украина. Ничего, напоминающего реформу судов, в Украине после 2014 не случилось. При всем "взаимодействии" с США и ЕС. Потому что их кодле олигархов, крупных и поменьше (в т.ч. и Порошенко) это нафиг не сдалось. Все рассуждения о каких-то "пространствах" ЕС в Белоруссии и Украине и вынесенных вовне судах - это для ситуации внешнего управления со стороны ЕС. Ессно, в реальности это в европах никому не сдалось.
Так что либо сами, либо добро пожаловать к российскому "паханату".
Иноземцев абсолютно прав, рассуждая об особенностях становления Московской и затем Российской империи. Хочу только добавить, что с Германской империей в экономическом плане получилась такая же штука: хотелось "величия", новых земель по всему белому свету, чтобы быть не хуже Англии и Франции, государство в общем и целом поощряло частную колонизацию (хотя лично Бисмарк смотрел на всё это с подозрением и недоверием), а затем частная инициатива "сдулась" из-за высоких затрат и отсутствия экономических выгод от колонизации и Второму Рейху пришлось брать все колонии под государственную опеку до самой ПМВ.
Кстати совершенно непонятно с чего это Иноземцев решил что НАТО как-то впишется за Беларусь, для этого нет никаких оснований, Беларусь же не член НАТО. Войска НАТО под Смоленском это ровно настолько же невероятно, как войска НАТО в Крыму или на Донбассе.
Наверное, "войска НАТО под Смоленском", в не "в Смоленске" всё-таки.
Спасибо! Смутило то, что Евгений в некоторых моментах растекался мыслью по древу, так и не сумев сформулировать вопрос, который бы раскрыл точку зрения Вячеслава.
1) Иноземцев медленно, но верно проходит путь Познера. К старости еще услышим от него, как он разочаровался в Западе и очаровался Россией.
2) В последнее время у аналитиков стало модно объяснять всё "безумием" и "иррациональностью". Это от лени, от нежелания разбираться. Об этом говорит в том числе любимый либералами кинокритик BadComedian. Не может сценарист вразумительно объяснить мотивов своего героя - "Да этот герой просто ненормальный, потому и ведёт себя нелепо, не надо копаться в его мотивах!" Если кто-то не видит экономических мотивов интеграции России и Беларуссии, то совсем не обязательно, что их нет.
Самый первый и главный экономический мотив интеграции - увеличение ёмкости рынка. При наличии гарантированного платежеспособного спроса у предприятий появляется стимул для инноваций. Помнится, Вассерман выводил математическую модель, которая однозначно говорила о том, что для бурного развития промышленности в России не хватает своего внутреннего рынка, тупо по численности населения. Вот за что боремся, а не за "деды вместе воевали".
При этом единый рынок - это не значит одно государство. Россия не претендует на превращение Белоруссии в субъект РФ, ей нужно только то, чтобы Белоруссия оставалась частью единого рынка. Но в таком убогом варианте, какой все эти годы поддерживал Лукашенко.
И Запад, как экономический конкурент России, это прекрасно понимает. Цель ЕС - не допустить развития собственного рынка России, а сделать весь бывший СССР своим рынком сбыта. Ну, и заодно, конечно, разжиться свежими гастарбайтерами, не склонными к исламизму радикального толка. Поэтому и делают из России жупел империализма. Белорусам не России нужно бояться, которая её уже столько лет содержит, а выхолащивания и обмеления своего государства, как это произошло со странами Прибалтики и сейчас происходит с Украиной.
Да уж, Вассерману за математическую модель следует немедленно дать Нобелевскую премию по экономике, а за его цитирование - по литературе в жанре "ненаучная фантастика". А я наивно полагала, что для бурного развития промышленности в России необходима приватизация госмонополий, вменяемое законодательство, сменяемость властей, независимый суд, благоприятный режим для инвестиций и прочие скучные материи. А "Запад как экономический конкурент России" звучит так же красиво, как Япония - экономический конкурент Северной Кореи.
Вы повторяете штампы
Да-да. А дважды два - четыре. Банально, но правда.
а ну да если к россии со 130 млн населения прибавить 10 млн белоруссов то рынок стремительно расшириться !
Рынок России не сильно расширится, а Польшу лишний раз усилять незачем.
Вы имели в виду - к России со 146 млн.
Вот-вот, я тоже офигела. Вся Беларусь в 1.5 раза меньше Москвы, но прибавим её, и промышленность оживёт. И, главное, какая промышленность? Что мы такое белорусам будем продавать, что возродит нашу промышленность?
Попахивает бредом.
А что белорусы Европе будут продавать?
То же, что и сейчас. IT продукты, калий, сельхозпродукцию, ну и что-то там ещё
по мелочи. Впрочем, если всё у них закончится плохо (Лука останется, либо под РФ отойдут), IT сектор разбежится и экспорт их сильно снизится.