Сейчас масса людей, и отнюдь не только экономистов, понимают, какими должны быть первоочередные шаги в экономической сфере. Более того, среди понимающих есть достаточно большое число тех, кто знает не только ЧТО, но и КАК – например, те, кто участвовал в тех реформах и готов, оставив свои фонды и кафедры, вновь заняться практикой. Или передать свой опыт другим.
В отличие от тех времен, никто не будет сейчас недооценивать важность политического реформирования или откладывать его на потом. Невозможность построения нормальной экономики в рамках архаической политической системы – усвоенный, надеюсь, урок истории.
Но экономика и политика – вовсе не все наши проблемы. Власть давно превратилось во враждебное ОНИ, от государства не ждут ничего хорошего. Многие люди живут, как в оккупированной стране – есть оккупационное командование, преследующее свои цели, а есть мы, которые решают в этих условиях свои жизненные задачи, стараясь с начальством не пересекаться. Максимум, чего требуют сегодня от системы – не трогайте нас, не вмешивайтесь в наши дела. И именно за невмешательство многие готовы платить налогами, голосованием и политической пассивностью. Разумеется, наряду с апатией и ощущением безнадежности, есть и агрессия, и ненависть, и многое другое. Нет только доверия и готовности к сотрудничеству – комплекса чувств, необходимого для нормального функционирования государства.
Все это не является лишь эпифеноменом политической системы и не исчезнет автоматически с ее уходом. Слишком много разочарований было в последние годы. Новая власть унаследует весь комплекс отчуждения, неприязни и негативизма, который сформировался по отношению к власти старой. И новое руководство страны должно будет предпринимать специальные шаги для того, чтобы люди почувствовали, что они живут в новой стране, в которой, пусть и с известными оговорками, систему можно считать своей. Но действия по этому направлению у нас почти не обсуждаются. Ниже – предложения и приглашение к дискуссии.
Помимо определенных шагов в экономике, помимо отмены принятых за последние годы репрессивных, противоречащих не только букве и духу Конституции, но и здравому смыслу законов, необходимо будет на уровне высшей власти страны предпринять, как минимум, следующее:
Вместо того, чтобы делить шкуру неубитого медведя и придумывать очередные Нью-Васюки, продуктивнее было бы озадачиться пониманием причин, почему все так как оно есть. Подсказка - случайностей не бывает, все закономерно.
Старый кретин грозится кулачком и нервно теребит письку.
Вот привязались к Ленину. Пусть лежит где лежит, часть истории страны как-никак, причём достаточно значительная.
Раз предлагается высказаться по мерам, то вот парочка наивных: вернуть смертную казнь за тяжкие уголовные преступления (сюда бы еще включить издевательства не только над людьми, но и над животными и природой); национализировать нажитое непосильным трудом и хранящееся бывшей элитой в швейцарских и иже с ними банках. Пустить полученные средства на восстановление образования, медицины, науки, искусства, ДЮСШ...
... и выбрать доброго царя. Вы здесь по работе?
"пора обсуждать, как на руинах, которые оставит после себя система, строить новое государство (c)"
что, опять новое?
Размышляя о будущем, мы склонны оглядываться назад и впадать в пессимизм. Я бы предложила оглядеться вокруг. Посткоммунистические страны Европы с разной степенью успеха сумели совершить транзит в современность. Без люстрации там не обошлось, равно как и без войн, как при распаде Югославии. И в этих странах часть населения ностальгирует по социалистическому прошлому, а в Польше или Венгрии разворачивается популистский реванш с уклоном в традиционные ценности. Тем не менее, в этих странах существует рыночная экономика, интегрированная в европейскую.
Реформирование законодательства, обновление госуправления, судейского корпуса, армии и силовых структур не может произойти за одну ночь и безболезненно. Но без принятия новых законов невозможно будет проводить ни люстрацию, ни приватизацию госкорпораций, ни пересмотр уровня федерализации, иначе страна впадет в очередной виток беззакония. Чтобы принять новые законы, необходимо созвать конституционное собрание, а это тоже не происходит за один день. При любом раскладе большинство людей будут интересовать обычные вещи - работа, жилье, образование, здравоохранение, инфраструктура и, надеюсь, экология. Поэтому, проснувшись на следующее утро после смены режима, новой власти придется заниматься рутинными делами в интересах всех граждан. Здесь я абсолютно согласна с предыдущим комментарием Евгения Ковалева о муниципальном самоуправлении как о первоочередной мере. Гражданское сознание не насаждается сверху, а прорастает снизу, если люди понимают, что они смогут влиять на власть, начиная с местной. Только так, опираясь на гражданское согласие и открытость новой власти, можно будет начинать долгий процесс реформирования структур, утративших доверие. Именно реформирования, а не полной и мгновенной замены на новых, безупречных, получивших чудом за один день адекватное образование специалистов.
В русской истории мирному транзиту мешали нетерпение и нетерпимость. Очень хочется надеяться, что танец на граблях перестанет быть нашей главной народной забавой.
"Тем не менее, в этих странах существует рыночная экономика, интегрированная в европейскую."
Так и в рашке экономика интегрирована в европейскую- нефтяная и газовая труба, плотнее интеграции не придумать.
"Размышляя о будущем, мы склонны оглядываться назад и впадать в пессимизм. Я бы предложила оглядеться вокруг."
Жаль только жить в это время прекрасное))))
Рыночная экономика в РФ - миф. Любой предприниматель знает об этом. Основа рыночной экономики это малый и средний бизнес, а не государственные или окологосударственные монополии. Малый бизнес у нас имеет размер не больше детской песочницы, а среднего размера частных компаний недостаточно для развития конкуренции и все они находятся под сильным давлением.
Надо еще провести дебольшевизацию подобно денацификации, проведенной союзниками: обязательное посещение музеев ГУЛАГа, и для молодежи, и для пенсионеров. Изменить программы обучения. Убрать идиотские праздники из календаря типа 1-е Мая, 9-е Ноября и пр. мерзость. Убрать псевдопатриотическую истерию, особенно победобесие 9-го Мая. Это не повод для прохождения СОВРЕМЕННОЙ техники в с намеком "можемповторить". Запретить безвкусие с циничным использованием самого факта Победы. Изменить формат самого праздника, озвучивая ЦЕНУ победы, а не сколько сам результат. Дать оценку роли Сталина и его сотоварищей и в войне, и в хозяйственной "деятельности", загнавшей народ или в нищету или на каторгу.
А кроме того запретить Комм. партию навсегда! Переименовать улицы, убрать из названий всякое упоминание "коммунизм", "социализм", "большевик", "интернационал", "ударник" , "ленин", "маркс/энгельс", имена большевистских садистов типа Белы Куна/Дзержинского/Менжинского и т.п. и прочих "деятелей". А то позор и абсурд:
город Санкт-Петербург и ленинградская область.
ордена Ленина ленинградский метрополитен имени Ленина.
Государство тотального абсурда и "сдвинутых" ценностей.
Может через пару поколений увидим результат. Хотя я пессимист и карма россиян переходить из рук одного тирана в другие, как ПЕРЕХОДЯЩЕЕ КРАСНОЕ ЗНАМЯ.
Леонид, спасибо за неожиданную тему. Вы очень правильно и вовремя её подняли. Так как статья есть «приглашение к дискуссии», то вот Вам мнение.
Обсуждать лучше самое главное, отбросив пока второстепенное. То, что Вы пишете в разделе «Символика», сможет быстро поправить любая вменяемая власть. Но сейчас не стоит даже обсуждать публично предложенное, чтобы не сбивать фокус внимания и не терять каких-то сторонников главных реформ.
Поддерживая в целом Ваши предложения, содержащиеся в других разделах, хочу внести поправку. Вы пишете: «Вряд ли можно будет сохранить такие структуры, как ФСБ, Прокуратура, Следственный Комитет и так далее. Их функционал необходим, но их надо не реформировать, а строить с чистого листа». Данное предложение слишком радикально и, представленное в таком виде, вредно. Оно делает ВСЕХ сотрудников силовых структур ярыми противниками реформ. Зачем? Понятно же, что, допустим, Следственный комитет, Прокуратуру построить с чистого листа невозможно. Где Вы возьмёте профессиональные кадры в таком количестве?
Последнее. Считаю, что в перечень первоочередных мер следует внести восстановление местного самоуправления, которое путинский режим разрушает много лет. Созидательную энергию большого числа людей в муниципалитетах надо направить в конструктивное русло, лишить местных чиновников безраздельной и безответственной власти. Люди должны почувствовать, что они сами могут улучшать свою жизнь, экологическую обстановку, что от их мнения многое зависит.
>>Где Вы возьмёте профессиональные кадры в таком количестве?
У меня есть ответ на этот вопрос. В 1937 году нарком безопасности товарищ Ежов помножил всех этих профессионалов на ноль. А потом его. И, в общем, ничего особо не изменилось.
Возможно ли невозможное? У Бунимовича есть строчка "и невозможное - возможно, когда не нужно никому. Написано в 1989 году. Распад СССР еще не наступил, вопрос о построении капитализма и приватизации не обсуждался. Вот ведь, это было недавно - это было давно.
Сейчас на "Дожде" Сергей Гуриев обсуждает вопрос, что (же) делать, когда падет режим? Падет или не падет, вот в чем вопрос. Видимо, падет, но, что вылезет из-под обломков? Предсказать не просто. Лучший вариант, это когда 1% бенефициаров системы, уже получивший значительную часть богатств страны, не станет держаться за власть и согласится жить в конкурентной среде. Согласятся? Не уверен, но если не будут отнимать нажитое "непосильным трудом", то среди них найдутся люди со стратегическим мышлением, и чудо может свершиться.
У Горбачева не было кадров для перестройки, то есть, они были среди членов КПСС, верящих в гуманизм, но эти люди не имели необходимых знаний, и Горбачев их тоже не имел.
У Ельцина была возможность сформировать команду, которая на основе своих теоретических знаний, действуя и набивая шишки, могла вытащить страну, но классных специалистов было мало, а сам Ельцин их не сильно жаловал, поскольку был, хотя и блудным, но сыном КПСС.
Путин, выплывший на волнах "лихих 90-х", верный сын КГБ, повернул страну назад, довел дело до состояния абсолютной монархии в духе Николая I. Всем мало-мальски мыслящим людям понятно, что это тупик. Но есть Африка, Азия и Лукашенко, в конце концов, можно стремиться к созданию интернационала диктаторов.
Программа Леонида Гозмана хороша, но вопрос в том, где взять кадры и как имплантировать хорошие либеральные институты?
Какая грустная наивность :( эта власть навсегда и сменится только вместе с полным исчезновением страны. Россию ждёт судьба цивилизации доколумбовой Америки. Какие уж там люстрации и музеи в Кремле
Многое бы поддержал, но...
Очередное деление шкуры неубитого режима, и ещё большой вопрос, кто в подберёт власть в момент падения, и какие планы будут у этого кого-то.
Дьявол кроется в мелочах. Попытайтесь досконально проанализировать статью. Слово в слово. Найдёте главное за наслоением правильных слов.
В порядке продолжения мечты:
В России практически убита провинция. Пресловутая вертикаль власти, сверхконцентрация ресурсов и населения в крупных городах, практически делает невозможным эффективное (само)управление огромными территориями. Сбор дани в центр и, последующее дарование подачек регионам, делает всех рабами мудрейшего. Неудивительно, например, что леса и сельхоз угодья просто отданы на разграбление китайцам. Перед хозяином в Москве нужно только отчитаться результатами выборов.
Я не знаю, как поднять провинцию, но для начала я бы перевел столицу страны в относительно небольшой город подальше от Москвы, как это сделано в большинстве штатов Америки. От этого выйграли бы все, кроме присосавшихся к власти.
Чем вам Москва не угодила как столица? Место крайне удобное и безопасное географически, со сложившейся инфраструктурой. А вот людей у власти поменять надо и навести порядок в самом городе.
Столицы можно и разделить, как в ЮАР. Например, разделить столицы по институтам власти. И перенести их куда-нибудь в Новосибирск и Владивосток
Открыть все архивы — очень большевистский жест. Те тоже начали с того, что раскрыли архивы царской тайной дипломатии.
В целом интересный план, но нереальный.
В компьютерных играх и фэнтезийной литературе после смерти главного некроманта также исчезает и вся призванная им нежить. Здесь автор нам предлагает пофантазировать, а что будет, если то же самое произойдёт в реальности.
О, статья из цикла "Как нам обустроить Россию". Автор, как обычно, с фамилией Гозман ) Классика жанра )
Не Иванов.
Скажите, Леонид, как на базисе рентного олигархического капитализма, где 1% подмял под себя все деньги в стране, выстроить вот это все и Кремль сделать музеем? У этого 1% все хорошо сейчас и будет хорошо дальше, когда Путина свезут на лафете под стену Кремля. У них все уже есть, и им ничего из перечисленного Вами не требуется.
Без спецслужбистской крыши этому капитализму придётся действовать, скажем так, на паритетных началах. Конкурировать-с. И вот тут-то сразу станет ясно, кто поднялся своим умом, а кому помогли добрые дяди в погонах или дружба под хоккей со Светлейшим.
зачем им конкурировать, если и так собственность осела за границей, и на несколько поколений вперед можно жить спокойно в теплых странах
Вообще, если прикинуть как-то, сколько ренты в экономике приходится на одного фсб-шника, по сравнению с обычным гражданином, то выйдет наверное х100 или больше, начиная с 2000-х. А потом удивляются, почему все такие не патриоты, куколды и прочие изменники родины. Но всегда можно проголосовать за Зюганова или Жириновского (30 лет уже), демократия все-таки.
Собственность могут и отобрать. Они ведь чужие там. А когда политическая необходимость диктует правила, то из почтенных инвесторов они мигом превратятся в грязных мафиози, обманувших честные британские/кипрские/европейские (вписать нужное) власти. И всё.
практика показывает обратное
дайте мне очень-очень-очень много денег, а я уж их легализую - поверьте
Ога, за 30 лет не отобрали, а ща отберут, задушат курицу, которые несет золотые яйца.
Отберут, уж поверьте. Иначе избиратели не поймут и посадят )
А куда она денется? К тому же это уже давно не крыша, а полноценный собственник.
Пока вся добавленная стоимость в экономике генерится на сырьевой ренте, нет никаких объективных причин для коренной смены политической системы. Поэтому никакой революции не будет. Отменят самые одиозные вехи путинизма, будет небольшой передел собственности в пределах этого 1%, кого-то посадят навсегда или убьют, и может даже ФСБ унасекомят до "комитета при совете министров", а в остальном все будет также. Ребята будут вывозить все за бугор и аутсорсить там же судебную систему для терок между собой, а тут все будет через товарища майора и басманный суд. И никакого технического прогресса, развития и социалки. Им то это зачем?
*** Не уверен, что нужно возвращаться к Патриотической песне Глинки – она, кстати, тоже без слов*** То есть? Если не ошибаюсь, то слова к ней были таки написаны, один вариант — в 1991-м, а второй, авторства Радугина, в 1999-м.
https://www.youtube.com/watch?v=e0m0rFyrjI0
Пишут, что именно этот вариант в 1999-м победил на конкурсе Минкульта и Администрации Президента в последний год Ельцина.
Ещё момент - политическая люстрация всех членов Единой России. Пожизненный запрет на право быть избранным в любые органы представительский власти и назначения на высшие посты в исполнительной. Единая Россия несет огромную долю ответственности за уничтожение России и развал государства, как политического института. Должно быть полное обновление на всех уровнях законодательной власти во всех субъектах РФ.
Круто)
скажите, а что делать с членами ЛДПР? А с членами СР? А с теми, кто был в СР, потом перешёл в ЕР, а потом в КПРФ?
А что делать с рядовыми, самого низшего ранга чиновниками, которых заставляют вступить в ЕР почти что насильно?
Насильно никого не заставляют. Люди сами делают свои выбор присоединиться к этой банде или нет. В советское время у КПСС была идеология и эту идеологию поддерживало большое количество людей. В партию вступали честные и порядочные люди, будучи взаправду приверженными идеям добра и справедливости. Вступление же в ЕдРо - это как вступление в банду, ты, как бы, становишься помазанным их делишками и становишься частью преступлений, которые эта партия творит в России, одновременно получаешь индульгенцию на воровство для себя лично и своих близких. Вот и все . Никаких «заставили» или «вынудили» тут нет.
Люстрация - разновидность политической ответственности за определённую позицию и дела, которые нанесли вред твоей стране. Люди, которые сегодня сидят в ЕдРе имеют политическую возможность и политическую обязанность предпринимать или не предпринимать определённые политические и законотворческие действия. Они должны нести ответственность за свои деяния. И они это понимают. Большая часть , я бы сказал, абсолютно большинство членов ЕдРа осознают свою преступную политическую деятельности и очевидную причастность к этому . Как нацизм в Германии. Просто ЕдРо основано не на идеологии, а на воровсте и преступлениях. Поэтому более прагматичное. Вот и все
"В советское время у КПСС В партию вступали честные и порядочные люди, будучи взаправду приверженными идеям добра и справедливости"
Господи, какой бред..
Были и такие. Сам видел. Я лично вступил по карьерным соображениям.
На 1 января 1983 г. рабочие в партии составляли 44,1%, крестьяне (колхозники) — 12,4, служащие и остальные — 43,5%. При этом партия ориентируется на то, чтобы рабочие занимали в ее составе ведущее место. Основной причиной вступление в партию большинство определяло , как разделение марксистской-Ленинской идеологии, а Не материальное положение. Субъективная составляющая таких решений была основана именно на идеологии и не определялась материально-денежными целями для большинства членов КПСС. Можно много спорить о том, заблуждались ли люди или были запутаны , но морально-этическая составляющая того Общества была для большинства более ценным элементом, нежели ситуация с ЕдРом, да и в целом с обществом сегодня, которое безвозвратно деградирует , не имея ни моральных, ни идеологических ориентиров.
в таком случае готовьтесь где-то искать новых учителей, врачей, директоров школ ну и т.д. и т.д.
А заодно и новых силовиков, чиновников, да и много кого.
Также заодно думайте что будете делать с этой армией из миллионов человек, которые станут безработными. Ведь их придется увольнять, иначе своей цели люстрация не достигнет.
А также не забывайте, что права голоса вы их лишить не сможете и на выборах они и их семьи будут голосовать не за вас.
И это только малая часть того айсберга проблем, с которыми коснетесь при люстрации.
Россия это не ГДР, тут подобное не получится.
В бизнес, все в бизнес. Пусть оценят условия, которые они создали другим. Насчёт права голосовать - пусть голосуют за кого хотят. Главное , чтобы новая власть была вменяемой и реально могла предложить будущее им и их детям. Мы голосуем не столько за настоящее, сколько за будущее ! Никаких проблем с миллионом безработных, да ещё не самых бедных людей не будет. Все профессии для них будут открыты, кроме политических. Просто иначе не получится. Нельзя все время врать себе и другим. Есть другая проблема - профессиональные участники того бардака, который имеет место в России - судьи. Вот , кого заменить в один момент невозможно, а депутатов - вообще нет никаких проблем. В своё время в Чехии, после падения режима Коммунистов встал вопрос с люстрацией судей, коих было , на тот момент, 3500 человек. После долгих обсуждений было принято решение отказаться от люстрации и ограничатся только единичными процессами. С годами стало ясно, что это решение было правильным, так как естественное обновление кадров , как по качеству, так и по количеству, привело к нормализации судейской братии. Но этот пример показывает как надо действовать в отношении профессиональной группы населения, замены которой невозможно найти в одночасье. К депутатам и чиновникам это не относится. Я, например, полагаю, что руководители госкомпаний, депутаты , ген прокурор и ключевые министры безотносительно чего либо должны меняться каждый цикл 4-8 лет и ни при каких условиях не возвращаться на свои должности в этой жизни.
вот как то так !
Вот кого реально просто заменить, так это депутатов, это да.
чиновников..... если только ключевых, низовых просто не получится.
И да, оговорку вы сделали очень точную - «если новая власть будет вменяемой».
вероятность этого оценить тоже несложно.
а, да. Режима Чаушеску в Чехии никогда не было.
Здесь есть простой критерий - размер состояния до но и на момент люстрации. Ни за что мотал - значит, роста бабла не будет
https://lleo.me/dnevnik/2015/02/18_kobzon
Это который Leo Kaganov? Не тот ли, что на Селигер ездил лекции читать путинской поросли?
https://lleo.me/dnevnik/2009/07/10
Ну, авторитет, тогда можно и прислушаться ) в теме люстрации разбирается: «а я чо, я ничо»
Про этот факт биографии не знал. А стих мне понравился, у него много хороших)
Да вообще слог красивый, вот, например:
«Теперь о кремляди. Вы меня конечно извините, но я не состою ни в каких партиях, в том числе и оппозиционных. И ненавистью к власти не занимаюсь. Разумеется, у меня, как у каждого гражданина, есть целый ряд претензий к власти, и это нормально. Но я не вижу абсолютно причин власть ненавидеть и бойкотировать ее инициативы. Если я когда-нибудь возненавижу власть — вы об этом узнаете первыми из моего блога (ну или из факта его закрытия). А пока — извините, никакой ненависти не имею. Молодежная программа, студенческий лагерь — чем вам плохо-то? Лучше будет, если все эти ребята вместо прекрасного активного отдыха на Селигере будут по кухням жрать водку и ругать правительство?»
.
сложно не согласиться )
и действительно, зачем по кухням сидеть и ругать правительство? Молодец, lleo
.
Правда написано давно, признаться, не слежу за ним, может уже переобулся в противники режима
.
update: посмотрел про него на Википедии, автор текстов для Васи Обломова, прозрел наверное, или на Селигер больше не зовут
Плюс непременная декоммунизация. Членство в КПСС должно закрывать дорогу во власть пожизненно. Тем более, что большинство членов ЕР так или иначе, но вышли из компартии.
есть такая поговорка- «Мечтать не вредно».
Величайший мечтатель, утопивший Россию в крови, лежит ныне в зиккурате на Красной площади, а его преемник — рядом, в стеночке.
Не в стеночке, в земле.
Искренне считаете себя реалистом, верно?
Да не то чтоб
считаю...
но вот то, что предлагает Гозман, нереально. Могу разложить по полочкам, но я думаю, вы сами все итак понимаете.
однако, за такую статью - плюс. Оооочень редко где встретишь хотя бы намеки на «а что после?». Практически в 100% случаев видно только одно - «как плохо сейчас».