Александр Петриков специально для «Кашина»
В принятой 17 сентября резолюции Европарламента по поводу отравления Навального речь шла о том, чтобы подвергнуть санкциям «старых и новых фигурантов расследований Фонда борьбы с коррупцией», и давайте прямо – это была такая по-настоящему безумная идея, завораживающе саморазрушительная – отдать часть собственных евросоюзовских полномочий гражданину России, который вроде бы хороший парень и в Германии лечится по приглашению канцлера, но все-таки еврочиновники видят его впервые и, несмотря на это, зачем-то отдают ему свое право решать, кто в России заслуживает санкций; дальше могла бы быть такая довольно плоская антиутопия – ФБК становится чем-то вроде официального органа неясной юрисдикции, непрозрачность процедуры выбора фигурантов расследований обеспечивает пространство для всевозможных спекуляций, включая коррупционные, Еврокомиссия поначалу молча штампует санкции против незнакомых фамилий, присылаемых из ФБК, и только когда в списке появляется смутно знакомое имя (да хоть бы и Ксения Собчак), европейцы начинают подозревать, что их прекраснодушием кто-то пользуется.
Но, как мы видим, базовые политические инстинкты еврочиновникам не отказали, и сентябрьский безумный замах обернулся довольно робким ударом в октябре, более того – еврочиновники демонстративно проигнорировали главный (и даже, пожалуй, единственный, кроме непосредственного описания случившегося с ним) пункт всех многочисленных интервью Навального после отравления – Навальный прямым текстом обвиняет Владимира Путина, а Путин в евросоюзовских документах не упомянут вообще никак, нет даже лирического вступления типа «Навальный обвиняет Путина, и поэтому мы наказываем его ключевых подчиненных». Получается, Евросоюз не верит Навальному? Или верит, но боится по-настоящему ссориться с Путиным? В любом случае позиция Евросоюза крайне двусмысленна, и есть подозрение, что эту позицию никто никому не объяснит, и сам Навальный в очередном своем выступлении не скажет, что поведение европейцев заставляет его недоумевать, и тут даже нет повода упрекать Навального в лицемерии – о том, что европейские санкции введены непонятно по какому принципу, непонятно против кого и непонятно зачем, нам и так расскажет Дмитрий Киселев (который, кстати, и сам под санкциями) в программе «Вести недели» в ближайшее воскресенье, ну и зачем вообще помогать Киселеву.
Из свежего санкционного списка ЕС напрашивается несколько выводов:
1. Российский прибор демонстративно положенный на международное право начинает всерьёз беспокоить европейских политиков. Скорость принятия санкционного списка имени АН беспрецедентна.
2.Раскол элит больше не рассматривается как перспективная стратегия. И генерал и “либерал» теперь члены одной «шайки».
3.Европа не готова идти на серьезную конфронтацию с Россией. Оставленный за скобкам Северный поток и отсутствие в списке знаковых фамилий не оставляют в этом никаких сомнений.
4.Несмотря на веселые кувырки и бравурные трели политинформаторов, персональные санкции - вещь неприятная и болезненная, проявляется она в разных бытовых мелочах, из которых,как известно, и состоит жизнь. Учитывая, что фанатиков и аскетов в российских элитах не наблюдается, выстрел этот хоть и не фатальный, но и не бесполезный.
5. Коллективное бууууу от части либеральной тусовки подтверждает наметившийся дрейф ее от актуальной повестки в сторону пораженчества и фрустрации.
А на мой взгляд санкции гениальные, впервые Запад точно ударил по путинской системе.
"Россия всегда была такой страной, где никогда не уважали «нижестоящее начальство», т. е. «бояр», «чиновников». Их могли только бояться и ненавидеть. Верховного же правителя боялись и почитали как бога, молились на него.
...
Одним из эффективных механизмов увода протестной энергии, неизбежно накапливающейся в обществе, придавленном жестокой авторитарной властью, в безопасное для этой власти русло, является утвердившаяся в России ещё с XVI века «система двух правительств» – номинального и реального.
Номинальное правительство – «мальчик для битья», к которому должны обращать все свои претензии несчастные подданные, коим в условиях самодержавного произвола живется экстремально тяжело.
Реальное правительство – то, на которое эти же несчастные подданные обречены «вечно уповать» как на силу, которая когда-нибудь должна «призвать к порядку» правительство номинальное."
Если представить, что действительно идет "транзит власти", т.е. надвигается смута по русскому обычаю, то представьте, как обидно людям, которые под самый закат попали под санкции надолго по формальному признаку. Все уже вроде как почти закончилось, а пострадали они сами под самый конец неожиданно. Это вообще самое страшное возможно, для путинской системы, когда наказывают не реальных плохих парней, а тех, кем они прикрываются и от лица кого правят.
Вообще вот как проходил прошлый "транзит власти" для примера (тогда для аналогии АП была Дворовой Думой, СовБез - Боярской Думой, Земские Соборы - ГосДумой, это все условно но более менее подходит как власть вокруг царя устроена). Из прошлых героев я бы назначил главой/замглавы АП - Бельского, а Годуновым - Медведева.
"Учитывая всё, что было сказано выше, нетрудно понять, что эта олигархическая опекунская конструкция была заведомо непрочной и недолговечной. Победителем в итоге неизбежно разразившейся схватки вокруг трона вышел Борис Годунов, умело лавировавший – подобно Никите Хрущёву в период послесталинского “междуцарствия” – между более горячими и амбициозными соперниками, сталкивая их лбами и в итоге возвышаясь над всеми.
Первым делом был нейтрализован Богдан Бельский – неформальный лидер Дворовой (бывшей Опричной) думы и «двойной опекун», т.е. формально самый влиятельный член опекунского совета при Федоре Иоанновиче. Дело в том, что Бельский, помимо этого, был также опекуном, притом единственным, малолетнего царевича Дмитрия – младшего сына Ивана Грозного от «незаконной» (по православным канонам) седьмой жены – Марии Нагой. Довольно быстро Бельский столкнулся с неприятием своей фигуры в качестве ключевой со стороны лидеров Боярской думы. В одном из кремлевских помещений бояре даже напали на Бельского. В итоге он вызвал на подмогу стрельцов, замкнул ворота Кремля, поставил стрельцов с пушками на кремлевские стены стрельцов, а сам попытался де-факто стать правителем при новом царе – Фёдоре, уговаривая его сохранить Дворовую думу.
Однако Боярская дума, вдохновляемая боярином князем Иваном Фёдоровичем Мстиславским и ближайшим царским родственником – Никитой Романовичей Захарьиным (братом покойной царицы Анастасии) повела на Кремль толпу вооруженных дворян и холопов.
Кроме того, бояре распустили среди московского простонародья ложный слух о том, что Бельский «извёл» царя Ивана IV и готовится извести его сыновей (Фёдора и Дмитрия), чтобы сделать царём своего свояка – Бориса Годунова, жена которого – Мария Скуратова-Бельская – приходилась Богдану Бельскому двоюродной сестрой.
Таким образом, политический инструмент под названием «московская чернь» в ситуации междуцарствия был успешно использования московскими «верхами» в своих интересах.
К Кремлю приблизилась агрессивно настроенная толпа, и Бельский – после попытки вооруженного сопротивления при помощи стрельцов, со стрельбой со стен и убитыми среди штурмующих – пошёл в итоге на переговоры и капитулировал.
Посредником сумел выступить Борис Годунов, проявивший, судя по всему, недюжинный дипломатический талант, учитывая, что изначально толпа была настроена и против него. Вероятно, сыграла роль также его родственная связь с Никитой Романовиче – неформальным лидером Боярской думы в тот момент.
Бельского – как свояка Годунова – убивать не стали и отправили в почетную ссылку воеводой в Нижний Новгород."
Ну это так, может кто вдруг заинтересуется, почитает - полезно будет.:)
вообще в этой конструкции чтобы все МАКСИМАЛЬНО красиво получилось, надо чтобы произошло примерно так: у власти после Путина оказались
1) Дюмин - президента (духовный сын Путина)
2) Медведев - Замглавы СовБеза
3) Нарышкин - Главы АП
Получится все как в истории уже было - власть в России Царя (преемника), Лидера Боярской думы (Годунова), Лидера опекунского совета и Дворовой думы (Бельского).
Если так и получится, будет ОЧЕНЬ смешно.
Путин знает: на Запад его пустят и беседовать с ним будут, и даже руку пожимать. А что касается челяди, то им на Западе делать нечего, чтобы глазами там по сторонам не стреляли. Пусть считают попадание на санкции - высшей наградой от вождя.
Что касается западных чиновников, то им проще всего, вообще, перестать общаться с путинскими сановниками. Кроме вранья и лицемерия, ничего услышать от них нельзя, а, кроме того, они же ничего не решают и договариваться с ними не о чем.
А по-моему, иностранец как раз очень умный и всё понимает, если не хочет вписываться в эти разборки и искать различия между кремлёвскими силовиками и кремлёвскими же либералами.
Главные санкции - на технологии и деньги, давно введены. Все последующие лишь констатация того факта, что они следят за происходящим и дают оценку, не более. Нет ни смысла ни реальной возможности делать России еще хуже, она справляется сама на отлично.
Тот чувак, который позавчера догнал Кашина на Пикадилли, вероятно, будет тем, через кого ОВК получит от условной "апэшечки" отработанный им данной статьёй гонорар - более густопсовый провластный выперд можно будет ожидать теперь только от двуглавого петуха Соловьева-Киселёва!
Такое впечатление, что кроме Первого , RT и ВГТРК он сам ничего не смотрит.
Об этом красноречиво свидетельствуют и его нападки на Навального с упрёками в "неоткрытости" работы ФБК и непубличности некоторых его сотрудников. Вот совершенно нисколько не являясь навальнистом, я просто ржу в лицо Кашина: а Вы что хотели, мальчик, чтобы структура, состоящая из вчерашних студентиков - очкариков, серьёзно рискующих своими уже теперь жизнями, которая в одиночку борется с коррупцией в стране, и в самом деле ОБЯЗАНА быть совершенно открытой в плане состава своих участников, методов работы и источников информации? Вы вообще умный или дурак? А ещё они, по-Вашему, ОБЯЗАНЫ точно раскрывать источники своего финансирования как если бы в стране не существовало прямых репрессий против любых донаторов даже не оппозиции, а всего лишь инакомыслия! Вы что, пацан по незаслуженной Вами кличке "Дед", Вы не знаете кто и насколько у нас сел в узилище за подобные фортели?
Кашин всё больше и больше становится похожим на сельского старосту, идущего по лесу в сопровождении прячущихся карателей и кричащего партизанам:" Эй, олухи, трусы, что вы прячетесь? От кого? Зачем? Выходите и всё расскажите о себе немедленно, а не то я буду всем говорить, что вы не партизаны, а гитлеровские наймиты и бандиты!"
И ещё: если бы ОВК не работал в "Коммерсанте" или вообще в столичной прессе ( провинциальные стенгазеты не в счёт!) я бы списал его ошибки в причислении привластных экономистов и не-ястребов к стану "либералов" на политическую безграмотность, но в его положении считать тех, кто своей службой построил государственно-капиталистическую - нет!- ново-империалистическую модель экономики России ЛИ-БЕ-РА-ЛА-МИ, это......бердяевщина, поскольку именно Бердяев считал империализм антагонистом национализму, а ОВК причисляет себя именно к националистам умеренного толка. Но ОВК не понимает откуда у него такая ненависть к "умникам" и поэтому вслед за киселевыми и соловьевыми мажет противников режима - явных и тайных - либерализмом, как дерьмом.
Хммм, я тоже смотрю стримы Кашина (но никогда не пишу там ничего и не общаюсь - поэтому если что, это не я) в записи и х2 скорости - потому как времени не хватит в нормальном формате смотреть.
Вообще, потратив довольно много времени на изучение Кашина, я наоборот как никогда близок к выводу, что Кашин ни на кого не работает. Единственная странность за последнее время, что когда на Сафронова/Нарышкина гэбня наезжала и Нарышкин в г-не замазывался публично - он тоже в это время статью на эту тему написал, типа Нарышкин убил Навального, скорее это совпадение какое-то.
Может быть это Репаблик на него так благотворно повлиял с тало хватать денег за честные статьи - никто не знает.
Вот пример его старых текстов, просто выдержки, где видно, что либо он копировал (и ел кал по его же выражению) стиль постов НЕЗЫГАРЯ и то что обычно какие-то негры за зарплату пишут, то ли формат куда он писал настолько каловый, что по-другому туда и не написать.
Вот отрывок:
"Теперь Россия должна вернуться в более сложное состояние, позволяющее развиваться всем институтам. И дай Бог, чтобы парламент стал больше парламентом, а правительство — правительством. Можно просто аплодировать. Система, которой давно пора было прийти в движение, зашевелилась."
===
Сравним с тем, что теперь пишут уже без Кашина:
===
"Появление Госсовета с новыми функциями – это усложнение власти. А любое усложнение – это хорошо, чем больше звеньев наверху – тем сложнее торг, где надо находить компромиссы между крупными политическими интересами разных групп.
Насколько понимаю из предварительных сообщений, главная функция ГС – это определение стратегии. Много раз писал о главной проблеме нашего Уклада – наличие тактики, часто неплохой, но с горизонтом планирования полгода-год, и недостаток стратегического планирования на 5-10 лет и больше (в чём как раз силён Запад).
Ещё одна функция ГС – это мониторинг действий региональной власти, и главное – с открытыми показателями. До сегодняшнего времени мы понимали об эффективности региональных управленцев только по рейтингам политологов и по отставкам губернаторов (т.е. уже на финальной стадии их работы). Насколько понимаю, эта закрытая часть надзора, ранее курируемая в АП, теперь перейдёт в открытую фазу Госсовета (открытую – тут ключевое понятие).
В руководство ГС войдут не только президент, премьер, глава АП, руководители СФ и ГД, ключевые губернаторы, но и люди со «средних» и даже «нижних» этажей власти и экспертизы. Хорошо бы это были заслуженные учёные по ключевым направлениям жизни страны – от гуманитариев до естественников (например, географов, биологов, геологов и т.д.). Если эксперты будут интституционализированы в ГС – это станет большим шагом к тому самому усложнению власти, расширению групп, чьи интересы принимаются во внимание и кто способен задавать и контролировать стратегические задачи.
А пока ждём дальнейших подробностей по наполнению ГС и его функциям."
Вообще НЕЗЫГАРЬ - отличный канал, в некоторые дни там совсем так все красиво, что настроение поднимается, прямо какой-то политический юмор - чисто из-за стиля. Ну то есть настроение поднимается (здесь должен быть мем "у меня странные вкусы") при прочтении.
Я в ТГ подписан на лоялистов и просто "мурзилок" - чтобы по их текстам, а порой и интонации уловить то, о чём они впрямую не пишут.
Что касается ОВК, то я и не утверждаю, что он на окладе или прОцентах у АП.
Но кто ДОКАЗАЛ обратное?
Это как у него к Навальному - а кто и на каком основании НЕ считает Кашина агентом?
"Но представим себе человека, которому все это очень не нравится – и вечный Путин с его предсказуемой непредсказуемостью, и бегающий по кругу и ни на что не влияющий протест, и общее погружение страны в маразм, и вообще тоска, безысходность, жизнь проходит. Вот прямо за окном кабинета жизнь проходит – человек, которого все это достало, смотрит в окно, потом (с ненавистью) на портрет Путина на стене, матерится шепотом и, перекрестившись, снимает трубку спецтелефона, чтобы позвонить доверенному чекисту и спросить, много ли у того осталось «новичка». Что здесь фантастического? Людей, которые уже не могут терпеть, хватает и в высшей номенклатуре. Кто-то из них догадался или предположил, что кощеева игла Путина спрятана в Навальном. Избавиться от него, разорвать порочный круг, обрушить сложившийся порядок – ну, примерно такая логика. Сейчас ясно, что ничего не вышло, но хотя бы попробовал. Интересно, конечно, какими глазами тот человек смотрит сейчас на свежую фотографию Навального, о чем думает, боится ли."
Вот этот вот абзац самый стремный за всю кашиснкую карьеру на Репаблике и намекающий, что он сотрудничает с ФСБ (кроме нарышкинской статьи, о чем написал выше). Потому что ровно в обратной логике написан того, что больше всего походит на реальность - Навального пытались убить именно из-за передачи власти, а не вечной власти Путина, и наоборот, никто не мог убить самостоятельно без ведома Путина.
"Цепарин, цепарин! Ему не хватило цепарина!" ( Жванецкий )
Транзит, транзит, транзит - чем меньше игроков, тем меньше карт на руках и проще расчитывать тактику и ходы.
Навального пытались выкинуть из политической "колоды"чтобы даже и не думать в его сторону.
И вот в чём тут интерес Путина? - Типа, ну я-то ухожу, тепло устроившись и надо мной не каплет? Нет, не годится, если валить всё на Путина.
Тогда что? Я остаюсь, я слабею физиццки ( Жванецкий) и политчски ( Соловей ). И что, больше всех мне страшен Навальный, а не тот, к о считает себя Самым Главным Преемником и кого дофрена денег чтобы купить охрану? Тоже как-то не того...
Что думаете?
гут
Вас?
ну вообще он вполне мог сотрудничать с ментами, во времена Медведева, правда потом Путин репрессировал медведоментов многих, поэтому может это все в прошлом, фиг знает
Браво, не в бровь, а в глаз!
Да, совершенно верно: "отечественное людоедство" стало "равнодушным иностранцам" абсолютно пОфиг. Причина проста: у европейцев появился "тот эксперт" и перевел им текст песенки из кинофильма "Бриллиантовая рука". Вследствие этого всем стало понятно, что "добрые внутри" люди никогда не решатся "понедельники взять и отменить", а потому "что они не делают - не идут дела!" и на таком фоне любые санкции излишни и, как следствие, абсолютно бесполезны :-)! Об этом очень хорошо написал Владислав Иноземцев в своем тексте "Уходящие санкции".
Это точно. Иноземцев прав - Путин и сам справляется с превращением РФ в мусорную свалку мира. Я думаю, вместо санкций, с которыми ещё надо заморачиваться, "заграница" займется созданием "санитарного кордона" по нашему периметру с целью отсечения всяких попыток тлетворного влияния на их экономику и политику. Политико-экономический карантин до смены переговорщиков с нашей стороны. У них-то переговорщики меняются, а наши - нет, и это проблема.
Мир может себе это позволить, а сколько и как будем жить мы...
Ну, Венесуэла же живет как-то?
Вы правы, увы!
О чём эта статья? Оказывается о том, что «отечественному людоедству, как не раз уже бывало, противостоит тупой и равнодушный иностранец». Говоря словами пушкинского Сальери: «нет правды на земле, но правды нет и выше». Олег Кашин регулярно и настойчиво адаптирует тезисы российских информационных оккупантов, приближая их к уровню сознания российского обывателя. В советское время тысячи лекторов общества «Знание» абстрактные тезисы ЦК КПСС растолковывали в ходе публичных лекций неразумным гражданам. Вразумляли. Теперь не надо тысячи лекторов общества «Знание», современные средства коммуникации позволяют одному Олегу Кашину заменить могучую организацию. Прижатые к стене рациональной аргументацией, провластные пропагандисты используют последний аргумент: «да у нас всё плохо, но у них там тоже плохо, везде всё то же самое. Не надо дёргаться». Другими словами, не требуйте справедливости, её не существует -- это либеральная обманка, политика грязное дело и т.д. К сожалению, сторонником и транслятором этого феодального мировоззрения корыстно или бескорыстно (добросовестно заблуждаясь) стал талантливый журналист Олег Кашин.
Браво, Евгений!
Ваши тезисы против Кашина - это вообще-то называется "передёргивание". Кашин рассматривает разные логические и моральные парадоксы, возникающие в связи с планирующимися европейскими санкциями (действительные или мнимые - не будем здесь обсуждать), а вы пишете - "адаптирует тезисы российских информационных оккупантов" и так далее. Не одобряю...
Ещё раз прошу Вас обратить внимание на заключительный тезис статьи, квинтэссенцию, так сказать: "Отечественному людоедству, как не раз уже бывало, противостоит тупой и равнодушный иностранец". Это мировоззренческий тезис Кашина, и разные парадоксы здесь ни при чём. Все сказано предельно ясно. Этот тезис и адаптируется с помощью замечательно представленных парадоксов.
Ну, про "тупого и равнодушного иностранца" Кашин, конечно, зря. Впрочем, думаю, что большинство наших соотечественников примерно так и думает. А вот "не требуйте справедливости, её не существует -- это либеральная обманка, политика грязное дело и т.д." - этого Кашин, по-моему, вовсе не имел в виду. Ну и не забывайте, что Кашин любит писать в провокационном стиле, то есть не всегда его надо понимать буквально.
Ещё раз браво!
Персональные санкции не вводятся против первых лиц. Взять хотя бы сбрендившего Лукашенко. Персональные санкции - не ставят целью сокрушение/ослабление режима, а лишь являют собой вежливое напоминание и намек на менее приятное продолжение после предварительного использования лубриканта. А вообще продолжение санкций на отравление мутного россиянина не обязано последовать, так, как представляется в головах большинства - грубо, мощно, типа отключение от SWIFа или эмбарго на поставки газа. Зачем наказывать неадекватную хамскую Россию, стреляя себе в колено? Не надо. Вообще не надо спешить. Достаточно того, что есть: запрет на экспорт технологий, особенно в нефте-газовую индустрию, двойного назначения (туда же и авиастроение), использование местных санкций против определенных организаций, проектов и т.п. Все это есть. Кроме того, сам переход Европы на жесткие стандарты к нефти уже ударит в будущем по нефтепромышленности России, а переход на "зеленые" источники энергии и альтернативные газовые - добьет потенциал неадеквата.
Все в порядке. Механизм запущен надежно, песочные часы отсыпают время до отправки гумпомощи в виде "ножек буша" окончательно одичавшему от нигилизма и безволия российскому населению.
Ну, справедливости ради, думаю, всё-таки не «тупой и равнодушный иностранец», а евробюрократ. И санкции вроде не за отравление, а за использование БОВ? И сладкоголосый профессор Соловей говорил - это только первая часть санкций... А впрочем, ну их всех, сил не хватает уже вовлекаться... (
Спасибо. Прямо с языка сняли. Там ведь тоже правят бездушные чинуши, в очередной раз погрозили пальчиком. Самим надо решать. И сил все это в нацатый раз обсуждать уже нет. Охо-хо. Всем здоровья!
кто не под санкциями, тот не "в законе", а кто один раз под санкциями "положенец"....перефразируя старуху Изергиль....опускание в "козлы (ссученные)".... мировым сообществом - отвергается,,,,,,,,,,
Следующие санкции будут против Кудрина, он же приближенный к Путину. И вообще много сделал для устойчивости российской финансовой системы... Зачем стабфонд наполнял?..
Пусть знают российские либералы, что работать на благо России имеет свою цену.
Думаю, Улюкаев бы согласился на санкции, а не то, где он сейчас...
Типа новая чиновничья дилемма - или в тюрьму или под санкции?
Вообще-то пока еще есть третий вариант.