
Национальная церемония чествования Самуэля Пати в Сорбонне. Фото: President Brigitte Macron Équipe du Président
21 октября Франция прощалась с Самюэлем Пати, 47-летним преподавателем истории и географии в коллеже коммуны Конфланс-Сент-Онорин, находящейся в Парижском регионе. Траурная церемония состоялась в Сорбонне, Эмманюэль Макрон произнес проникновенную речь. Учитель, награжденный посмертно орденом Почетного Легиона, был зверски убит и обезглавлен чеченским юношей по имени Абдуллах Анзоров. Убийца, которому едва исполнилось 18 лет, родился в Москве, но вырос во Франции, имел, как и другие члены его семьи, российский паспорт и вид на жительство во Франции в статусе беженца. Полиция застрелила его неподалеку от места преступления. Он был известен как мелкий правонарушитель, но не как радикальный исламист.
Вот краткая хронология событий. 5 октября Самюэль Пати провел урок в 4 классе коллежа (это соответствует 13-летнему возрасту учеников), посвященный свободе высказывания. В качестве иллюстрации он показывал карикатуры на пророка Мухаммеда, опубликованные ранее в еженедельнике Charlie Hebdo и послужившие поводом для террористического нападения на редакцию. Учитель предупредил, что эти изображения могут быть болезненно восприняты некоторыми учениками, и предложил выйти или отвернуться тем, кто не хочет смотреть. На следующий день он повторил тот же урок в параллельном классе.
Разгневанный отец одной из учениц (позже выяснилось, что она не присутствовала на уроке, вопреки утверждениям родителя) записал видео и выложил его в Facebook. Не стесняясь в выражениях, он потребовал отстранить Самюэля Пати от преподавания, назвав его по имени. Очень быстро он получил поддержку со стороны других возмущенных мусульман и написал жалобу в администрацию коллежа. Вместе с одним из активистов он лично пришел в коллеж, чтобы выразить свой протест, продолжая ругать преподавателя в социальных сетях, где получил более 5 тысяч откликов, включая реплики будущего убийцы. Сам Абдуллах Анзоров никогда не учился в этом коллеже и жил почти в 100 километрах от места преступления.
Тем временем Самюэль Пати отверг все обвинения и обратился в полицию за защитой. Вряд ли он полностью отдавал себе отчет в том, какая кампания против него развернулась в социальных сетях, хотя звонки с угрозами поступали в коллеж и были восприняты со всей серьезностью. Но того, что случилось 16 октября, в последний день занятий перед каникулами, предвидеть никто не мог. Абдуллах Анзоров, задумавший убийство как акт религиозного возмездия (соседи и родственники не замечали, по их словам, его радикализации), воспользовался помощью друзей. Один из них помог купить нож, ставший орудием преступления, другой привез убийцу к коллежу на своей машине. Анзорову было известно только имя учителя, он не знал его в лицо и поэтому предложил деньги ученикам на выходе из коллежа, чтобы они указали на Самюэля Пати. Кто-то согласился, и убийца отправился вслед за учителем, – который ходил домой пешком, – чтобы через триста метров напасть на него.
Принцип светскости во Франции
Краеугольный камень Французской республики – закон о светскости (laïcité) от 1905 года, регламентирующий отношения государства и религий. Он был принят в ожесточенном противостоянии с католицизмом, правительство подвергло в то время жесткому преследованию многих представителей церкви, не соглашавшихся уступить государству свое влияние в обществе.
Надо пересматривать законы 1905 года.
Они вообще не для такой популяции принимались.
Как по мне, Республика должна покончить с правом на кощунство.
Про Шарли Хебдо я написал уже достаточно.
Иначе, если право не изменится, будет перманентная резня.
Или не надо впускать мусульман.
А имеющихся выселить.
Или, может, это неосуществимо?
А насчёт принципа "не нравится - не покупай", так это логика вонючки в общественном транспорте.
- Что, пахнет?
А ты не принюхивайся!
Максим, по вашему мнению, стоит ли запретить карикатуры на Санта Клауса?
Чтобы за Санта Клауса, или Деда Мороза, или Йоулопукки кто-то кого-то зарезал, я не очень представляю.
при этом это вещи одного порядка
А насчёт принципа "не нравится - не покупай", так это логика вонючки в общественном транспорте.
- Что, пахнет?
А ты не принюхивайся!
.
чо то слабовато... в трамвае вы едете уже, то есть у вас замкнутое пространство
а с шарли эбдо у вас какие и где пересечения? профсоюз обязал подписаться?
Очень сильно воняет.
Мир вообще несовершенен и полон более ужасных вещей. Это ваш выбор, а чем он обусловлен, так и непонятно.
Чувством прекрасного...
C'est la vie, Франсуа...
Если не прикусят языки, этих шарлей будут резать.
Причём из-за них произвольный Ушат Помоев может убить ни в чем неповинного человека.
По другому не будет.
И я тут не при чём.
Демократическое общество пробуждается очень медленно и не очень верно - с мультикультурализмом, как с любой формой веры, расставаться вообще сложно. Если есть шокирующие факты, тем хуже для фактов. Британскому обществу понадобилось около 10 лет только для того, чтобы осознать шокирующий факт Ротерама, и это ещё даже не оценить. В мультикультурный символ веры Ротерам не укладывается, а факт что Ротерам - один из доброго десятка аналогичного паттерна просто вызывает ступор «ничего не вижу, ничего не слышу». Более того, вполне возможно, что демократическое (проще - открытое) общество пробуждается немного поздно, проблема радикализма - это проблема второго поколения мигрантов, ограничения на первый поток сейчас могут снизить проблемность в будущем, но для сейчас это роли не играет. И вопрос сможет ли открытое общество очнуться от собственной догмы и успеть что-то сделать, не принося в жертву ценности, которые и сделали его открытым обществом, остаётся очень даже открытым. Хочется думать, что механизм конкуренции в сфере идей, политики и экономики все-таки сработает и на этот раз т к это механизм постоянного поиска эволюционного компромисса. И что открытое общество избежит искушения примитивных тоталитарных способов «решения».
Нельзя победить нецивилизованных людей цивилизованными методами. А обращаясь к нецивилизованным методам сам становишься дикарем.
Такая вот «загогулина».
Факт в статье: "74% французских мусульман моложе 25 лет считают, что законы Корана важнее законов республики"
Тезис статьи: "Если уже сейчас можно констатировать значительные трудности в адаптации мусульман, то необходимо задуматься о новом подходе к регулированию миграции. Но это означает пересмотр законодательства не только во Франции, но и на уровне ЕС, что представляется возможным, но долгим и проблематичным".
Сочетание тезиса и факта дают идеальную иллюстрацию "Страус прячет голову". Поскольку правые (Франция, Германия) в итоге не смогли подать проблему/решения с правильной постановкой и без аллюзий с 1930-ми, ждем левых, точнее "национал-левых". Впрочем, как пишут, НФ Марин ЛеПен вроде пытается переложиться в этот концепт.
"Трудная адаптация ислама в западном обществе" - это когда западное общество адаптируется под ислам?
Надо признать, что с тоталитарной религией лучше всего справляются тоталитарные общества. Наилучший опыт в борьбе с радикальным исламом демонстрирует Китай со своими лагерями перевоспитания в Синьзян-Уйгурском автономном районе
Здесь дело не в исламе (хотя я также считаю его крайне радикальной религией, чтобы там не говорили) а с границей свободы слова, некоторые путают это с вседозволенностью. Есть нормальные общечеловеческие ценности и они не должны оскрверняться. Вам бы понравились карикатуры на блокадников??????
Наконец-то хоть Вы меня поддержали!
Спасибо!
Точнее, я того же мнения, что и Вы.
Но мой максимум дизлайков за Шарли Хебдо - 22.
И не очень понятно, за что конкретно минусят.
Говорю, что убивать плохо, что нельзя за пакостную мазню расстреливать.
Но рисовальщиков называю мерзавцами.
И ОНИ РИСУЮТ ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ!
ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО СО СВОБОДОЙ!
Дорогие коллеги, кому-то из вас не противно, глядя на это?
Они отвратительны даже без кощунства.
Они поносят свою Родину, Францию, её символы и её культуру, религию своих предков и многих сограждан, этнических французов.
https://media.wplm.pl/thumbs/203/OTYwL3VfMS9jY19mY2Q1MS9wLzIwMTkvMDMvMTYvNjAwLzgwMC8zY2ZkNGJiMDg4MGQ0MWZkYjg0ZmNhMGFlMmFhYWVhZS5qcGVn.jpeg
https://img.wprost.pl/_thumb/b8/96/9e0475439cdf127a1084bfc3f097.jpeg
http://vremya.eu/images/photoblog/medium/b2e68faef6bd42a9d0b0d65543f7e37d.jpg
http://vremya.eu/images/photoblog/medium/9940ee5083ddee9d3ecfebccc1dfbe23.jpg
http://vremya.eu/images/photoblog/medium/3e63294e04a59b4968bc26df68c925e5.jpg
https://rossaprimavera.ru/static/files/8d881a940582.jpg
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/d_Ck9kpTURBXy9jOTg3ZDViMzA0OTA1NzNkZjhjODA0ZjlhMzA4NjVkZC5qcGeSlQLNA8AAwsOVAgDNA8DCw4GhMAU
JE NE SUIS CHARLIE!
Но подчёркиваю, убивать их я бы не пошёл.
И другого бы не послал.
Здесь сидят любители передёргивать факты, им про причину они про следствия. Естественно убивать за карикатуру это за гранью, но люди опомнитесь, есть святые темы и их нельзя осквернять и опошлять. Но я вот витаю комментарии и вижу полный неадекват. Полностью поддерживаю вашу точку зрения!
Всё равно. Вот честно. Максимум негативной эмоции с моей стороны - это выключить ресурс, на котором выложена некорректная карикатура. Голову карикатуристу отрезать не буду ни при каких обстоятельствах
«... это выключить ресурс, на котором выложена некорректная карикатура»
.
Шарли - это еженедельная (эбдо) газета, продаётся в киосках союзпечати и со стоек с газетами в супермаркетах, как вы предполагаете выключение?
прохождение мимо, игнорирование
Ну так вроде так и происходит у всех. Если специально не расчёсывать, оно и не чешется.
Так вы и не чечен. Если бы вы в реальной жизни с ними столкнулись то и иллюзий бы не было. Это племя зверей, понимающих только грубую силу. Нелюди. Кавказская овчарка - злая, беспощадная и не знающая жалости. Вован думае что приручил ее- посмотрим. Генерал Ермолов - forever
У меня, когда я преподавал в физматшколе, был ученик по фамилии Кадыров. Звёзд с неба не хватал, но вёл себя спокойно, программу освоил, школу закончил. Сейчас он работает в том же институте, что и я и его научрук (достойный человек и завлаб) говорит о нём, что таких интеллигентных людей сложно найти, потому что это штучные произведения. Все эти рассказы, что чеченцы — это какие-то особые люди, есть полный крап. У них дурные управленцы и это единственное что выделяют территорию их компактного проживания среди аналогичных территорий РФ.
Не во всём с вами согласен. В части кавказских овчарок вы не правы. Была у меня такая собака. Они лучше, чем вы описываете
Такая же ситуация) но зачем провоцировать? А больше всего непонятна вселенская поддержка такого странного способа выражать свободу мнения. Вот на женщин даже косо взглянуть нельзя, заклюют. А про пророка только ленивый не шутил во Франции. А эта дичь, когда на храм проецировали эти карикатуры в поддержку учителя? Тоже одобряете?
Не очень понятно, а почему чувства верующих по определению ценнее остальных чувств? Почему они такие уязвимые, что их непременно нужно защищать каком-то специальным способом?
Они не ценнее, вопрос где граница дозволенного. Если назовёте афроамериканца Нигером вас засадят и общественно мнение и суд, а карикатура на пророка это типа нормально. Все это одобряют, марши в поддержку проводят. Поэтому либо одобряйте любые высказывания либо цензирируйте что несёте. На вашу смертельно больную мать нарисуют карикатуру, вам понравится? Ну а что свобода мнения, все можно, чем ваши чувства ценнее других. А то все либералы пока их задницу не заденут
Ну вы сравнили оскорбление конкретного человека и выдуманной людьми сущности. Вы что правда разницы не видите? В защиту убийства во имя Деда Мороза вы тоже топить будете?
А кто вам сказал, что это выдуманная сущность? И где вы прочитали, что я поддерживаю эту зверскую реакцию на карикатуру? Вопрос в другом, почему все поддерживают этот идиотизм с карикатурами на пророка, зачем дёргать Льва за хвост, а потом удивляться реакции. Вы по миру не судите по своим соседям по дому и коллегам по работе.
Вы про воображаемых друзей? Вы не в курсе что они целиком выдуманы? Ну тогда вам следует срочно к врачу, а не указания писать что людям должно делать. И да, реакции как бы никто не удивляется, просто убийство чести в XXI веке это варварство и потакать ему совершенно не стоит.
Если вас интересует, что я не одобряю, то отвечу. Я не одобряю завоз дикарей в цивилизацию. Ничего не ново под луной. Подобное привело ранее к падению Рима. Очень убедительно об этом рассказывает Евгений Понасенков (канал здравого смысла на ютубе)
Мне бы не понравились, но я не пошел бы в редакцию опубликовавшего их издания с калашом. И в этом вся разница.
Когда один тоталитаризм подминает под себя другой, это всего-навсего перетекание тоталитаризма из одной формы в другую, никакой проблемы это не решает.
Проблему терроризма решает, а в остальном Вы правы...
Коммунизм в Китае рано иди поздно умрёт, так как это неизбежно. И если перед своей смертью он сможет прихватить с собой на тот свет и радикальный исламизм, то не вижу причин для огорчений
Они ещё наедятся последствий от своих действий. В СССР тоже была сплошная дружба народов и единый лагерь, а теперь Армения и Азербайджан режут друг друга, а мы даже не удивляемся.
А причем тут Армения с Азербайджаном? Тот конфликт был задолго до СССР, имеет глубокие исторические корни и будет продолжаться до тех пор пока остается на свете хотя бы по одному представителю с каждой стороны.
А тут речь о другом: об инвазивной дегенерирующей культуре которая ставит в опасность само существование современного общества. Чем быстрее её искоренить, тем лучше.
Это я к тому, что тоталитаризм ничего не решает. Он лишь крышку на чайнике немного прижимает на время пока ножки не отбросит.
Слово искоренить не корректно. Права индивидуума неприкосновенны. Можно выражать любые взгляды, наказание возможно лишь за действие. И если люди в Афганистане хотят ислам, это их полное и абсолютное право. А то что Европа в данный момент думает жопой и пустила столько мусульман к себе, это вопросы к ним а не к исламу.
Посмотрите на рожу ангелы Меркель. Ее еще проклинать будут через 20 лет.
СССР вполне мог его решить, просто сделав перепись и на основе переписи определить Нагорный Карабах в Армению.
Но тогда бы, обретя независимость, эти страны не имели бы конфликта и не пришлось бы бывшей метрополии помогать бывшим колониям его уладить.
Это было уже практически решено при разделе Закавказской СФСР, но в последний момент какой-то баран в Москве оставил Карабах в составе Азербайджана, причем непонятно, зачем и почему.
Это было сделано чтобы ослабить национализм обоих типа. Но коммунисты во всем мире всегда думают жопой.
Увы, не думаю. Конфликт между Арменией и Азербайджаном (на самом деле, конечно, между Арменией и Турцией), он экзистенциальный, Карабах это только одна его деталь. СССР худо-бедно сдерживал его путем тотального контроля. Убери контроль - все начинается снова. Это примерно как Ирак - убрали Саддама, тут же началось мочилово. Во Франции же ситуация совсем другая: культурно чуждое меньшинство оборзевшее от вседозволенности и безнаказанности. Врезать по ним хорошенько - они и исчезнут.
Экзистенциальный это когда кое-кто геноцидом промышлял в XX веке? Интересное определение однако.
Удивляемся, что уж вы так
Исламу нужна реформация
Аккуратней! Они это тоже считают кощунством...
Также как и Франции! Свобода слова не означает вседозволенность. Шарли Эбдо им было мало, надо дальше продолжать этот беспредел. Ну а что на афроамериканцев не рисуют карикатуры или на гомосексуалистов? Двойные стандарты они такие
На всех рисуют, включая Иисуса Христа - посмотрите Эффеля, это классика жанра
Вам бы понравились карикатуры на блокадников или жертв холокоста?
Вопрос не в том, что кому нравится или не нравится, а в том, что делать с людьми которые убивают когда им что-то не нравится. Мне вот не нравится когда по любому поводу вспоминают то войну то блокаду, но я не иду резать головы за это
Зачем обсуждать следствие, когда нужно обсуждать причину. Вы же не залезаете в клетку к тигру? Не нужно давить на болевые точки, уже проходили с шарли эбдо. А теперь снова начинают провоцировать, но виноваты исламисты. Безусловно прощение этому нет, но согласитесь, что крайне неразумно вновь и вновь оскорблять святого для сотен миллионов людей.
Ссылки пжта и я не про Христа! И почему нарисовать карикатуру на пророка это свобода мысли, а открыто выразить несогласие с пропагандой гомосексуализма это гомофобия? Где право на собственное мнение ?
Давайте всё-таки сравнивать яблоки с яблоками, а апельсины с апельсинами. Да, карикатура на пророка это такая же свобода мысли, как и карикатура на гомосексуалиста (а если бы у гомосексуалистов был пророк, то и на пророка гомосексуалистов). Выражать несогласие с пропагандой ислама это так же норм, как и выражать несогласие с пропагандой гомосексуализма. По-моему, всё сходится. Пропаганда как навязывание государством определённой точки зрения по общественно важным вопросам - это вообще зло, я считаю. Любая пропаганда, не обязательно гомосексуализма, религиозная туда же. Разве что пропаганду здорового образа жизни я готов терпеть, но и то в разумных пределах))
Ну вот попробуйте и выразите несогласие с гомосексуализмом! Закидают помидорами тут же и не надо делать вид, что это не так
Попробуйте выразите несогласие с силой тяжести! Не, не буду. На Западе считается, и не без оснований, что гомосексуализм - это своего рода природное явление. Он не лечится, не воспитывается, и насколько я понимаю, даже не наследуется. Поэтому пропагандировать его так же бессмысленно, как и отказ от него. Никто и не пропагандирует. Вы кажется путаете отсутствие препятствий с принуждением. Нет, несобирание марок - это не хобби.
Возвращаясь к теме статьи, ислам, в отличие гомосексуализма, отнюдь не выглядит как природное явление. Это некий социо-культурно-психический феномен, плохо совместимый с современным французским, да и вообще западным, обществом. Хотя какое-то отношение к гомосексуализму это может иметь, почему-то мусульмане очень неровно дышат в сторону геев, не случайно вы его приплели...
Вы или не понимаете, что я имею ввиду или специально переводите все в другую плоскость. Я имею ввиду, что если я буду открыто выражать не согласие с гомосексуализмом (я вот например не считаю, что это нормально ) то меня сразу заклеймят позором, а уж если карикатуру нарисовать, то буду пожизненным гомофобом. В то же время западное общество считает нормальным делать посмешище из святыми для сотен миллионов людей, это не секта а одна из трёх основных религий. Безусловно реакция на это находится за гранью разумного! Но причина в том, что не надо провоцировать, а самое главное надо изменить отношение общества. Эта лицемерная позиция либералов, когда одно объявляется свободой слова, а другое называется гомофобией, расизмом и тд. Или вообще нет запретных тем или надо обозначить границы дозволенного и следовать им. Я за второй вариант!
Дался вам этот гомосексуализм. Что касается святых, то для светского общества такого понятия не существует (кто они такие? чем они отличались от обычных людей? существовали ли вообще? неизвестно), так же как для истинного мусульманина не существует понятия светского государства. Границы же дозволенного во Франции уже обозначены в конституции и других основополагающих документах, тут ничего придумывать не надо, всё уже обозначено. Карикатуры на людей и уж тем более на мифические персонажи, находятся вполне в рамках допустимого. Более того, как замечает автор, критичность восприятия - важная часть французской (я бы сказал - вообще западной) идентичности.
Но мусульмане не признают этих рамок, как и вообще светского государства. У них шариат, там всё давно написано и обсуждению не подлежит. И это проблема.
Казалось бы, что общего между изображением пророка и пропагандой гомосексуализма...
Общее то, что в одном случае карикатуры на пророка это право на свободу мнения , а в другом критика гомосексуализма это гомофобия! Какая то лицемерная позиция западного общества. Надо либо признать право на любую точку зрения, либо какие то общие границы обозначить и соблюдать !
Вам же уже объяснили, что сравнивать нужно яблоки с яблоками. Пол, цвет кожи и сексуальные предпочтения - это то, с чем человек рождается, в то время как любая религия - это культурно-психологический феномен.
Получается по вашему педофилы это тоже нормально, они же с этим рождаются. Абсолютная свобода это анархия. Когда вас такая свобода коснётся, вам точно не понравится. Например на вашего смертельно больного родственника карикатуру нарисуют, ну а что и смешно и законом не запрещено. Вы тоже будете про культурно-психологический феномен рассуждать ?
Давайте посмотрим на ситуацию ещё с одной стороны - нужно ли запрещать карикатуры на Санта Клауса?
Замечательная привычка отвечать вопросом на вопрос! Давайте вы все таки первый
1. Педофил - это человек, который совершил насилие над ребёнком. У гомосексуалов все по взаимному согласию и к всеобщему удовольствию. Таким образом, ваше сравнение некорректно и неуместно.
2. Если на моего больного родственника нарисуют карикатуру в Шарли Эбдо, то скорее всего эта всемирная слава настолько воодушевит его, что он очень скоро выздоровеет. Не вижу причин для себя негативно реагировать на этот факт.
3. Возвращаемся к моему вопросу. Стоит ли запрещать карикатуры на Санта-Клауса (классический культурно-психологический феномен)?
В честь чего это педофил это тот кто совершил надругательство??? Откройте уголовный кодекс, любая связь с несовершеннолетним !!!! И тогда вопрос почему нельзя любить взаимно 16 летнюю девушку например? Кто это вправе запрещать? Почему не разрешить зоофилию, пусть женятся а козах? Эти люди тоже не виноваты, почему они считаются извращенцами ? Кто провёл эту грань??? Давайте во все фильмы вставлять сцены секса с животными, ну а что, все можно если по взаимному согласию. По поводу родственника вы батенька моральный урод, а если карикатуру нарисует сосед вы тоже сильно обрадуетесь? Теперь к главному блюду: Санта Клаус или Пророк! Действительно классический пример передёргивания: герой сказки (просто с приставкой святой) и одухотворение религии для сотен верующих. Овации, вы просто профессиональный политик. Вот только странно, что в свободной Германии чтобы не оскорблять чувства верующих даже ЕЛКИ не ставят на Рождество, а в соседней Франции в известном журнале рисуют похабные картинки под прикрытием свободы слова!
1. Возвращаясь к гомосексуализму - уже даже Папа Римский заявил, что это это нормально, а Александр Троицкий все продолжает возмущаться :) Кстати, есть мнение, что самые ярые гомофобы - на самом деле латентные геи, которые боятся признаться себе в этом ;)
2. Оскорбляется тот, кто хочет быть оскорбленным. Если вас задевает журнал, сосед или еще кто-то/что-то - это скорее всего значит, что вы несчастливый, одинокий и не очень зрелый человек. Человек самодостаточный живет по принципу "собака лает - караван идет".
3. Заметьте, что я просто задал вопрос: стоит ли запрещать карикатуры на Санта Клауса - мифического персонажа, в которого верят миллионы по всему миру и который служит для них источником вдохновения, мечтаний и искреннего счастья. Поскольку вместо ответа был переход на личности, то логично предположить, что вы осознаете зыбкость вашей позиции и не в состоянии ее далее аргументировать.
1) конечно, Папа римский это очень серьезно) вы часто слушаете папу римского? Ответьте по существу, почему быть геем считается нормальным, а быть педофилом нет? Что вообще такое нормальность? Моя точек зрения такая, есть основы жизни общества и пытаться их сейчас подменить новой нормальностью приведут к краху современной цивилизации. Ну а про латентного гея это вот прям излюбленный приём таких типа либеральных людей как вы. Принижать чужую точку зрения это по вашему нормально. Да я против пропаганды повсеместной гомосексуализма. Ни один новый сериал не обходится без героя гея и постельные сцены с их участием самые откровенные, против усыновления такими парами детей, потому что они полностью копируют родителей и растут со сломленой психикой, против узакониваеия браков геев, потому что это противоречит фундаментальным основам человечества. А поддержка браков геев со стороны Папа римского следствие наличия мощного лобби в управлении каталической церкви погрязшей в сексуальных скандалах
2) рассуждения таких хомячков как вы идут ровно до того момента как вас лично оскорблят. Посмотрим как вы подставите другую щеку. Например вашу жену оскорбят, тоже проглотите и дальше пойдёте? Такая мораль конечно далеко вас заведёт! Наверняка у вас очень много таких же смиренных друзей
3) если вам недоступно понимание святости то о чем с вами можно спорить. Человек для которого нет ничего святого- моральный урод! В отношении конкретно вас я убедится в этом уже два раза!
желаю вам прозреть !!!
1) Если коротко, то нормально все (включая сексуальные фантазии и эксперименты), что не нарушает свободу другого человека.
2) Если коротко, то реагировать на выпады/оскорбления быдла, хамов и прочих низкокультурных индивидов - ниже моего достоинства и уж тем более я не буду опускаться до их (вашего) уровня. Именно поэтому я игнорирую и буду продолжать игнорировать все ваши переходы на личности. Мою веру и моего Бога не может ни задеть, ни оскорбить ни журнал, ни человек, ни кто-либо еще.
3) Соберитесь, Александр. Я три раза задал простой вопрос, а в ответ получаю поток оскорблений. Но таким поведением вы лишь подтверждаете мою правоту. Желаю вам стать культурным человеком!
Что и следовало ожидать, ни одного конкретного ответа. Просто сопли и слюни. Хорошего дня!
Для единообразия подхода требую "конкретного" ответ на вопрос: стоит ли запрещать карикатуры на Санта-Клауса?
Да что там - на самого́ Путина рисуют!
О, Шарли и Путину пририсовал, то же, что всем?
Класс!
Покажите!
гугл вам в помощь. Их было и много.