«Макрон мой герой в эти дни», – написала в Instagram Ксения Собчак, и я повторяю эти слова вслед за ней, даже если меня тоже назовут за это «кусочком говна». К сожалению, детка, это не только интернет, и угрозы, в том числе убийством, за слова, картинки, мнения стали жуткой реальностью этих дней. Более того, эти угрозы претворяют в жизнь (хотя тут уместнее сказать «в смерть»).
Зверское убийство Самюэля Пати
Все началось, когда Самюэль Пати, учитель истории, географии и обществоведения в школе парижского пригорода Конфлан-Сент-Онорин, 7 октября, на уроке, посвященном свободе слова, продемонстрировал ученикам карикатуры Charlie Hebdo на пророка Мухаммеда, из-за которых было совершено нападение на редакцию в 2015 году. Среди его 13-летних учеников были дети из мусульманских семей, поэтому до показа карикатур Самюэль разрешил покинуть класс тем, кто считает для себя оскорбительным рассматривать такие карикатуры. В течение недели после этого урока Пати преследовали угрозами, а потом отрезали ему голову, когда он возвращался с работы домой. Убийце учителя – беженцу из России, этническому чеченцу Абдуллаху Анзорову – было всего 18 лет. Сразу после убийства юноша выложил в Twitter фото отрубленной головы учителя, сопроводив его сообщением: «…Макрону, предводителю неверных, я казнил одного из ваших адских псов, который посмел унизить Мухаммеда».
При задержании Анзоров открыл стрельбу по полицейским из пневматической винтовки и был застрелен.
Президент Франции Эмманюэль Макрон, приехавший на место трагедии, заявил, что учитель «был подло убит во время террористического исламистского теракта лишь за то, что отстаивал ценности Республики». Самюэль Пати был посмертно награжден орденом Почетного легиона и возведен в командоры ордена Академических пальм – высшую награду за заслуги в сфере образования. Пятилетний сын Пати получит статус «опекаемого нацией», который предоставляют детям, чьи родители были ранены или погибли на войне или при террористических актах.
На общенациональной церемонии прощания с Самюэлем Пати, проходившей во дворе Сорбонны, Макрон в своей очень эмоциональной речи сказал, обращаясь к погибшему: «Мы продолжим эту битву за свободу и разум, которые вы теперь олицетворяете. Потому что мы вам обязаны. Потому что во Франции, учитель, свет Просвещения никогда не угаснет. Мы будем защищать свободу, которой вы так хорошо учили, и будем высоко держать планку светского образования. Мы не откажемся от карикатур, от рисунков, даже если другие отступают… В каждой школе, в средних, в старших классах, мы вернем учителям возможность формировать граждан Республики, также, как положение и авторитет, которые им причитаются».
Вот, интересно, Максим Соколов, сегодня написал про наших во Франции , де, "Эмигранты верят в Запад. Им больше ничего не остается".
Но, дело сложнее, понятно. Еще тогда, как самолеты снесли нью-йоркские башни, наскипидаренные корреспонденты с ужасом допрашивали американских мусульман, неужто теперь массовый самолетный джихад тут начнется? Не, отвечали те, мы верим в Аллаха, чтим Пророка, но еще уважаем ДОЛЛАР. Так что все будет по-прежнему спокойно. И правда, вот 20 лет прошло, а из того джихада случилась только скороварка, взорванная понаехавшими в Бостон чеченами. Так что по прецеденту и у Макрона есть хороший шанс французский джихад тормознуть.
Надо оставить верующих и их чувства в покое и запретить любой фанатизм. Отвратительно, что головорезам выражают сочувствие: у них земля должна гореть под ногами.
Религиозность в наше время - атавизм. Бога или нет, или он един. Где-то слышал притчу, что Бог находится на вершине труднодоступной скалы, разные религии ищут разные тропы к нему.
Государство должно быть абсолютно светским. Вера в Бога личный выбор человека.
Как это ни печально, но мы, приняв закон о защите чувств верующих, уподобились головорезам, всё отличие лишь в мере наказания: у фанатиков - отрезанная голова, а у нас - "двушечка". И если у нас в Конституции Бог (с большой или с маленькой?), то как она относится к атеистам, которые пока являются ее гражданами. Они плохие граждане? Их надо перевоспитывать за отрицание всех богов и наказывать, ибо своим неверием они оскорбляют чувства всех верующих?
Хотим мы этого или нет, но Макрон выступает против архаики, а мы в России за нее. Громче всех о защите чувств верующих сказал Кадыров. Вот, если атеист скажет, что аллаха нет, что он с ним сделает? Заставит просить прощения? Разрешено ли чеченцу быть православным, или католиком или даже атеистом?
Согласен с вами. По поводу атеизма: я атеист, причем верующий атеист. Доказать, что бога нет, я не могу, но в то, что бога нет, я глубоко и истово верую. Поэтому использование государственных каналов телевидения, - которые вещают, в том числе, на мои деньги как налогоплательщика, - для показа богослужений на Пасху и Рождество. - оскорбляет мои чувства верующего атеиста. Есть религиозные каналы, вот пусть на них богослужения и транслируют. При этом не имеет значения, сколько человек считают себя верующими, а сколько - атеистами. Оскорбление чувств даже одного верующего атеиста является преступлением. Я бы хотел обратиться в правоохранительные органы о возбуждении уголовного преследования руководителей телеканалов, оскорбляющих такими передачами мои чувства верующего, но пока не решил, куда и с какой формулировкой обращаться.
Наконец-то в полный голос признались, что сели в лужу!
А когда орды в Европу пёрли пару лет назад, песни были совсем другие.
Тогда был какой-то бубнёж о терпимости и многокультурности.
А теперь, значит, французское государство займётся исламскими делами. Хоть оно и "лаицкое".
И даже имамов будет готовить.
И арабский будут учить.
Это они правильно.
Если арабы не говорят по-французски, то французы должны арабский выучить.
Как говорится, если гора не идёт к Магомету....
а где это, простите, написано, что французы будут арабский учить? и вашем мессадже читается плохо скрываемое злорадство, что, мол, французы, сели в лужу, накосячили, теперь расхлебывайте! ну да, то ли дело у нас - сплошная благодать и мультикультурализм пышным цветом, берите пример!
Нет, как раз я не злорадствую, хотя Вы правы, можно это так прочитать и понять. Но менять текст не буду, там уже есть дизлайк :) Ваш? А зря.
Но уточню.
Европу я обожаю.
И с ней работаю.
Признаюсь даже, что мне платят в буржуинских деньгах...
Да пусть бы и всем платили, чтобы многоходовочки Набиуллиной с резаной бумагой никого не парили. Я только за!
Правда, моё направление не Франция, а Скандинавия и Польша.
Но проблемы похожи.
Так вот.
Задним умом все сильны.
И Европа никак не виновата в том, что дикие орды из условной Сирии на неё налетели.
Их направили туда совсем другие персонажи.
Или даже натравили.
Но меня возмущало, что эти толпы встречают приветственными плакатами, приседают перед ними, облагодетельствуют и приголубливают.
Притом пестуемые никакой особой благодарности не проявляют, и громоздят свои грязные ишачьи копыта на чистый стол.
И это произошло не в первый раз.
Повторяется регулярно.
В результате Швеция и Бенелюкс кишат паразитами.
И Франция тоже.
То, что хоть до Франции дошло, хоть и как до жирафа, меня искренне радует.
Но огорчает то, что ничего сделать не удастся.
Есть страны, которые проводили разумную политику по мигрантам всегда. Как пример могу привести Данию.
Тех, кто не желал учить язык, работать и ассимилироваться, просто выдворяли.
И там спокойно.
А другие...
Успеха Макрону, пусть пытается.
Только что он теперь сделает.
А арабский французы и немцы таки выучат.
Если Магомет не идёт к горе, то гора всё же должна сподобится!
да, я вас неправильно понял, извините. а дизлайк не мой, чесслово )
я очень сильно надеюсь, что ни французы ни немцы таки не будут учить арабский, в германии тоже уже наступает прозрение и критической массы паразитов, как вы изволили выразиться, еще нет, по моим наблюдениям. другое дело, что полиция, к примеру, к ним относится слишком лояльно, на мой взгляд, но и это, надеюсь, поменяется вскоре. многое меняется в этом направлении...
Согласен.
А в Коране есть какие-то призывы в отношении неверных? Скиньте ссылку на раздел текста. В формате "Иов 555.666". Спасибо.
Пора уже написать о том, что за нынешней атакой исламистов стоит Турция. А причина атаки - греческие острова с газовыми запасами и резкая антитурецкая позиция Макрона по этому поводу.
Наконец кто-то взялся за исламистов в Европе. Победы Франции и Макрону!
Вы повторяете эти слова, потому что данный учитель не отрицал на уроке Холокост и не показывал карикатуры на носатых банкиров, "в рамках свободы слова".
что-то я не припомню, чтобы за карикатуры в эбдо на евреев (а таковые были, несомненно), еврейские террористы расстреливали пол-редакции или у вас другая инфа есть?
Ну, не за мелкую пошлую мазню, конечно, но если интересам Израиля что-то мешает, или израильтян обидели...
Моссад там какой-то...
потрудитесь примерами подтвердить, пожалуйста
Трамп?..
А если конкретно точечные действия, то наш любимый Репаблик пишет о них регулярно.
Лично меня Моссад просканировал насквозь.
Как и любого, кто был в Израиле.
Я их не интересую?
И слава Богу.
извините, не понимаю, при чем тут трамп и зверства моссада?
эммм, из точечных дейстий, описаных на репаблике, помню, как они яхту гитлера взорвали... из позднейшего что-то ничего не припомню.
конечно, они всех сканируют, они же во враждебном окружении, это вопрос выживания.
Трамп здесь не в тему, согласен.
И не про Францию, и головы не резали.
Это мне надо было какую-нибудь статью про США комментировать.
Но уж продолжу, раз начал.
Как по мне, здесь Моссад сработал блестяще.
И это - иллюстрация его высочайшей эффективности и крайней опасности.
Да, к победе Трампа привела не только работа Моссада. Но она помогла ему, когда он немного не дотягивал.
Как работали? Не знаю.
На то они и Моссад, чтобы Максим Мешков не знал.
Но факт остаётся фактом.
Выборы в 2016-м де-факто продул? Продул.
А Президентом стал? Стал.
И все как есть по закону!
Властью Президета США пользуются Джаред Кушнер и Иванка (Иаиль) Дональдовна.
И не было лучшего и более преданного друга Израиля, чем Трамп.
А ведь в Израиле в 2016-м царил глубокое уныние и ожидание катастрофы...
Посмотрим, что будет сейчас.
“что-то я не припомню, чтобы за карикатуры в эбдо на евреев (а таковые были, несомненно)”
.
https://forward.com/schmooze/212244/when-charlie-hebdo-lampooned-jews-too/
Ничто не ново под Луной...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSXsdx03Ev43JyrkOjNYW_KU53slBjElO0Gmg&usqp=CAU
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fcs7.pikabu.ru%2Fpost_img%2Fbig%2F2018%2F10%2F14%2F4%2F1539490588129545514.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Fantireligioznyiy_plakat_sssr_1933_6215250&tbnid=MFSE3wuyhWc7XM&vet=12ahUKEwiFt434yubsAhWMzioKHV44Bc0QMygjegUIARDWAQ..i&docid=7ZcoSya1EP_ylM&w=1271&h=1983&q=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8B%20%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80&ved=2ahUKEwiFt434yubsAhWMzioKHV44Bc0QMygjegUIARDWAQ
Если бы учитель сделал вышеописанное, его бы со скандалом уволили и судили. В Израиле наверняка могут убить за отрицание Холокоста, раз уж адвокату Эйхмана брызгали кислотой в лицо.
Судили? Вряд ли.
На всякий случай, чтобы сберечь время: я знаком (из Википедии) со случаями судебного преследования во Франции за отрицание Холокоста.
что-то израильский моссад не спешит расправляться с многочисленными поклонниками секты отрицателей холокоста, а их, болезных, и искать особо не надо, это не эсэсовцы...
и да, учителя, скажи он ученикам, что холокоста не было, уволили бы, скорее всего, но он бы остался с головой, почувствуйте разницу, что называется.
И что? Двойные стандарты Макрона и многих, кто его поддержал.
в чем же именно двойные стандарты, в том, что холокост отрицать нельзя, но карикатуры показывать можно? вещи разного порядка, не находите?
а вы, кстати, стесняюсь спросить, тоже из секты отрицателей или, типа, всем пытаетесь доказать, что на западе свобода слова ущербная?
это вроде только в Германии и Австрии нельзя отрицать, а во Франции - можно. И откуда знаете, что учителя бы уволили? Неисламского антисемитизма во Франции тоже хватает.
я не знаю, разумеется, просто предположил самое худшее, что могло с ним случиться.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фориссон,_Робер
.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мбала_Мбала,_Дьедонне
Спасибо. Слава Богу России до такого маразма ещё далеко, хотя шагает в этом направлении.
Ты им - тезис, они тебе - ссылку.
PS Шута сажать вообще глупо.
Хм, Россия то давно впереди в части уголовных наказаний за мыслепреступления.
Вещи схожего порядка. Тем более речь идёт о государственном учреждении. Нет, не из "секты отрицателей". Свобода слова специфическая, существует мейнстрим (взгляды на евроатлантизм, Черчилля, ЕС, ЛГБТ, до недавнего момента и мультикультурализм), тем, кто вне его, трибуну не дадут.
ну, то есть, по-вашему, если свобода слова, то можно проповедовать, что гитлер был славный парень и нацистская германия - самое мирное государство... ну и прочую чушь, ведь свобода слова же, можно болтать все, что угодно?
Нет, и на ровном месте оскорблять мусульман в госучреждении тоже не нужно.
Да с каких же пор карикатура приравнивается к оскорблению?! А всем кто любит говорить о французских двойных стандартах, рекомендуются к просмотру карикатуры Жана Эффеля
их никто не оскорблял, они сами с усами, пардон, бородами.
Невзоров неплохо высказался на ютубе «01.11.20/ Мусульманство/ терроризм - истинные причины и как победить»
Макрон нащупал яйки
Прекрасная идея и модельный закон для всего просвещенного мира. Не устраивают наши правила - возвращайтесь туда, где цветет женское обрезание, нормы на длину бороды и все прочие средневековые прелести.
Римма, подскажите, как реагируют на события руководители ислама Франции? На знаю, как их ыеличать, иерархи, имамы, муллы?
В исламе нет иерархической структуры руководства, соответственно нет "руководителей ислама Франции". Есть лидеры общин и/или течений.
Официально они поддерживают Макрона.
Они как-то свою позицию обозначили?
Некоторые в статье упоминаются. Но опять таки, позиция конкретного имама имеет влияние на его общину, и не влияет на соседнюю. А соседней вполне может быть имам из Братьев мусульман, без французского гражданства и не говорящий по-французски.
Все-таки прав был Сэмюэль Хантингтон, предрекая миру разделение по цивилизационному признаку. Западная цивилизация уже вступила в конфронтацию с Конфуцианской, теперь усиливается напряженность с Исламским миром. На границах "тектонических плит" этих цивилизаций уже формируются довольно серьезные точки напряженности. В Евразии одним из наиболее значимых участков этих границ является Кавказ. Цивилизационному разлому плевать на политическую карту мира и он вполне может проходить в рамках одной страны, например, по Чечне. Кто бы и что ни говорил про антиамериканизм русского мира, его историческую некомплиментарность англосаксонскому цивилизационному укладу, на шкале координат православные христиане гораздо ближе к ценностям жителей новой англии, нежели обитателей ближнего востока
бессмысленный набор слов.
"Столкновение цивилизаций" на первый взгляд стройная и очень привлекательная теория, но при ближайшем рассмотрении в ней слишком много допущений и упрощений. Кроме того, Хантингтон, так же, как и Тойнби, относит Россию к ортодоксальной цивилизации в противопоставление к западной, что сегодня звучит не очень современно. Единая в его понимании западная цивилизация еще совсем недавно была ответственна за самые кровопролитные войны в Европе. В исламском мире по опросам все больший процент молодежи называет себя нерелигиозными, а в христианском мире все больше граждан отказываются платить церковный налог. Молодые и образованные выходцы из конфуцианской или индуистской культур очень быстро адаптируются на Западе, равно как и большинство мусульман или православных. Представляется, что раздел сегодня происходит не через цивилизационные разломы, а через конфликты поколений или архаики и модерна, независимо от культуры или религии. У меня, например, намного больше общего с людьми самых разных культур в любой стране мира, которые разделяют мои ценности и интересы, персональные и профессиональные, чем с отечественными чиновниками и силовиками или блюстителями традиционных скреп.
На мой взгляд, книга экономистов Аджемоглу и Робинсона "Почему одни страны богатые, а другие бедные", и не только она одна, намного убедительнее показывает природу различий между странами и культурами.
100% true
Цитата Макрона точная. Это всё, что он сказал. И ничего более. Очень аккуратно и корректно. Особенно на фоне варварского убийства.
Люди, которые набросились на него (хабиб итд) либо плохо знают французский, либо специально разжигают ненависть к немусульманам.
Не верю в успех Макрона. Разница между просвещённым исламом и экстремистским, это как разница между Джугашвили и Бронштейном. Очевидно, троцкизм более людоедский вариант большевизма, чем сталинизм. И что? Велика разница для жертвы, какой палач отнял его жизнь, совсем отмороженный Бела Кун или более чтящий начальство Блохин? Так же и с исламом. Методы у них разные. Цель то одна
Очень большое количество людей может быть мусульманами, просто потому что родилось в исламской семье, дружило с мусульманами в детстве и не хотят быть исключенными из этого круга. Они готовы иногда ходить с друзьями в мечеть и надевать смешную шапочку. Очевидно, низведение регилий до простого набора внешних аттрибутов, позволяющих людям оставаться вместе, - задача любого просвещенного лидера.
Согласен с вами
Бэла Кун и Землячка - это Гражданская война. И на долю террора Троцкого можно записать не более 10 мил. чел. А вот Сталин сам хвалился что коллективизацией уничтожил 10 мил. А ведь были при Сталине и "10 лет без права переписки", и ГУЛАГ. А самое главное - жертвы Троцкого - это жертвы ВОЙНЫ, а война - это война. АЛЯГЕР КОМ АЛЯГЕР. Жертвы Сталина - это жертвы мирного времени. Возможно, были неизбежны и те и другие. Но за Сталиным крови куда больше.
Повторюсь ещё раз. Я не говорю о большей гуманности Джугашвили, я говорю о меньшей людоедности по сравнению с Бронштейном. То есть, я не говорю о добре, напротив, о зле, но меньшем. Моя логика такая. Бронштейн истреблял людей, Джугашвили же не только людей, но и людоедов. Единственная причина, по которой ему в аду уменьшат жар горелок, это уничтожение им так называемой «ленинской гвардии», то есть бандитствующих бандитов, упырей, пивших до того кровь русского народа даже не вёдрами, а реками. Обратите внимание, что таже Гинзбург, автор «Крутого маршрута», вообще-то большевичка.
Я с Вами не согласен по поводу "ленинской гвардии". Эта гвардия совершила Октябрьскую революцию, тем спасла Российскую Империю от распада - ведь распались же Османская и Австро-Венгерская. РИ просуществовала ещё 70 лет и развалили её не большевики, а низкая производительность труда при социализме с человеческим лицом.
Владимир как всегда бескомпромиссен и безаппеляционен :) вы, уважаемый, весьма напоминаете тех самых экстремистских исламистов - или все или ничего! если человек исповедует ислам, то все, террорист и нацелен на господство ислама в мире?
и, ради интереса просто, почему это троцкий более людоед, чем сталин или это просто иллюстрация тезиса?
Не знаю даже с чего начать отвечать на ваши вопросы... Пожалуй с Бронштейна. Он был сторонник трудармий, то бишь трудовых армий. Погуглите. Это кошмар кошмарный. Даже большевики признавали это ужасом. Более того, если интересуетесь вопросом, прочитайте мемуар Бориса Бажанова, секретаря Джугашвили. Сбежав из коммунистического рая во Францию, он как раз описал период борьбы Джугашвили и Бронштейна. При всей тирании большевистского режима, внутри своей людоедской партии, они были на удивление демократичны. В тот период, разумеется. И в той борьбе абсолютно легально, с соблюдением всех демократических процедур, победу над Бронштейном одержал Джугашвили. И Бронштейна депортировали из СССР. Получилось, как в садистском анекдоте. Выгнали с гестапо за жестокость. Тема, на самом деле, это сложная. В общем, если коротко, Джугашвили для простого народа был значительно меньшим людоедом, чем Бронштейн. Просто вдумайтесь в его лозунг о перманентной (то бишь, бесконечной, непрекращающейся) революции. Или его знаменитое высказывание в мемуаре «Моя жизнь», в которой Лев Давыдович именует людей «злыми бесхвостыми обезьянами»?
.
К вопросу о воинственности ислама моё мнение основано на прочтении статью Валерия Сендерова "Теология насха". .
Далее цитата:
Применение силы против неверных категорическим образом предписывается мусульманам стихами 5, 12, 13, 29, 36, 73, 123 одного из последних, важнейших откровений Корана — суры под хорошо известным христианскому миру названием “Покаяние” (сура IX).
“А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!” (9: 5).
Стих же 29 суры “Покаяние” касается уже не многобожников, а “людей Книги” — евреев и христиан: “Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его Посланник, и не подчиняется религии истины — из тех, которым ниспослано Писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными”.
Или: “А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то — удар мечом по шее; когда же произведете великое избиение их, то укрепляйте узы. Либо милость потом, либо выкуп, пока война не сложит своих нош”. Так предписывают, например, стихи 47: 4, 5. Так что столь распространенные ныне обезглавливания нечестивых — не способ террористического запугивания телезрителей, а теологически узаконенная мера воздействия.
Соглашусь с вами в оценке ислама, но в части вождей большевизма, мой посыл был несколько иным. Я не говорю о гуманизме Джугашвили в сравнении с Бронштейном. Отнюдь. Я говорю о меньшей людоедности. Разица есть, но небольшая. Для жертвы, так вообще минимальная. Какая разница для простого солдата, быть убитым в ходе выполнения зловещего языческого ритуала «децимация» (то бишь, внесудебная казнь каждого 10-го из отступивших без приказа частей), идею которого Бронштейн украл у древних римлян или быть убитым пулемётным огнём заградотрядов, идею которых Джугашвили украл у древних греков?
А что это за заград отряды у древних греков были? Что вы имеете в виду?
Такие воины были ещё во времена греческого историка Ксенофонта. В своём произведении IV века до нашей эры «Киропедия» историк писал о задней шеренге, в функцию которой входило: «ободрять тех, кто выполняет свой долг, сдерживать угрозами малодушных и карать смертью всех, кто вознамерится повернуть в тыл, вселять в трусов больше страха, чем враги». У того же Ксенофонта можно встретить и психологические зарисовки, в которых отношение к тем, кто во время боя поддается панике, достаточно однозначно: «Людская масса, когда она исполнена уверенности, вызывает неукротимое мужество, но если люди трусят, то чем больше их, тем более ужасному и паническому страху они поддаются». Здесь Ксенофонт определяет первейшую функцию задней шеренги — пресекать дезертирство на корню, когда люди ещё не поддались массовой панике.
Так это, батенька, ураги - замыкающие строя и помощники командиров. Они были не только при Ксенофонте, но и в более ранний период и вплоть до конца эллинистического периода во всех фалангах.
спасибо за развернутый ответ про троцкого-сталина! оба людоеды, чего уж тут, и не понятно во что бы превратился троцкий, обладая той же властью, что сталин. говорю это не для дискуссии, сразу скажу )
что до воинствующих религий, то библия, в ее ветхозаветной части - та еще экстремистская книжка! и христиане разных конфессий не отличались особым миролюбием во времена оны, а ведь ничего, пообтерлись да пообтесались, вполне себе почти буддисты получились ) правда, не советская православная ветвь христианства, сразу скажем. так что, у мусульман есть шанс и не все они такие кровожадные, я уверен. осмелюсь посоветовать к прочтению одну замечательную книжку (может и не читали еще) - "мсье ибрагим и цветы корана". оно, конечно, беллетристика, но уж больно хороша и хочется в такое верить!
«не понятно во что бы превратился троцкий, обладая той же властью, что сталин», извините, а Бронштейн не обладал той же, а то и большей властью, чем Джугашвили? Ведь Октябрьский переворот его рук дело
я же специально оговорился, что не для дискуссии моя ремарка! )) но извольте - думаю, что нет, не обладал. никто не обладал такой абсолютной, бесконтрольной и глобальной властью, как сталин, после того, как выдворил троцкого из страны и поубивал своих бывших соратников.
Можно только удачи пожелать Макрону, пора и другим евро странам за исламистов взяться