Это не фигура речи: второй президентский срок Трампа был бы гораздо разрушительнее для Америки и всего мира, чем его неожиданное избрание в 2016 году, это было бы окончательное крушение веры в справедливое и разумное начало человеческой цивилизации; урон, который он бы смог нанести в течение своего второго четырехлетнего срока во главе самой большой и самой богатой демократической страны был бы уже невосполним.
Трамп в Белом доме
Над президентством Трампа еще долго будут гадать аналитики из разных областей: политики, истории, юриспруденции, психологии, социологии… Как могло произойти такое – народ огромного, богатейшего государства с долгой историей демократии, не свалившейся на него с неба, а выстраданной, завоеванной многими поколениями предков, гордящийся этими завоеваниями, с выстроенной и прекрасно функционирующей системой сдержек и противовесов власти, которая, по идее, должна была служить «защитой от дурака», вдруг выбирает в президенты человека, не имеющего никакого опыта в политике, необразованного, невежественного, вздорного, лживого, способного за полчаса изменить свое мнение на противоположное, вороватого, годами не платящего налогов (и это в стране, где налоговые преступления считаются очень серьезными), человека, чей предыдущий опыт был связан только с бизнесом на недвижимости и с телевизионными шоу?
И Трамп в полной мере воспользовался огромной властью, которой его наделили в 2016 году. За 4 года своего президентства он успел разрушить и отменить многие достижения команды своего предшественника Барака Обамы. Перечислю только самые значительные из них.
Трамп попытался уничтожить медицинскую реформу Обамы, целью которой было предоставить качественную и доступную медицинскую помощь всем гражданам страны. К счастью, совсем упразднить Obamacare Трампу не удалось, пусть и в урезанном виде, она все же работает.
Трамп вывел США из Парижского соглашения по климату, призванному не допустить повышения глобальной температуры, ведущего к экологической катастрофе, в принятии которого Обама принимал самое активное участие.
Трамп отменил ядерное соглашение по Ирану. «Благодаря серии глупых и контрпродуктивных маневров администрация Трампа намеренно разорвала хорошо функционирующее многостороннее соглашение с Тегераном, возобновила погоню Ирана за ядерным оружием и усилила военную напряженность в Персидском заливе и вокруг него» (цитата из статьи политолога Дэвида Фариса в британском The Week).
Трамп отменил все социальные программы, принятые Обамой для выравнивания уровня жизни населения страны. Действия Трампа увеличили имущественный разрыв. Он сократил налоги на прибыль и налоги для компаний, что привело к обогащению богатых и обеднению бедных.
Удивительная пропагандистская агитка, совершенно неприкрытая. Как будто CNN прочитал (в 2020 это ни разу не комплимент)
Готов подписаться под каждым словом.
Автор безумен.
Когда дошел до подзаголовка "Трамп в Белом доме", понял, что читаю статью-агитку с унылыми расхожими штампами в стиле совецкого агитпропа "как так могло случиться, что..." .
Я понимаю, что своих мыслей у автора, видимо, ноль, но зачем перепечатывать откровенно пропагандистскую муру, а не подать более сухой аналитический материал, не пронизанный этими вскриками "появилась надежда, что мир не так безнадежен, как стало казаться".
В нете есть полно интересного материала, переводите и подавайте.
Точнее не определишь, спасибо.
США давно находится в состоянии кризиса. Именно по этой причине власть получил Трамп. Кризис рождает авторитарных демагогов вроде Муссолини, Гитлера, а у нас Ленина. Можно сказать, что Трамп был не столь ужасен как европейские диктаторы. Демократия, вроде бы победила. Говорю "вроде бы", поскольку Трамп поражение не признал и готов бороться за сохранение власти за собой, хотя Лукашенко из него не получился. И это принципиальное отличие США от нас и большинства постсоветских государств.
Однако, несомненно, и то, что Байдену предстоит разобраться в природе кризиса американского общества и внести коррективы в характер его функционирования. Мне, живущему в России, природа кризиса непонятна. Предполагаю, что есть проблема бюрократизации и безответственности, которые возникают в процессе расходования огромных бюджетных средств. Возможно ошибаюсь. Хорошо бы услышать мнение специалиста, изучающего США.
Главная проблема США - это сеть ультраправых пропагандистских машин типа Fox News и Rush Limbaugh шоу. Промывают мозг похлеще Симоньянши. Ну и чрезвычайно устаревшая конституция с чрезвычайно устаревшей политической системой (точнее методом ее формирования) 18 века.
Расходы на здравоохранение на человека в США превышают $10,000, что вдвое больше, чем в Германии и Канаде. Однако продолжительность жизни в США ниже не только, чем в Германии и Канаде, но и в Коста-Рике и Чили. Коэффициент Джини в США почти вдвое выше, чем в Канаде и Германии, а количество убийств на 100 тыс. населения почти в 10 раз выше, чем в Германии. По результатам теста PISA Штаты находятся на 25 месте, что говорит о недостаточно высоком уровне среднего образования. Другими словами, качество жизни в первой экономике мира ниже, чем в других странах ОЭСР. Эта статистика - не наследие президентства Трампа, а избранный президент вряд ли сумеет преодолеть эти разрывы в ближайшие 4 года. Я бы не считала первого исчадием ада, а другого кристально честным человеком. Главное, что обнадеживает в американских выборах - это регулярная сменяемость власти. Политические оппоненты бдительно следят друг за другом, ограничивая коррупционные возможности, а столкновение взглядов и позиций обеспечивают динамичный процесс, без которого развитие демократии невозможно. Однако не устаю удивляться тому, что в огромной стране не нашлось кандидатов помоложе лет на 20-30.
Очень слабо аргументированный поток левой пропаганды, к тому же написанный корявым языком плаката.
Дешёвая агитка, без претензии на взешенность.
Опять двойка...
Трамп хотя бы частично исправил гигантский дисбаланс сил против Израиля и мешал Европе вредить Израилю. Уже за это он заслуживает уважения.
При этом Трамп реально исполнил, или как минимум старался исполнить, свои основные предвыборные обещания - вот это точно отличает его от стандартных политиков.
Отвратительная агитация и передёргивание фактов.
Вот только один пример: «За несколько дней до дня голосования владельцы бизнесов по всей стране, опасаясь беспорядков, заколачивали витрины и двери» - вот только автор забыла упомянуть, что заколачивали витрины на случай победы Трампа, опасаясь погромов со стороны сторонников демократов.
Республиканцы же проиграли - и ни одна витрина не разбита.
чисто из интереса - откуда сведения о том, что опасались погромов сторонниками демократов? у меня друг голосовал за байдена, слабо представляю его погромщиком...
Несколько наших знакомых тоже голосовали за Байдена. И я тоже не представляю этих людей погромщиками.
Антифа и прочие лутеры. В любом случае, Байден выиграл и никаких погромов нет.
опять же, он ни тот ни другой... но, нет погромов, ну и слава отцам-основателям, как говорится!
>справедливое и разумное начало человеческой цивилизации
Это "люди с менструацией", вбамбливание очередной страны в каменный век ради демократии, или что там ещё любит западный мейнстрим?
Зря удивляетесь. Есть люди, поддерживающие рыночную экономику и не поддерживающие социальное иждивенчество (таких, слава богу, в сша по прежнему половина населения). А есть пассажиры, верящие в торжество социализма, потерявшие здравый смысл и погрязшие в политкорректности (они и избрали Байдена).
Самое печальное это то что несмотря на все факапы, коррупцию, и т.д., 68 миллионов американцев сказали "а мне нормально, хочу ещё четыре года вот этого всего". Трамп, к сожалению, никуда не денется, даже если его закроют за финансовые махинации, у него есть детишки, особенно старшенький, которые готовы продолжить его дело. Как писала Financial Times, "Америка не закончила с Трампом. Или, скорее всего, наоборот".
Детишки безнадежные. Еще глупее папаши. Ну кроме иванки
Автор представила исчерпывающую характеристику Трампа в начале.
Говоря по-русски - скотина безрогая.
Чудорас.
Что в нем может вообще нравится?!.
Вопрос на миллион. Точнее почти на 70 миллионов.
Наконец этого любителя Путина и других автократов выкинули на свалку истории.
А т.н. *трамписты*, это кто? В 16-м году это кучка радикалов-сторонников конспирологии плюс все, кто хотел показать средний палец истеблишменту. Сегодня этого те же радикалы плюс боящиеся ограничений в экономике и жизни из-за ковида.
Но много людей померло в штатах, думаю это оказало решающее влияние на результаты: оставшиеся в живых родственники не простили ублюдка.
Ты еще родакам предьяви, что в детстве тебя от менингита не уберегли,с последствиями для ЦНС. От гриппа и простуды тебя тоже государство с президентом защищать должно? А толпы уродов, орущих и грабящих магазины и поджигающие все вокруг без соблюдения социальной дистанции и заражающие себя и других - в том что они заражают и заражаются тоже трамп виноват?
Любитель Трампа, что ли?
Это какой-то преданный фанат трампа. Оставьте его. Он в трауре
Нет - нелюбитель уродов....
Да нет, товарищ - судя по Вашему дикому хамству в адрес оппонента (A.Sh.), Вы именно любитель хама Трампа. Рыбак рыбака...
Ни я его, ни он меня не видел. В отличие от сетевых хомячков и "снежинок" он - мужик, и удар держит и против агрессивной толпы пойти может. Вы вот не можете, например - с "линией партии" колебаться-то гораздо легче.
Ничто не меняет факта, что Ваш ответ другому читателю сформулирован крайне невыдержано и невежливо.
Мы все имеем своё мнение, потому и читаем Репаблик.
Но дураков и идиотов здесь нет.
Хотя грубо ругаться умеем мы все, причем многие - ещё и на разных языках.
Все-таки почти половина американцев голосует за Трампа даже сейчас, а большинство считают, что если бы не короновирус, Трамп был бы избран на второй срок. Статья слишком безапелляционна для того, чтобы быть объективной. Честно говоря, я тоже не в восторге от Трампа, но если бы был американцем, то голосовал бы за него на прошлых выборах. Потому что не дело превращать должность президента в семейный бизнес.
Ну а насчет помощи бедным и борьбой с неравенством - тут, как говорится, не все однозначно. Во всяком случае, социализм нигде не показал себя хорошей системой. Как построить идеальное общество знает почти каждый, вот только друг с другом никак согласовать это не могут. И когда начинают его строить, получается обычно криво.
удачи американскому "Юстиниану"....надеюсь, не появятся доморощенные Иоанн Каппадокийский и Гипатий, чтобы Дигесту, Кодекс Юстиниана и Институции превратились в прах....имею в виду Декларацию независимости США и Биль о правах гражданина,,,,,,,,,,,,,,,,
Где-то на Репаблике была хорошая статься что Трамп, Брекзит это лишь небольшие флуктуации в глобальном левом повороте, который сейчас происходит на Западе. Тогда это казалось всего лишь интересным предсказанием. Теперь уже достаточно очевидно что это так. Неважно победил бы Трамп или нет на этих выборах. Он действительно лишь временная реакция старого мира на мощную силу, которую кажется уже не остановить, слишком сильно элиты запада полевели. Тем кому это не нравится, придется лишь принять новую реальность. История человечества непредсказуема, кто знает что будет через 20 лет... Доживем увидим.
Я думаю что медленно но верно Запад движется в социализм, именно в этой медленной скорости и заложена опасность, меняются поколения, приходят много людей из другого мира и процессы становятся необратимыми. Сейчас Азия набрала много силы, а Европа и США будут продолжать терять позиции, социализм только ускорит этот процесс. Интересно как такая конфигурация скажется... Впрочем все - гадание на кофейной гуще. Однако я смотрю в этот новый мир с тревогой...
Дешевая агитка...."урон, который он бы смог нанести в течение своего второго четырехлетнего срока во главе самой большой и самой богатой демократической страны был бы уже невосполним." - это кто решает - журналистка, которая и в США то больше не поедет никогда?
Выборы были с нарушениями которые честь Чурову сделают - представителям Трампа не давали присутствовать в качестве наблюдателей, лживый телевизор плевал злобой и затыкал рот Президенту США, заявляя что он говорит ложь. Чувак - хозяин твиттера, заросший как бомж и опухший от анаши, наводил цензуру на комментарии Трампа. Эта та самая демократия - что сейчас полезет с помощью человека- мумии и "черной бабы" снова насаждать демократию по всему миру. Только кишка тонка, предыдущие насаживатели госдолг до небес раздули, теперь еще доллар в грязь утопят.
Не расстраивайтесь, в мире еще полно автократов-популистов, вы найдете себе нового кумира.
Мне хватает семьи и друзей, а идиотов, верящих во всеобщее равенство и лицемерящих вокруг, мне и в советском детстве хватило. Сходи пособие какое нибудь получи государственное. Пусть государство о мальчике позаботится, полечит его, в школке бесплатной поучит - сам-то мальчик никак за себя отвечать не привык.
Ого, да вы прямо ходячий набор стереотипов! А откуда тогда у вас друзья?))))
Оттуда, откуда у вас их нет - из долгой реальной жизни в основном. Причем нет ни одного из фейсбука и прочего социально-сетевого болота. Мне хватает.
Вы наверное, гадалкой работаете — все про всех знаете))
В следующий раз будете друзей выдумывать, запомните, реальные люди стереотипами не разговаривают, и безосновательных заявлений друг о друг тоже не делают. Тогда у вас друзья и появятся. Реальные)
Судя по всему мальчику (или девочке) надоело с лэптопом "дружить". Жесткая привязка к теме. Хочешь поговорить об этом? Там в инстаграме тысячи "коучей" сидят. Или вон Ирина Мишина - всегда научит - даже когда не нужно.
"набрал менее одного процента голосов на выборах в конгресс штата Айова и выбыл" - наверное, всё-таки на кокусах и 4%.
Это цитата из статьи Осноса.
In 2007, Biden ran for President a second time, but he drew less than one per cent of the votes in the Iowa caucuses, and dropped out.
Да, 1%, 4% ему давали предварительные опросы, но всё же это были кокусы.
Спасибо за уточнение.)
Трамп может и ушёл, но 70 миллионов Трампистов никуда не делись. Они о себе ещё заявят
Да уж, эти генетические реднековские отбросы, унтерменьши...
Они не все трамписты, так же как не все их противники за Байдена. Такая система.
За последние 100 лет было не так много президентских выборов, где проигравший кандидат набирал менее 40% голосов.
Увы.
Слава Богу, на страже всего хорошего, что сделал Трамп, будет стоять Эми Кони Барретт
Легко охранять то чего нет.