Одной из «фишек» Джо Байдена долгие годы был имидж – «Джо из среднего класса». Подчеркивая, что он такой же, как десятки миллионов американских избирателей, Байден говорил правду. В бытность сенатором он справедливо утверждал, что является самым бедным членом верхней палаты Конгресса США.
Был Джо самым бедным и в исполнительной власти. В 2009 году, в самом начале восьмилетней работы в администрации Обамы, его доходы составляли $27 012. Для сравнения: состояние президента Обамы в начале первого срока оценивалось в $3 670 505.
Однако в последнее время Байден предпочитает пользоваться этим слоганом как можно реже, потому что сейчас его членство в среднем классе не очень соответствует действительности. Дело в том, что это его третья по счету президентская кампания (1988, 2008, 2020), но первая, в которой он участвовал как миллионер.
Кстати, в 2016 году Джо Байден тоже хотел стать президентом, но вышел из президентской гонки из-за смерти сына Бо, хотя многие до сих пор считают, что его результат был бы лучше, чем у Хиллари Клинтон.
Смерть Бо Байдена от рака, конечно, добавила Джо «человечности» и очков. Она позволяет установить немедленный контакт с теми избирателями, кто тоже потерял родных и близких.
«В американской политике нет сейчас человека, чья жизнь была бы под таким воздействием горя и потери», – написал в январе 2020 года обозреватель Politico Майкл Крузе.
«Обама, пообещавший в случае необходимости занять денег». Не занять, а дать взаймы пообещал Обама, судя по контексту.
Да, тяжела жизнь у американских правителей. Лекции читать, книги писать, это же куда годится. Нет, чтобы какой-нибудь лакомый кусочек, например, нефтяную скважину или хотя бы свечной заводик. А жена? Муж в президенты, а она - преподавать. Позор! Хоть бы сеть отелей и ресторанов возглавила. Батурину надо бы прислать к ней, чтобы поучилась первая леди, как жить надо.
Пфф.. нищеброды. У нас любой начальник УВД больше зарабатывает
Да кто бы мог подумать, что такой вот не самый харизматичный политик окажется фактически спасителем страны ...
Plausible deniability - не уникально российский подход (и даже сам термин не русский, я даже не знаю юридически точного перевода), финансы высокопоставленного госчиновника всегда под микроскопом. И даже если четких доказательств о деловой активности Хантера у нас нет (и может быть и не будет) и презумция невиновности сохраняется, у нас есть верифицируемые факты, по которым можно гадать, например: в 2013 году Хантер летал с папой на AirForce 2 в Китай, встречался с Джонатаном Ли (со слов Хантера - "просто на чашечку кофе"), через 12 дней после этой встречи в Китае был зарегистрирован private equity fund BHR Partners (контролируется Bank of China Ltd, Джонатан Ли - СЕО), Хантер - на Борде с 10% дочей участия, с Борда ушел в апреле этого года, 10% осталось при нем (согласно отчености BHR). AUM BHR публично не раскрывают, но вот хороший пример "BHR Partners is delighted to announce the completion of the US$1.136 billion cash acquisition by BHR Newwood from Lundin Mining Corporation of an indirect 24% interest in Tenke Furugume Mining S.A. (“TFM”), located in the Democratic Republic of Congo (“DRC”)" (апрель 2017). Тут показательно все - и размер инвестиции, и география, и то, что все за кэш и нечего не за долг.
Совпадение? Конечно, может быть и совпадение. Замарался ли Байден старший? Да может и нет, и у него в любом случае есть plausible deniability. И если что, Хантер скорее всего все-таки поможет и папе, и маме-профессору финансово. Так что позиционирование Байдена как этакого лектора-бессребреника типа "есть ли жизнь на Марсе" по меньшей мере неубедительно.
"Был неискренен перед партией".
(Из советского "новояза" 30-х годов XX века.)
Все перечисленные доходы выглядят как коррупционные выплаты.
Не похоже, 100 тыс за лекцию бывшего вицепрезидента - это рыночная цена. К тому же, на тот момент Байден был не на службе, а будущее президентство выглядело весьма сомнительно.
Логично, он не первый вице-президент, получающий выплаты. )
будущее президентство оплачивается путём взносов в избирательный штаб. А гонорары - это лоббистские возможности на тот момент.
"его доходы составляли $27 012". "net worth" вообще-то переводится как состояние, а не как доходы
Сейчас зарыдаю, сдеживаю слезы. Какой бессеребреник, какая душа!! 27 012 долларов net worth в 2009 году. Прямо как наши депутаты госдумы с "запорожцами" в имущественных декларациях. Лицемерие - фирменная фишка демократов. Эти лохи - избиратели верят ведь.
А что, республиканцы типа, из другого говна сделаны ?
Они честны хоть тем что не гонят пургу по поводу своей «нищеты», для привлечения «бедняжек»
прям таки все ?
Забыли ещё про «всегда».