Алексей Навальный.
«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью». Этот парафраз строки из духоподъемной советской песни не намного младше своего оригинала. Но в наши дни, кажется, он звучит даже более актуально, чем десятилетия назад. Посмею утверждать, что вопиющего абсурда в сегодняшней России поболе, чем в советской.
Версия Лаврова
В минувший четверг министр иностранных дел Сергей Лавров давал онлайн пресс-конференцию, в ходе которой в том числе остановился и на вопросах, связанных с отравлением политика Алексея Навального. В частности министр заявил: «Я не буду вдаваться глубоко в эту историю, факты все известны. Пациент Навальный незамедлительно был передан в клинику Charite. И в этой клинике Charite, так же, как и в омской клинике, не нашли боевых отравляющих веществ в его организме. А нашли эти боевые отравляющие вещества уже в клинике бундесвера… У нас есть основания полагать, что все, что с ним произошло с точки зрения проникновения боевых отравляющих веществ в его организм, могло произойти в Германии или в самолете, куда его погрузили и повезли в клинику Charite». Ну, откуда взялись эти «основания», уже тоже секретом не является, поскольку на прошлой неделе примерно эту же версию покушения на главного отечественного оппозиционера высказал глава СВР Сергей Нарышкин. То есть, судя по всему речь, идет о разведывательных данных. Однако, тут самое время вспомнить, что с заявлением по поводу Навального выступало и наше МВД, которое обнародовало «окончательный диагноз» омских медиков. Из заключения сибирских врачей следует, что Навального свалил приступ «хронического панкреатита с нарушением внешне и внутрисекреторной функции» и «нарушение углеводного обмена».
В этом деле много непонятного в деталях, но практически все понятно по сути.
Главная интересная непонятность - почему отпустили Навального в Германию?
А что тут непонятного. Европейские чиновники и их институты власти в том числе судебные органы, это не местные потребители материальных благ. С ними через Терешкову не договоришься. Они могут и ограничить твою, твоих детей и внуков европейскую идентичность до промежутка между Смоленском и Уралом. Сразу вся семья забудет и про виллы, и про виноградники, и про лазурный берег. Поэтому когда звонят люди такого уровня, то берёшь под козырёк и исполняешь. Тем более, что рассматривать нужно всю эту ситуацию с точки зрения взгляда самого президента РФ. И получается, что это отпускание потенциально уже ничего не ухудшает для самого главы государства и его друзей. Так как «не докажите» в этом случае не перестаёт работать. А не отпустить, так надо сказать что-то внятное. А внятного ничего нет. И возникает конкретизированный потенциальный негатив с последствиями уже для самого главы государства.
?!
Президент испугается санкционных угроз и "возьмет под козырек"?
Карл, я согласен, немного усилил, но сути и самое главное конечной точки к которой мы движемся это выражение не сильно гиперболизирует, и даже уже сейчас правильно характеризует состояние дел.
Из внутреннее политики и состояния экономики, вывода капитала, рисков и нагрузки на развития бизнеса и деградация количества и качества рабочих мест вытекает две вещи. Первое, это то что у президента РФ личные интересы выше государственных (связанных с развитием страны и улучшения климата жизни для населения), а это значит, что для него особую важность несёт то обстоятельство, чтобы его члены семьи и члены семей близких к нему лично не должны быть ограничены в своих международных правах, особенно в США и Европе.
И вторая вещь заключается в том, что мы слишком много импортируем товаров и услуг. И экспортируем в основном не сильно разнообразное сырьё. А это значит, что вся страна сверхуязвима перед экономическими объединениями (а их два под эгидой США-Европа и Китай). При чём на Китае мы долго не протянем. Так как он воспользуется ситуацией, а ассортимент Китайских товаров и сервисов не так высок.
По этой причине президент РФ, если сейчас и не сильно шёлковый и ещё хорохорится, то завтра ему придётся больше стелиться. Нам это вся ситуация, конечно принесёт только ухудшение в области прав граждан, но реальные международные запросы будут исполняться с большей готовностью.
Если Вы считаете, что мы как страна имеем силы сопротивляется реальным санкциям, а не тем бутафорским, которые существуют сейчас, то напишите какие есть у Вас для этого основания. И если они серьёзные, я их обязательно приму и тут же заберу выражение «под козырёк» обратно, так как экономически сильную страну тяжело прогнуть, а как следствие и прогнуть лидера этой страны.
Практически нет сомнений, что разрешение дал Путин (возможно это уже даже установленный факт, не знаю).
Не думаю, что Путин просто прогнулся под угрозой санкций, особенно если она была озвучена "в лоб". Это никак не вытекает из сложившегося понимания, что он за человек, или из предыдущего опыта. Тем более, по такому "незначительному" поводу, как Навальный (в соответствии с путинской системой координат).
Выдать Навального за границу заведомо означало неприятности и риски потенциальных разоблачений, что было достаточно очевидно и потому выглядит нелогичным. Потому и интересно, что реально послужило причиной разрешения на выезд.
Обычно действия Путина / Кремля объясняются не одномерно, как правило, сочетанием причин и факторов. К разряду логики/расчета можно было бы отнести уверенность в том, что уже нельзя было обнаружить следы яда (скорее всего, от кого следует были соответствующие заверения). Но как это ни странно и не практично, допускаю, что мог быть "пацанский" по сути разговор, в котором Путин, как человек слова в соответствующей системе координат, просто попался. Что-нибудь типа:
- Вова, это твои натворили?
- Анжела, окстись! Не мои, конечно. Этот мне вообще по барабану.
- Ну если по барабану, то я его заберу. Или не так уж и по барабану?
- Да не, по барабану.
- Ну так я забираю.
- Забирай.
То есть отдавать было нельзя, но попал в ловушку. А разговор среди "серьезных людей" - это серьезно, тут попятную давать нельзя, можно авторитет потерять.
Конечно, диковатая фантазия. Отсюда и вопрос: какие есть объяснения того, что было так явно проигрышно с самого начала?
Карл, Вы правильно рассуждаете. Мнения у нас не различаются. Я и говорю, что лично Путину надо было ответить. И что он ответит лично? Не пущу. А от того что что-то там найдут лично Путина это никак не заденет. Он просто скажет, что я не в курсе. И дальше никто ничего не докажет. Поэтому отпустить было вернее лично для него.
Всё верно. Было определение ЕСПЧ, не выпустить - это уже личная ответственность и потенциально персональные санкции. А так можно продложать делать вид, что он не в курсе.
Тут всё не так сложно. Навальный был на грани смерти. Его родственники, друзья, международные лидеры были уверены, что это сделали спецслужбы. И все требовали, чтобы его лечили не те, кто подчинён отравителям, а независимые медики в хорошо оснащённой клинике. А если бы в этой ситуации он умер? Вывод: сами отравили, потом не отдавали, а потом сами же добили. То есть, не отдавая, его пришлось бы лечить. А от чего? От нарушения обмена веществ по Мураховскому? Нужно было реальное лечение от отравления. Анализы реальные, история болезни... Они даже диагноз "отравление" до сих пор боятся признать. Диагноз, который врачи "скорой" поставили тут же без всяких политических влияний. А если это отравление -- нужно уголовное дело... Потом кто-то не те показания даст... и потянулась ниточка. Отдать Навального, конечно, тоже плохо, правда всплывёт. Но на это у нас есть испытанные ответы: "А вы докажите", "Это его немцы отравили"
Абсолютный бред пишете. "Международные лидеры были уверены" - одно дело голословно что-то утверждать, совсем другое дело - заполучить объект для исследования. Согласитесь, немцам гораздо сподручнее утверждать наличие яда в организме того, кто физически находится в Германии.
Почему Путин разрешил - очень просто. Он исходил из того, что Навального никто не травил. С чего бы кому-то вдруг доказать обратное? Зачем нам заметать какие-то следы, если мы ничего плохого не сделали? Не могут же немцы сфабриковать "доказательства отравления"?
Что ж, теперь будем знать, что и немцы могут. Важно только разобраться, какие веские причины их побудили.
мне кажется, вы разберетесь...
Светлана, Вы очаровательны. Если Вы это написали бескорыстно, то очаровательны вдвойне.
"Весь мир - театр, а Россия - театр абсурда". Именно абсурд и есть главное достижение политики Путина. Нынешняя Россия в своем политическом устройстве предстает клерикальной державой: в ней Бог проник в Конституцию, в УК есть статья об оскорблении чувств верующих, но при этом с улицами, названными в честь вождей, уничтожавших священников, Ленина, Свердлова, Калинина и т.п. Можно даже представить появление Музея жертвам политических репрессий рядом с улицей Дзержинского или даже на ней. Но о жертвах принято решение забыть. Не случайно же архивы о репрессиях ведомство, созданное в бытность в ней Железного Феликса, закрыло от исследователей.
Отличие нынешнего абсурда от сталинского в том, что он не сопровождается всенародным одобрением приговоров. Недавно имел возможность ознакомиться с газетой "Комсомольская правда" за 12.06.1937 года. В ней главное место занимает рассказ о вынесение приговора маршалу Тухачевскому и другим военачальникам. Процесс вел печально известный председатель Военной коллегии Верховного Суда Василий Ульрих, а остальными судьями были коллеги подсудимых, и они были единодушны, приговорив подсудимых к расстрелу. Но среди этих судей были Я.И. Алкснис, П.Е. Дыбенко, В.К. Блюхер, Н.Д. Каширин - все они будут арестованы в конце того года и погибнут в 1938, а Е.М. Горячев, опасаясь ареста, застрелился.
Огромное место в газете занимали тексты с одобрением решения суда. Было помещено письмо, подписанное цветом медицинской науки М.И. Авербахом, М.Б. Кролем, С.И. Спасокукоцким. Среди подписантов оказалась академик Л.С. Штерн и профессор Я.Г. Эттингер. После войны Лина Соломоновна Штерн будет единственной из подсудимых по "делу ЕАК", кто останется живой, остальных расстреляли, а Яков Гиляриевич, единственным из арестованных по "делу врачей", кто не доживет до освобождения и умрет в Лефортово. Как такой абсурд стал возможен? Ответ до сих пор отсутствует.
Радует, что нынешний абсурд не столь страшен, но его последствия будут все равно печальными. В расстрельном доме, где осуждали и даже казнили осужденных хотят сделать торговый центр и ресторан, видимо, как символ торжества абсурда.
... Но нам-то некуда уходить, мы тут живем. Следовательно, остается один способ – сгонять с трибуны лживых ораторов. ... ну и попробуй...
"Я думаю, отказ от возбуждения уголовного дела – чисто эмоциональное ситуативное решение." Александр, Вы огорчаете. Какое эмоциональное решение? Возбуждение дела немедленно даёт возможность доступа адвокатов Навального к материалам дела. Где записи камер из гостиницы, в которой жил Навальный? Ни слова об этом. Где материалы спецслужб, которые вели круглосуточное наружное наблюдение за Навальным (кстати, на каком основании они это делали?). МК слили подробную информацию о перемещениях Навального в Томске. Она абсолютно доказывает, что за Навальным плотно следили. Где материалы слежки?
В рамках дела можно провести экспертизу заявлений главврача Мураховского о нарушении у Навального обмена веществ, потребовать представить подробности встреч Мураховского с сотрудниками спецслужб.
В случае возбуждения дела пришлось бы его как-то расследовать. А значит появлялась опасность выйти на самих себя. Отказ от возбуждения уголовного дела -- явка с повинной, а не эмоциональное решение.
Предположение о том, что Навальный мог быть отравлен "Новичком" в клинике "Шарите", ничуть не более абсурдно, чем то, что он был отравлен "Новичком" по приказу Путина. Или даже то, что он был отравлен "Новичком" вообще.
Жаль, конечно, что Лавров озвучивает такие заведомо смешные версии, но, к сожалению, я опасаюсь, что началась та самая игра вдвоем, о которой я раньше тут комментировала. Принято решение на этот раз не уступать "нашим уважаемым партнерам". Ну что ж, посмотрим, что из этого получится. У РИ в свое время не очень получалось, тут нужна определенная беспринципность, которой тогда ещё не было. Но 20 век, увы, нас многому научил.
Пригожинским подписку на репаблик оплачивают?
Нет, конечно... Они просто читают два первых абзаца...
Светлана, поставил Вам лайк за появление в ваших комментариях правильных формулировок. «...Лавров озвучивает такие заведомо смешные версии...».
А так, как Вы, Светлана, думаете, чтобы граждане могли однозначно разобраться в ситуации с отравлением Навального (на сколько я понял с самим пониманием факта отравления Вы не спорите), что обычно делают в цивилизованном государстве? Давайте вместе подумаем и после этого, есть высокая вероятность, что мы с Вами дойдём ещё до пары формулировок, соответствующих теперешнему взаимному отношению властей и общества.
А Вас не удивляет, почему вся эта скандальная тема так быстро ушла с топов? Если бы Лавров не напомнил, все бы уже и забыли. Вас не удивляет, что сама клиника в Германии не давала никаких комментариев? Заявления делали политики через СМИ. В конце концов, Вас не удивляет то, что, если действительно было применено такое серьезное вещество, как "Новичок", Навальный так быстро поправился? Скрипаль-то хоть долго-долго в больнице лежал. (Опять же, якобы. Его ни во время этого, ни после этого, в живых так никто и не видал. Вот тоже - если англичане такие честные, то почему просто не снять Сергея и Юлию на видео, дающими комментарии по каким-нибудь последним событиям, типа выборов президента в США? Ну, оставим эту старую историю в стороне, я к тому, что там хотя бы до конца "Новичка" отыгрывали.) Следующий, отравленный "Новичком", выпишется из стационара через недельку, видимо? А ещё через недельку марафон побежит?
Короче, слишком много нелепостей надо допускать, чтобы верить в то, что Навального отравили в России "Новичком". Гораздо проще допустить мысль о том, что некоторые люди в Германии немножко врут. Им это неприятно, но есть веские причины. Лично у меня версия, что нас поддели на этого Навального как раз перед выборами в США, чтобы мы не вмешивались в избирательный процесс. Немцам, видимо, очень надо, чтобы победил Байден. Возможно, для них рубиконом стало то, что Трамп решил вывести из Германии американские войска. Может выход США из Парижского соглашения по климату, который сделает американский бизнес более конкурентоспособным по сравнению европейским. А может всё ещё проще: взаимопроникновение германского и американского бизнеса - многие немецкие компании на самом деле американские. Мне кажется, это нелишнее соображение, чтобы анализировать поведение Германии - они действительно в сложном положении. И ставки в этой игре настолько высоки, что немножко соврать - это не такая уж высокая цена. Короче, "сложился консенсус".
Сейчас, когда вроде бы, ценой неимоверных усилий, фотофинишем, к власти приходит Байден, можно считать, что немцы какую-то часть своих проблем решили. Теперь осталось только дождаться, когда неприятный душок этой лжи выветрится. Российское руководство, обычно умывавшееся после таких историй, по какой-то причине решило, что раз уж с Байденом ничего не поделаешь, надо хотя бы немного пощекотать Германии нервы, чтобы в следующий раз не так комфортно было нас задвигать. Для меня эта тема новая, интересно посмотреть, что из этого получится.
Светлана, Вы можете рассуждать так как Вы рассуждаете. Лично мне видится другая логика событий. Но я Вам задавал простой вопрос: что может сделать государство, чтобы снять все лишние вопросы и обвинения? Вот как Вы думаете. Есть событие, которое всколыхнуло страну. Есть обоснованные претензии с разных сторон. Что нужно сделать по закону в таких случаях? Выскажите, пожалуйста, своё мнение.
Какая-то официальная проверка, разумеется. Может уголовное дело, но я не знаю точно, что является основанием для его возбуждения. Видимо, какие-то подозрения в причинении вреда или в попытки такового. Напирают, что налицо только факт серьезного недомогания от неустановленных причин. Почему выбрана такая стратегия, которая выбрана - я не знаю, мне она выигрышной не кажется. Но это почти единственная странность, которую я вижу в этом вопросе у российских властей. А вот с той стороны я вижу кучу странностей, которые разум отказывается игнорировать.
Светлана, разум любого человека не хочет неприятных осознаний. Я вот сам очень не хотел такого рода осознаний. Но как писали на эту тему братья Стругацкие, приходит время и ты или правильно воспринимаешь факты, или становишься фанатиком. Я стать фанатиком не захотел. Личная свобода приносит большее удовлетворение, чем служение чьим-то корыстным интересам. А если обращаться к фактам, то выражение «...выбрана такая стратегия...» надо поменять на «совершается должностное преступление лицами, блокирующими открытие уголовного дела». Целью этого преступления с большой долей вероятности является сокрытие улик и блокировка расследования по возможному отравлению Алексея Навального. Когда будут даны такие ясные формулировки по действиям властей, то станет понятно, что какие-то действия неких внешних сил вообще никакой роли не играют. Мы как суверенная страна можем и имеет право самостоятельно расследовать все аспекты возможного преступления с привлечением всех действующих лиц. Немецких докторов как минимум. И мы приходим к следующему выводу: мы или не суверенная страна и не хотим конфликта с западными «партнёрами», привлекая их граждан за отравление Навального, или наши власти лгут и не только лгут, но и не уважают своих граждан, и не только не уважают, но и совершают преступление. Мы конечно зависим от Запада экономически и очень сильно, но всё-таки мы пока суверенная держава. Я надеюсь Вы с этим согласны. И тут мы приходим к базовому выводу. Власть просто не хочет заводить уголовное дело, так как боится собственного разоблачения.
Светлана, если Вы видите пробелы в моей логике, то сообщайте. Я готов подрегулировать своё видение. Можете сразу не отвечать. Если очень не захочется, можете просто принять моё мнение к сведению без ответного комментария. Я на Вас не давлю.
Чуть позже развёрнуто отвечу
Светлана, читая комментарии подобные вашему меня всегда интересует вопрос - вы правда верите в то, что пишите или намеренно провоцируете аудиторию. Малазийский Боинг сам себя сбил, Немцов сам себя застрелил, Навальный сам себя отравил. Прямой приказ или непрямой значения не имеет, система допускает безнаказанность подобных преступлений и поощряет ложь на государственном уровне, оправдывая это тем, что «все так делают». Это очень слабая позиция и она априори лишает нашу страну доверия партнеров по всему миру - кто будет иметь дело с патологическими лжецами? Только маргиналы типа Лукашенко или Мадуро, которые при этом умудряются разводить нас на деньги и публичную поддержку не давая ничего взамен.
Я правда верю в то, что пишу. Не исключено, что я ошибаюсь, конечно. Но пока не видать никаких подтверждений того, что Навального отравили "Новичком", особенно по указанию Путина, прямому или непрямому.
И статьи на Репаблике на эту тему всё слабее. Я понимаю авторов, довольно сложно поддерживать высокий градус, когда яркая тема про оппозиционера на глазах превращается в какую-то болотную жижу. Сам Навальный, кстати, ничуть не помогает - вы читали его интервью Дудю? Чёрт знает что такое! И это после после всех надежд, авансов и призывов к нему стать настоящим лидером в изгнании.
К моему большому сожалению, даже любимый мной Олег Кашин сразу принял версию про отравление. А нелюбимый мной (но иногда читаемый) Иван Давыдов даже написал восторженный панегрик из серии "не хочу хвастаться, но однажды Алексей Анатольевич сказал мне 'проходите-проходите, здесь дует', надеюсь, помнит обо мне". И что? Навальный пришел в себя, и выдал это хихиканье с отсылками к масс-культуре.
Чуть позже развёрнуто отвечу
Как видно не всех научил...
Насчет "они сами в это не верят" я бы усомнился. Ну, лично причастные конечно нет, а вот у остальных там царит такое двоемыслие, что Оруэлл бы прослезился. Это такой психологический механизм наподобие самовнушения - когда постоянно находишься в среде, где запрещено сомневаться в какой-то версии через некоторое время как бы сам начинаешь верить. Главное вглубь себя не смотреть, но это и некогда и не поощряется.
Вот здесь психологически интересный кусок о Кобзоне: https://tvrain.ru/teleshow/interview/elena_baturina_pri_luzhkove_takogo_ne_bylo_iz_lond-336248/ Можно найти по словам "Иосиф, нас тут всего трое,"
Кобзон не дурак, просто если очень надо верить, то веришь.
Что же непонятного в санкциях в отношении Франции? Макрон посмел обнародовать версию, которая противоречит нынешней.
Смотрел на Лаврова, объявляющего санкции Франции (?) и Германии (за то, что отравили/вылечили Навального?). Единственной ассоциацией, в связи с этой "бессмысленной и беспощадной" реакцией севшего в лужу министра, стало:
- "... и пошла Жучка рвать!" (с)
А мне вот не стыдно и не противно. Нейтрален я к этим «не пойми к кому». Превратилась вся эта утильэлита для меня в серую клокочущую массу. Иногда при очередных фонтанирующих выбросах надо подальше отходить, чтоб не испачкаться ни ушами, ни глазами.
Придется отходить все дальше... а потом в границу упретесь, и что дальше? Временное решение...
Евгений, во-первых осознание происходящего уже часть действия. Это помогает разуму, размышляя в повседневной жизни, делать правильный выбор в мелочах. Тем самым, как минимум, не помогая «серым». Осознание мотивирует меня, обычного гражданина, следить за политической повесткой и участвовать в инициативах от более продвинутых. Пока, конечно, это в основном инициативы от Алексея Навального. Ну, а участие в них это во-вторых.
Ну и в-третьих, понимая уровень пропаганды и степень разделённость общества, я не рву на тряпки «заблуждающихся граждан»(здесь на Репаблик в том числе). Я трачу своё время на монотонные аргументы и объяснения происходящего. И я вижу эффект от таких действий. Они и слушают и думают. И граница разделения стирается. А значит и властвовать будет тяжелее.