Накануне очередной пресс-конференции Владимира Путина нельзя не обратить внимания на тягостную атмосферу, в которой президенту придется источать оптимизм, рассуждать о бедах Запада и триумфах России, грубо шутить и уверенно обещать скорый прорыв по всем фронтам.
Коронавирус никого не пощадил: всем политическим лидерам в этом году было нелегко выходить к аудитории. Но и помимо вируса у Путина в последнее время все больше локальных проблем, которые только усугубляют эффект от всемирной депрессии. В отличие от прежних лет, преследуют Путина не искусственно раздутые ситуации вроде украинской, а настоящие проблемы, от которых нельзя ни отмахнуться, ни откупиться, ни даже игнорировать их.
Все очевиднее главная слабость путинской медиастратегии: она работает на хороших новостях и для хороших новостей. Навыки кризисного реагирования утрачены давно и подменены весьма спорной стратегией игнорирования плохого и выжидания, пока оно само как-нибудь закончится или хотя бы минует наиболее острую стадию. Возможность того, что плохие новости могут смениться еще более худшими, принципиально отрицается – даже по итогам уходящего года, который весь был как раз про это.
2020-й оказался годом плохих новостей, причем новости эти как пандемия – имеют особенность не заканчиваться, а тянуться и тянуться, и никто не может быть уверен, что лучше станет не то что завтра, но даже и через полгода. И вот к концу декабря, как раз к путинской пресс-конференции все плохое и тягостное, что было в прошлые месяцы, не только не потеряло актуальность, но и наоборот – буквально вышло в топ мировых новостей.
Все было хорошо, пока не пришел Навальный
Навальный давно уже серьезная проблема для Путина и всей его системы, но в 2020 году это стало очевиднее, чем когда-либо ранее. Если в первой половине года Навальный досаждал Путину обычными способами, и кроме неприятностей на региональных выборах ему не удалось организовать ничего другого, то вторая половина года оказалась буквально вся посвящена ему, борьбе с ним и борьбе с негативными последствиями борьбы с ним.
Мысль отделаться от Навального самым верным и необратимым способом давно должна была поселиться в некоторых головах и, судя по всему, это и произошло: весьма скромный, если уж быть честными с собой, эффект от убийства Немцова не мог не вдохновить кремлевских ястребов. Обезглавив оппозицию раз, как раз перед думскими выборами, почему бы не повторить это, особенно с учетом того, что у Навального по поводу грядущих выборов есть очень раздражающая Кремль стратегия?
То, что давшие добро на физическую ликвидацию Навального, недооценили его популярность в России и известность за рубежом – очевидный факт, и он сам по себе заставляет серьезно задуматься об адекватности нашего начальства. Даже после того, как скандал стал международным, кремлевские агитаторы бесконечно повторяли одно и то же: «Навальный уже всем надоел, он уже никому не интересен, завтра о нем никто и не вспомнит». И даже несмотря на то, что все прошлые предсказания о скорой утрате мировыми СМИ и российской публикой интереса к Навальному не сбылись, именно надежда на такое развитие событий, судя по всему, остается основной стратегией накануне путинской пресс-конференции.
Если населенте и вправду начало умнеть и разбираться, что к чему, используя именно свой разум, то, как говорится, "нет худа без добра").
Хорошая статья, благодарю.
Хм, Люсенька, Родная, зараза... Сдались тебе эти макароны!
Во всей деятельности Путина с момента его избрания на пост Президента видна железная логика и хватка. Это последовательная поступь командора по пути к самодержавию, главной скрепе России в его понимании. Ни разу с этого пути не свернул.
Интересным для меня остается вопрос, который тут уже прозвучал, предполагал ли сам В.В. в начале пути все последующие этапы? Второй вопрос, а доволен ли он достигнутыми результатами?
Оценку Путину, как любому политическому деятелю, вынесут потомки. И он надеется быть в ряду с Иваном Грозным, Петром I и Сталиным. Но на самом деле будет стоять рядом с Николаем I, при этом по многим параметрам уступая ему. Конец николаевской эпохи ознаменовался глобальной реформой Александра II.
К сожалению, буржуазную реформу успешно завершить не удалось, и в октябре 1917 Россия пошла на второй круг. Путин попытался запустить третий круг. Скорее всего, после Путина начнется пора глобальных реформ. Другой вариант приведет Россию в глубочайшую деградацию и превращению ее в страну третьего мира.
Но на самом деле будет стоять рядом с Николаем I, при этом по многим параметрам уступая ему.
----------
Думаю, что имя Брежнева было бы уместнее. С Брежневым связана и заключительная фаза построения "развитого социализма", и постепенное увядание оного. И никакие реформы оживить умирающий организм в лице Андропова-Горбачева не помогли, ибо доктор-экономическая наука сказала: "в морг, значит в морг".
Современную Россию, уже начинающую напоминать СССР, ждет такой же финал, а тот, кто придет вслед за Путиным, ничему больше не научен, как именно брежневско-путинской штурмовщине. России еще долго болтаться в промежутке от Сталина до Ельцина что значит от террора и пайки до полной нищеты, но с полной свободой слова.
Брежнев не стремился стать монархом, его Конституция была вполне приличной. Другое дело, что власть не собиралась по ней жить. Он даже был сторонником серьезной реформы, которую начал проводить в 1965 году Председатель Совмина А.Н. Косыгин (без Генсека Брежнева она бы не началась). Но ход реформ требовал ликвидации планового хозяйства, на что Брежнев и его окружение были явно не способны.
Николай же был не только самодержцем, но он ее еще и теоретически обосновывал самодержавие, был большим фанатиком жестоких законов, именно при нем появилась знаменитая уваровская триада: Православие. Самодержавие и Народность. Именно этот лозунг и есть главная скрепа, которую позаимствована путинской элитой. И надо помнить, что катастрофа Николая была связана с Крымом. "Крымнаш" России еще аукнется.
Что будет после? Возможен Ваш сценарий, а может быть и другой. Есть анекдот, что когда Ельцин спросил у Бога, когда в России будет хорошая жизнь. Бог заплакал и сказал: "Я не доживу".
Но пока живу, надеюсь, а в России надо жить долго.
Где признаки того, что Путин хочет стать монархом? Слово, кстати, неподходящее, причем абсолютно. Про хотелки Громыко наслышан, ну так амбициозные планы были и у Л.Берии. И что? И ничего... Такого рода планы не могли вписаться в карму мертворожденного экономического уклада. Вся карма государства с извращенным отношением к частной собственности: революция,кровь, нищета, разложение, распад.
Для меня история с "возвращением" Крыма - это был четкий сигнал о начале конца путинщины, а не "...началом новой эры величия и триумфов!"
Сегодня увидим, как Мастер будет управлять холодильником с помощью телевизора.
Да уж, Крым как "новая эра величия и триумфов" россиян устраивает, а вот с макаронами Путин виноват, не усмотрел. 155 лайков и один дизлайк.
"....в далекой Мексике на волю вышел Рамон Меркадер. Тот самый, который своим альпенштоком разворотил голову Троцкого. Теперь его путь лежал в Россию. Его там ждала Золотая Звезда Героя Советского Союза.... Она давно уже уяснила: на каждую говорливую даму найдется свой Рамон Меркадер. Такая держава не церемонится. Чувствительность у нее не в почете...."
НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ В ДОМЕ ОБЛОНСКИХ....т.е. в красной зоне,,,,,,,,,,,,,,
«Как же вы достали со своими банальностями. Некогда в большую политику играть» думает государюшка наш
Хорошая статья, подводящая итог правления группировки из спецслужб. Суть статьи можно выразить двумя предложениями из неё. «Путин пытается сохранить доверие к себе и своей власти среди самых бедных, непритязательных и наивных граждан, потому что все остальные уже более-менее разобрались в ситуации… Путин умудрился возродить все то плохое, что привело Советский Союз к упадку и концу.»
Фёдор, спасибо. Ваш труд, как обычно, красив и мыслями и выводом.
"Сейчас же главным претендентом на роль альтернативы все более убогому настоящему стал Алексей Навальный, причем вовсе не случайно, и уж точно не из желания отомстить изгнавшим его из элиты бывшим соратникам. И чем больше сил уходит на его игнорирование и уничтожение, чем громче кричат про «нового Ельцина», тем безальтернативнее он в качестве ответа на вопрос «если не Путин, то кто?»"
Если обобщить все претензии Кашина к Навальному, то они примерно к этому и сводятся. Навальный ничем не лучше Путина, в нем все те же черты и если заменить одного на другого, то ничего не изменится. А внутри этого подпункты а) Навальный работает на одну из башен Кремля, иначе бы он не был поставлен в "особые условия" - не посадили за Кировлес, давали выезжать за границу и т.п. б) Навального не хотели убить, иначе бы убили.
Все это как бы доказывает, что Навальный и есть часть власти, второй путин и не стоит на него вестись
Но логика "кота" легко разбивается. Путину потребовалось 20 лет, чтобы сосредоточить всю власть в одних руках, это было не так просто, как может показаться. Он вырастил целый пласт полностью обязанных ему людей, весь слой средней и высшей бюрократии, все главные силовики - его друзья или друзья его друзей, которые сидят на одних и тех же местах и двигаются только вверх с середины 90-х, и так по цепочке.
Если условный навальный придет к власти, даже обладая качествами личными аналогичными Путину, он не сможет консолидировать власть, а будет все ровно наоборот - все эти социальные слои будут играть против него и пытаться не дать консолидировать власть. Да и если он приходит под лозунгами пересмотреть итоги приватизации и самый главный - борьба с коррупцией, то любой шаг вправо или влево и попытки копировать Путина и создавать коррупционную систему 2.0., но уже свою, заменив всех плохих на всех хороших воров - будет восприниматься обществом очень болезненно. Так же как и попытки закошмарить прессу, если он приходит именно на противоположных лозунгах. В принципе всю историю общество так и развивалось, тот кто сменял действующую власть - оппозиция, приходили к власти как антагонисты, которые выставляли и предъявляли власти какую-то систему табу, например нельзя нарушать права человека, воровать нагло нельзя и т.п. И каждая следующая власть, она же оппозиция брала на себя ответственность соблюдать эти табу, а обществу было уже в разы проще расправиться с ней и не дать консолидировать власть (а любая власть к этому стремится по определению), чем предыдущей. Поэтому главные две страшилки - Навальный станет вторым путиным и вместо нас придут те кто начнет вешать всех на столбах - они наиболее действенны на обычную публику, но одновременно фальшивые. В принципе оба эти тезиса сейчас больше всего и используются, для многих как самооправдание, типа Симоньян. В это проще всего поверить. Но у Кашина, конечно, это уже переходит в какие-то совсем уродские формы. Я вот жду, что он начнет использовать второй тезис более активно - придут те, кто будет вешать на столбах, а Путин на самом деле еще хороший и добрый.
Я Кашина взял просто как пример, если что.
А вывод такой, кто бы не пришел к власти - 1) общество не то, каким оно было в 2000-ом году 2) он не сможет консолидировать власть, даже если будет обладать в пять раз большей волей к власти, чем Путин, и кроме того у него просто не хватит времени, а все социальные слои будут играть и работать именно против него. Поэтому более вероятен раздрай и слабая власть. Вот к этим аргументам лично я бы еще как-то прислушивался.
В общем самой недовольной группой при теоретической смене власти окажутся сторонники сильной руки, но вся ситуация не позволит уже никому консолидировать власть вроде Путина. В принципе та же логика действовала и в 96-ом, но тогда умело сумели всех напугать и запугать этими аргументами. Так что, сейчас что ли вестись на аналогичные пугалки по второму разу?
зы
вот прямо тройную порцию кофе выпил и накатал текст от души
я так только под допингом могу если что;)
Спасибо за статью!
.
"Превращение ... спецслужб в банды убийц" совершается только в наших головах, да и то, к сожалению, недостаточно быстро и далеко не во всех, как правильно подметил автор.
.
А по факту цепочку ЧК - ВЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД - МГБ - КГБ - ФСБ никто не прерывал и никаких особых "превращений" с "самых первых боёв за советскую власть" (с) в методах действий вышеупомянутых "банд", к сожалению, не наблюдалось.
Борис, ну я надеюсь Вы хоть не про абсолютно всех кто там служит.
Можно не отвечать. Я просто высказал надежду.
Ясное дело: это же колоссальная по численности состава организация, огромное количество всяких служб, поэтому никак невозможно, чтобы все оказались убийцами!
.
Как сказал Президент, персонал ФСБ состоит из "сильных и решительных людей, настоящих профессионалов, которые надёжно защищают суверенитет и национальные интересы России, жизнь наших граждан и готовы к выполнению самых сложных, ответственных и опасных заданий." :-)!
Весь Мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый Мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем.
Борис, я где-то это уже слышал :-)
-
Вот думаю, а может мы все готовы стать жителями планеты, так сказать надгосударственными личностями. Все 140+ миллионов. В мире, кстати, есть такие феномены. Зомия называется. Правда количества личностей поменьше и живут они победнее. И боюсь вот только, что самые свободомыслящие быстро поразбегаются по суверенным территориям иностранного подданства, контролируемые «цивилизованными» спецслужбами. Потому как посчитают, что жить в развитом государстве (структура по концентрации мировых ресурсов) значительно интереснее. И можно смирится и с полицией и со спецслужбами. Тем более при разумном и прагматичном подходе так называемого истеблишмента всем очень даже не плохо. Особенно по сравнению с Зомией.
"Купировать неприятную тему в ходе пресс-конференции Путину скорее всего удастся без особых проблем, но то, что в мировых СМИ любые путинские слова будут поданы под соусом «вы и убили-с» – несомненно."
Я тоже думаю, что НЕСОМНЕННО, ЛЮБЫЕ СЛОВА будут поданы именно под этим соусом, так что непонятно, ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ???
Про вакцину, считаете, тоже нельзя говорить? Потому что болеют много? А как тогда надо? Дождаться сначала пока пандемия закончится, а уже потом про вакцину??
Ну, и отдаю должное Вашему красноречию, благодаря которому даже Карабахское соглашение (которое в мире вообще-то считается триумфом нашей дипломатии) превратилось у Вас в призрак надвигающегося конца...
Впрочем, хорошо хоть дефицит продуктов нам не грозит, а то ведь в отсутствие международно-признанного "печатного станка" от "полётов на Марс" до голодных бунтов рукой подать:(
Ну не любые же слова, зачем так обобщать. Признание вины было бы воспринято совсем иначе. Но Путин на это очевидно не способен, поэтому именно «любые путинские слова». Всё чётко сформулировано.
Признание вины?...
Ах да, это у меня в комментах к Кашинской статье, но, вообще говоря, меня это расследование ни разу не убедило. Так что я как-то не согласен, что надо вину признавать...
Ну то есть вы согласны, что не любые слова были бы поданы именно под этим соусом, в статье этого и не утверждалось, просто вы её невнимательно прочитали и не так поняли.
:))
Да нет, я боюсь, что даже документальные кадры отравления, исполненного кем-то иным, скажем, агентами ЦРУ, "мировые СМИ" не убедили бы...
да ведь Пашинян просто подписал акт капитуляции. Да, у него не было выбора, но один из самых близких союзников по ОДКБ капитулировал перед Азербайджаном, который, в свою очередь активно поддерживался Турцией. какой же это «триумф нашей дипломатии»? Похоже на размен,скорее.
Георгий, а Вы вообще в курсе, что там четыре азербайджанских района были заняты армянами, которые в итоге их и были вынуждены отдать, восстановив статус-кво на конец восьмидесятых?
Мои симпатии, кстати, на стороне армян, но в этих районах они де факто раньше не жили...
А триумф дипломатии состоит всего лишь в том, что и те и другие остались с нами в хороших отношениях (что, кстати, очень сложно, в Грузии вот не получилось). И даже турки как-то вроде смирились с ролью второй скрипки в регионе.
В курсе, в курсе. Но на счёт хороших отношений со стороны жителей Армении и Арцах - сильно не уверен. Про роль второй скрипки для Турции - тем более.
Ну, это вообще-то всегдашняя судьба России: кого-то где-то прикрыть, защитить, освободить, а впоследствии быть за это ненавидимым и презираемым...
Хотя в данном случае мне как раз не кажется, что армяне ненавидят и презирают - вроде не за что...
На редкость мрачная и правдивая картина нашей реальности. 20 лет у власти. У меня дети выросли уже. Жить в России никто из них не хочет - страшно, говорят. Про трансформацию нашей спецслужбы в банду убийц - тоже очень грустно. Вообще, за что не возьмись - все как то не так, не по человечески. Все на вранье и лжи построено. Иногда кажется, что Путин работает на наших геополитических противников - с такой четкостью и самоотдачей он разрушает страну и общество. Скоро закончится его срок, скоро жизнь, что раньше - одному Богу известно, оставит после себя руины государства, огромный слой чиновников, которые умеют только воровать. Целое поколение силовиков, которые умеют только грабить и убивать и целое население страны, полное ненависти, чувства несправедливости, желания мщения и тотального непонимания что и как дальше делать. Ни законов, ни судов, ни нормальной промышленности, ни экономики, ни науки, ни технологий, ни гражданского общества - НИЧЕГО не оставит нам товарищ Путин ВВ.
Один вопрос хочется ему задать - за что? За что он так нас ненавидит? За что лишил нас и наших детей будущего, нормального общества, закона и справедливости? Аль, мы его плохо встретили; аль, плохо кормили и поили его семью и его друзей; аль, обидели чем еще, что он так жестоко с нами обошёлся.
Смотришь на него - ничего человеческого там уже нет. Может правда, - дьявол в Кремле поселился и души наши пожирает со своими бесятами из ЕдРа!
Валентин, а как по-вашему, "наши геополитические противники", они против России или против путинизма? и если второе, то являются ли они нашими противниками?
Под геополитическими противниками считаются страны, чьи национальные интересы, потенциально, могут входить в противоречие во внешних отношениях по поводу третьих стран или по поводу внешних территорий. Они не являются врагами, а просто сами интересы могут не совпадать. Это как, когда вы сидите в самолете, в узком кресле в середине и рядом с вами садится человек, весом, так килограмм под 190. Он хороший человек, не враг. Но само его присутствие создаёт определенные объективные неудобства вам и ваши интересы, объективно, входят в противоречие с его. В отношении стран это более многогранная ситуация и, как правило, имеющая исторические корни.
Вторым, не менее важным аспектом геополитического противостояния является банальное экономическое развитие и, вытекающее из этого, военно-техническое превосходство, которое, потом, играет большую роль в геополитическом весе.
Отвечая на ваш вопрос, я полагаю, что политика и правление Путина очень сильно подорвало Россию и дало, практически безвозвратно, большую фору нашим геополитическим «друзьям». Геополитические противники, несомненно, выиграли от ослабления России и в этом и заключается определенная их цель. Деятельность Путина на посту Президента России привело к технической и общественной деградации общества, а за ним и к ослаблению государства и его экономики. Представьте себе ситуацию, при которой Россия бы двигалась по пути Китая - становясь с каждым днем сильнее экономически и технически, развивала бы собственное производство, космическую отрасль, науку и медицину. Тогда бы покупали все (многое) у нас, а сегодня, нам, чтобы произвести себе трусы, надо купить станок у китайцев, технологию у немцев (пример), ткань у азиатов и т.д. То есть мы, покупая все это за рубежом, оплачиваем труд чужых граждан, делая их страны сильне и экономически и технически. И так - шаг за шагом.
Что касается идеологии и свободы граждан - страна рабов не может быть великой. Это аксиома.
Я не знаю и не понимаю, что двигало Путиным в этом направлении, но удар по нам он нанёс очень сильный.
как раз на последнее ответить весьма просто - этим человеком движет жажда наживы и власти. видимо, это все родом из детства, полунищее существование, ну и внешние данные с харизмой у него, прямо скажем, так себе, так что комплексы - налицо. у него не было и нет желания разваливать страну, он даже пытается вернуть ей былое величие (в его понимании, разумеется), просто жажда наживы сильнее.
скажите, а по-вашему, у германии - большой геополитический вес?
У Германии однозначно. Это один из локомотивов Европы.
между тем, у нее вовсе нет военно-технического превосходства. это я к тому, что такое впечатление, что вы, как и путин, мыслите категориями realpolitik, которые были нормой в 20-м веке и устарели в 21-м. нету никакого геополитического противостояния, если вы сами этого не хотите. россия сама себе создает противников и борется с ними, так же легче объяснить, почему в воронеже так хреново, да сплотить населения перед лицом врага так проще.
У Германии есть все необходимое и в первую очередь технологии и экономические возможности. Сила определяется совокупностью факторов и возможностями страны в области экономики и технологий. Германия безусловно является одним из лидеров по этим параметрам и России до неё , как до Луны. То, что Путин наделал себе противников - это 100 % правда. Бессмысленно и бездумно. Почему в Воронеже хреново - именно потому, что Путин вместо того , чтобы страной заниматься - занимается поиском врагов там, где их нет. Именно врагов!
нету, ни врагов ни геополитических противников, это, как раз, наглядно демонстрирует германия, которая обладает на порядок меньшим военным потенциалом и отсутствием амбиций быть региональным лидером, однако, является одой из ведущих стран европы. и врагов и противников (в глазах путина, похоже, это одно и то же) россия создает себе сама, причем, зачастую, мнимых.
Прочитал "навыки кризисного реагирования" как "навыки кризисного игнорирования". Подумал, что, наверное, так было бы точнее. Расследование покушения на Навального показало, что, к сожалению, белоруссизация России не какая-то перспектива, это уже давно произошло. Убийства политических оппонентов оказались обычной практикой государства на фоне тотальной утраты чувства реальности и полного искоренения компетентности на всех уровнях государственного управления. Единственным различием остается наличие газа и нефти.
Информирую заранее, при случае фразу про кризисное игнорирование воспроизведу. Понравилась. )))
"кризисное игнорирование" - круто, спасибо!
Заинтересовал пассаж автора про "искусственно раздутые ситуации вроде украинской" - хотелось бы чуть подробнее об этом.
садясь в кресло, этот персонаж уж точно не думал о высадке на марс, главная мысль была (и есть) - как бы побольше захавать! надо признать, он отлично справляется... ну и друзей не забывает (что, разумеется, положительно его характеризует)
Наверное, у каждого есть знакомые, которые очень сильно его уважают за это: "Красавчик, и про друзей не забывает".
однозначно! но меня больше другие люди поражают - те, которые говорят, мол, да, хреновенько у нас, чиновники обнаглели, все вокруг воруют, да и гайки затягивают... но! тут головокружительный кульбит - путин тут ни при чем! о как... совершенно элементарная причинно-следственная связь ими не прослеживается. и, вроде, не дебилы, ну, на первый взгляд...
- Либералы в правительстве саботируют указы президента!
- Но ведь он сам их назначил!
- У него не было другого выбора, потому что ... (конспирологическая чухня) и вообще, мы не же не знаем всего что там происходит!!1!1
---
Обожаю таких людей
Не забывайте, что для нынешнего "вождя" и "отца народов" ложь - настолько естественное состояние, что он буквально лжет как дышит. У него с этим лишь одна проблема: иногда забывает, что именно он врал в предыдущей фразе. Поэтому не сомневайтесь, что пресс-конференция пройдет на ура, слушатели будут счастливы, потому что они счастливы всегда.
Глядя на фотографию поневоле на ум приходит ассоциация со сбитым летчиком. А ведь это не самая "некомплиментарная" ... Или я что-то вижу не так?
Налицо интеллектуальный кризис и деградация на всех уровнях власти и кажется это уже агония
Глядя на Белоруссию и Венесуэлу можно понять, что агония эта может длиться очень и очень долго. И "им" в этой агонии точно будет гораздо более комфортно, чем "нам".
Вы хотели сказать "Белоруссию и Великую Колумбию"?
Вы таким образом на "Белоруссию" намекаете?
К сожалению, еще нет.