Что важно понимать прежде всего – они который уже год воюют с Западом. Смеялись над «Океания всегда воевала» – но что здесь смешного? Россия всегда воевала с Западом, да. Хорошо, Россия путинская – но она сама по себе существует так давно, что предшествующая эпоха воспринимается очень призрачно. Тогда, кажется, дружили. Был, кажется, Козырев, очень прозападный министр иностранных дел. Он ни одной бумаги не подписывал без согласия Вашингтона. И был американский президент Клинтон (в те времена, ха-ха, Клинтоном еще называли мужчину), российский очень прозападный президент Ельцин с ним очень дружил и называл его друг Билл.
Историк заметит, наверное, на полях, что американский президент Клинтон застал и смену власти в России, и успел даже повстречаться и поговорить с молодым российским президентом Путиным. Хорошо, дорогой историк, а скажите тогда, Путин тоже называл Клинтона друг Билл, и тоже дружил с ним, тоже был прозападным? Историк растеряется и правильно сделает, потому что нет ответа на этот вопрос. Все-таки это было слишком давно, и если рыться в архивах, можно найти много смешного и странного – как Путин просился в НАТО, и как Путин звонил уже новому президенту Бушу 11 сентября 2001 года, и как потом Буш заглянул Путину в глаза и увидел в них душу, и как натовские самолеты по дороге в Афганистан заправлялись в российском Ульяновске – черт его знает, было ли это все на самом деле. В архивных бумагах написано, что было, но стоит ли верить бумагам, когда мы сами все помним.
И мы помним, что да, в России была прозападная власть – Ельцин, Козырев, да тот же Чубайс, но потом пришел Путин, развернул самолет над Атлантикой (это же он был? Не он, но кто-то из его людей, Путин потом еще ему памятник на Смоленской площади поставил; нет, нет, они никогда не враждовали, что, какие думские выборы, кого в России вообще интересуют думские выборы?), взял аэропорт в Приштине (не верите – но у Путина есть медаль за аэропорт в Приштине!), выгнал натовцев из Ульяновска (и вообще надо разобраться, кто их туда пустил – наверняка Чубайс) и произнес Мюнхенскую речь, требуя справедливого многополярного мира.
Отдельно про Расследование. Прочитал интервью на Медузе с Христо Грозевым.
КАК ЖЕ КРУТ ЭТОТ МУЖИК!!!
За копейки, из своего собственного кармана натянуть целую спецслужбу.
А как Он выбирал, какие закупки рейсов, как снижал на 30% брак. Это круто, почти Тьюринг с Энигмой!
А еще огромный пласт поездок этик чудиков на Северный Кавказ осталось расследовать! Были бы деньги.
И про его отношение к сливам от спецлужб, это для сравнения с недавним рАССЛЕДОВАНИЕМ Кашина про живого умершего отца жены Навального.
https://meduza.io/feature/2020/12/16/ne-tak-to-prosto-otravit-cheloveka-novichkom
Олег, спасибо за отличный текст!
Яростное вживление в роль, в самый мозг старого параноика.
Предлагаю всем прочитать этот текст повторно, меняя слова Россия и Кремль (и их производные) на Бензоколонка. Тогда этот синильный бред станет еще ярче и звонче.
Репаблик, а когда у вас появятся авторские колонки Симонян, Соловьева, Киселева? Понятно, что их мнения совпадают и в общем их тут Кашин озвучивает, но ведь есть и авторские ньюансы!
Вы предполагаете,что будут желающие читать колонки этих персонажей за плату?
Ну Кашина-то тут печатают — чем он лучше?
На этот раз объективно лайк. Нечем крыть.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мёртвая_голова_(бабочка)
.
К названию статьи и иллюстрации к ней:
«Определённую роль играет бражник мёртвая голова в фильме режиссёра Джонатана Демми «Молчание ягнят», снятом по мотивам одноимённого романа Т. Харриса. Маньяк-убийца кладёт куколку этой бабочки в рот своим жертвам. Для преступника они были символом перерождения — он хотел превратиться в женщину, как куколка в бабочку. В оригинальном романе преступник использовал куколок близкородственного вида — Acherontia styx, но в киноверсии романа фигурируют куколки бражника мёртвая голова»
Ладно, чтобы в чем-то разобраться, смотрим на появления Путина на публике ПОСЛЕ прессухи, по всей логике, если "страшная правда" правдива и он сидит на препаратах, а причина у этого может быть одна, то это событие (оно же "прессуха") по любому должно быть приурочено к графику более важному - химиотерапии, т.е. очередной курс должен начаться сразу после. Если Путин после конференции будет еще долго бодро бегать по сцене - это одно, а если куда-то наглухо исчезнет до Нового года - другое.
Л - логика
С Путиным и компанией, как и в случае с маньяками, попытки "залезть в их голову" - хороший материал для литературы, но на практике довольно бесполезны. Реконструкция полезна, если обладает предсказательной силой ( позволяет понять кто следующая жертва маньяка, например). Но маньяки и Путин знают, что их пытаются просчитать. Этого им достаточно чтобы быть непредсказуемыми, даже без особых интеллектуальных подвигов. У них инициатива, первый ход, этого достаточно. А попытки реконструкции только добавляют им мистической ауры, следовательно - играют им на пользу.
Олег, а почему вообще вы думаете, что действия Путина основаны на каких-то искренних предпосылках? Типа там восстановления несправедливости и прочее. Почему это не могут быть банальные тактические многоходов очки ради того, чтобы не менять ничего по максимуму/усидеть на троне/сохранить статус-кво?
контракт с кремлядским бестиарием уже давно не атараксия ....диссоциативная фуга
https://youtu.be/QNvndfF4zjc?t=533
Надо хорошо понимать, что ситуация в Кремле напоминает нам маленькую психиатрическую больницу, описанную Владимиром Высоцким.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!
.
Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Вполне можно заявить о 100-летней войне с Западом. Это нам кажется сумасшествием, а они видят себя вполне адекватными. Жаль, что нет санитаров, которые бы зафиксировали этих сумасшедших во власти. Их последовательная работа должна привести страну к катастрофе. Россия уже и так очень сильно деградировала. Просто пока еще есть запасы, а потенциала уже нет. Возможен только бег на месте, в ходе которого начинающие отвалились, остались только свои. Всё, что в Росси сегодня хорошо работает, существует не благодаря власти, а несмотря на ее безумие.
Грустный это праздник, со слезами на глазах. Владимир Путин - Сам понимает, что врет, понимает, что мы понимаем, что врет, понимает, что плохо и понимает, что мы понимаем, что это плохо. Вся ситуация построена на лжи, которую все видят и все понимают.
Во времена моей юности в нашей компании тусовались пара студентов театрального ВУЗА. Помню один из них показывал миниатюру как гопник в подворотне тыкает ножом в живот интеллигента, тот сгибается и стонет « ой, ой, ой!» , а гопник, вытирая нож глумливо передразнивает « ой! ой! ой!». Мы весело смеялись. Это я по поводу: царю не те бумажки положили, его неправильно поняли и т. д. Они на нас давно с прибором положили. И на наше о них мнение. И это не простая ложь, а ложь глумящегося бандюгана.
Олег Владимирович, цель пресс-конференции Владимира Владимировича Путина, это пиар самого себя, то есть Владимира Владимировича Путина. Никаких других целей нет. Ну разве что в этот раз объявит о своём уходе когда-то там и каком-то приемнике, так сказать продолжит пиарить, но уже не самого себя, а ради самого себя (если верить Соловью Валерию Дмитриевичу, по поводу ухудшения здоровья президента). В связи с чем у меня к Вам вопрос. Олег Владимирович, своим: «удачи ему, конечно», Вы искренне желаете Путину покачественнее пропиариться?
«Олег Владимирович, своим: «удачи ему, конечно», Вы искренне желаете Путину покачественнее пропиариться?»
.
«Удачи ему», это Пескову, а не Путину, если я верно читаю:
”Страшный сон Пескова в эти полтора дня – риск вот этого: [cut] Удачи ему, конечно”
Спасибо, принимается. Но остаётся для меня моветоном.
Глеб, вся статья написана в весьма саркастическом ключе (мне так показалось, по крайней мере), так что, последнее предложение, полагаю, тоже из этой серии.
поставил вам плюс, для баланса )
Спасибо. Пока сподобился ответить, баланс пошёл выше. ))
Алексею Жубру ниже написал свои взгляды. Общий смысл такой: я всё понимаю и всё интересно, но слово «удача» меня зацепила в контексте отравления Алексея Навального. Для меня лично в конкретном случае оно не вяжется ни с какой смысловой нагрузкой. Вот и съязвил, не удержался. Каюсь. )
Не, ну минусовать то можно.
Но коллеги, прошло 20 лет. Можно уже понять, что в системном плане никто ничего в сторону социума решить не может. Даже, если чудесным образом захочет (не касается Президента, этот может, но в порядке очерёдности, а в порядке очерёдности до социума доходят только красивые наителевизионнейшие картинки, импортное оборудование слава богу позволяет дать хоть это).
Поэтому, те кто минусует, не сочтите за труд сообщить какие ещё есть цели у анонсированной Теле-всё в ярких красках-панорамы.
Если не в состоянии это сделать, то вопрос, Олег Владимирович, к Вам остаётся. Есть вероятность, что Вы что-то другое имели ввиду, говоря про удачу.
ПС ненавистному Западу надо ввести санкции на поставку в Россию профессиональной телевизионной техники. От тут как все забегают.
“Если не в состоянии это сделать, то вопрос, Олег Владимирович, к Вам остаётся. Есть вероятность, что Вы что-то другое имели ввиду, говоря про удачу.”
.
Смотрите мой ответ выше. «Удачи ему» было адресовано Пескову, а не Путину.
Тут очень хочется задать автору комментария вопрос: а Вы искренне не понимаете юмора? Но я не буду его задавать - верю, что понимаете, но зачем-то хотите съязвить. Ну, это, я понимаю, спорт такой - съязвить в адрес Кашина. Кашин, конечно, человек, как говорится, "неоднозначный". Но пишет иногда хорошо, вот как в данном случае... 🙂
Алексей, мне как человеку мятущемуся, нравится почитать Олега Кашина, когда его материал размещен на Репаблик. И данную статью я прочитал с удовольствием. (Хотя я б добавил про отпрысков-диверсантов в тылу врага, которые там учатся и работают. Так сказать спящая ячейка в самом сердце). Но меня вечно «терзают смутные сомнения» (с). И я был бы благодарен, если бы свой комментарий оставил автор. )) Потому как с Олегом Владимировичем чувство съязвить появляется часто. Работаю над собой, конечно. )) Но я же человек. )) Всё равно не укладывается в голове в каком-либо виде последнее предложение. На что удача то? Даже если шутка. Возможно это просто мне одному сейчас не смешно из-за временной близости этого события по отравлению и его сильного восприятия. Для меня в статье всё гармонично, кроме удачи.
-
Алексей, спасибо. Сподвигли порассуждать. ))
Я думаю, на пресс-конференции что-то будет прокомментировано на эту тему.
И мы даже знаем, что именно. "Не по каждому же случаю надо открывать уголовное дело. Тем более что мы тут не при чём."
Дожили - в комментариях появились оскорбления в адрес комментаторов
Зачем ТАК длинно писать ради последнего одного абзаца?
Короче, автор типа думает, будто пресс-секретарь опасается, что Президент на сей раз вместо него начнет "пургу нести" ...
.
Мне кажется, что опасаться нечего: данной статьей автор обезопасил не только Президента, но даже и пресс-секретаря, бо сконцентрировал в ней столько "пурги", что ни для кого уж больше не осталось :-)!
.
Но, если серьезно, то статья непростая: здесь и профессиональная зависть к авторам архиуспешного Расследования; и бешеная потребность эту зависть заговорить, как заговаривают зубную боль; и желание принизить значение Расследования; и вполне справедливое замечание по поводу общей неуязвимости российской власти от результатов данного конкретного Расследования; и тихая радость по поводу этой неуязвимости ...
Мои аплодисменты, Борис! Я по прочтении почувствовал в точности то же самое:)) И даже расстроился немного, потому что Кашина вообще-то люблю...
Спасибо!
Увы, в отношении автора наши вкусы расходятся ...
Писать "расследование" с заглавной буквы - довольно странный способ его принизить, не находите? Очень забавно, что вы тоже так пишете, может и вы на пару с Кашиным - тайные запутинцы?
Отвечаю по порядку:
.
1. Нет, не нахожу.
.
2. Нет, согласно Вашей логике не может: ведь слово "Президент" я тоже написал с заглавной буквы :-)!
.
И пАтом, эта дАсадная прЕвычка многих полуграмотных людей, вечнА путать правЕла написаниЕ имён существитИльных в руСкАм и немецкАм языкОВ :-)!
Браво. Стилем данного ответа Вы живо напомнили мне моего закадычного оппонента В.Судакова (с которым, я надеюсь, больше уже не придется дискутировать).
О, это и мой любимый оппонент, но я, в отличие от Вас, и дальше буду с ним дискутировать с большим удовольствием :-)! Причем, я наблюдал в том числе и Ваши с ним дискуссии и могу Вас уверить: и за себя, и за Вас его "пропесОчу", как культурнейшим образом, так и в столь покоробившем Вас стиле :-)!
.
Хорошего вечера!
Опа! Ну флаг Вам в руки, Борис. Заранее сочувствую. Только это не дискуссий называется, а метанием бисера перед... Хорошего вечера.
😀
Скорее всего, именно такой взгляд и есть у Путина. И почему он отдает приказ отравить именно так - тоже ясно, там совок до мозга костей. Но вот нанять какого-нибудь фрика, чтобы тот убил кого-то своего, дабы доказать воинственность другой стороны, Путин уже не может, потому что даже в его воинственной картине мира запад только гадит, а убивает - он.
"нанять какого-нибудь фрика, чтобы тот убил кого-то своего, дабы доказать воинственность другой стороны"...
Мысль интересная... Значит, говорите, Путин уже так не может, да?... А на той стороне как? Ещё могут? А если могут, то, может это они? Ну, в смысле наняли всех этих "фриков", которых теперь сами же и вычислили?:)
Или даже вообще никого не нанимали, и не убивали, а просто разыграли некий сюжет в СМИ? Вы фильм "Плутовство" смотрели? Или "Козерог-1"?
Договориться же достаточно лишь с "исполнителями главных ролей":))
Вообще у Вас нет такого чувства, что выбор "Новичка" выглядит довольно странно? То есть как бы специально, чтобы ни с кем и ни с чем не спутали? Опять же после провала со Скрипалями, то есть, чтобы было уже "по колее" сформированного мнения?
интересно, а вы расследование, собственно, смотрели?
до кучи к фильмам, присовокупите еще лунный заговор, будет вообще фактурненько.
Энди, я прочитал большое интервью Христо Грозева на Медузе. Там описаны все методы расследования - в основном это анализ местонахождения персонажей и факта их телефонных переговоров между собой (просто звонков, не их содержания). Не могу сказать, чтобы всё это было совсем уж бессмысленно, нет, даже наоборот, скорее всего, Навальный действительно являлся объектом наблюдения. Но от этого до ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТРАВЛЕНИЯ - как до Луны. А то место, где господин Грозев живописует, как вся эта "великолепная восьмёрка" (обратите внимание, не один, не два, а ЦЕЛЫХ ВОСЕМЬ человек - это чтоб уж точно заметили!:)) всюду ездит за Навальным, дожидаясь отмашки - это, извините, прямо сюр какой-то:))
Я бы всё же предпочёл руководствоваться классическими принципами расследования, в первую очередь принципом "cui prodest?" (кому выгодно?). При этом я вовсе не склонен считать наших руководителей недалёкими людьми, а силовые ведомства - сборищем кретинов. Всего лишь... Но в результате тут же становится ясно, что весь сюжет, в особенности вовлечение в него ГЕРМАНИИ, для России в преддверии запуска Северного Потока-2 не то, что невыгоден, а вообще чистый форс-мажор!:( А вот кому выгоден, так это... впрочем, я не буду же уподобляться здесь расследователям из Bellingcat:))
А вы рецензии на фильмы не пишите случайно? Всегда было интересно мнение человека о фильмах, которые он не смотрел.
Я смотрел оба упомянутых мной фильма: и Плутовство (хороший, кстати, фильм, рекомендую), и Козерог-1 (этот так себе).
Интервью Христо Грозева я тоже честно прочитал, а Навального в ЮТубе просто из принципа смотреть не буду - мне неинтересен человек, посвятивший всю свою жизнь расследованию того, у кого сколько денег:(
Да, кстати, я и к коррупции ещё отношусь вполне нейтрально:))
Может статью на инсайдере прочитаете?
Пришлите ссылку - посмотрю:))
https://theins.ru/politika/237705
Максим, я честно прочитал всю статью. Не знаю, читали ли её Вы, но всё именно так, как я и предполагал: почти исключительно данные телефонного биллинга и немножко геолокации. Вы меня извините, но это просто профанация, так можно в лучшем случае пытаться доказать, что за Навальным следили (что я, кстати, вполне допускаю), но никоим образом не факт отравления.
И скажите, а Вам самому не кажется странным, что все эти персонажи с упорством, достойным лучшего применения всё время якобы пытаются "отравить" его именно Новичком и ничем иным (при том, что с Новичком, ну вот хоть убей, ничего не получается)?
Очень жаль, что расследование не было опубликовано ранее, а то можно было бы рекомендовать услуги команды Bellingcat президенту Трампу:) А то вдруг бы им удалось "разоблачить" махинации и подлоги со стороны демократов на выборах президента США?:)) А что, такими методами что угодно можно "разоблачить":))
Теперь, после звонка Навального Кудрявцеву, признаете, что было отравление?
Максим, я, наверное, всё же из другой возрастной страты:))
Разумеется, я знаю, о технологиях пранкинга и о многочисленных успехах на этом фронте Вована и Лексуса, но я привык всё это воспринимать немного скептически. По крайней мере, я никогда не слышал, чтобы тот или иной пранкинговый розыгрыш привёл к каким-либо реальным политическим последствиям (не только у нас, но также и на Западе, где к любому компромату относятся намного более чутко). С другой стороны, как компьютерщик, я знаю, что технологии синтеза речи по исходным "спектральным" слепкам голоса в настоящее время достигли достаточно высокой степени достоверности (ведь Яндекс-Алиса и все остальные голосовые помощники разговаривают чьими-то голосами и степень их приближенности к оригиналам, вероятно, всё растёт).
Короче говоря, теперь для меня вся эта история выглядит ещё более сомнительно. В версии Христо Грозева из Bellingcat она опиралась хотя бы на какие-то факты, которые подделать трудно, то теперь, увы...
И, конечно, мне очень трудно себе представить, чтобы человек, который не один год следил за Навальным, вдруг не узнал его голоса по телефону (я уж не говорю о том, что другие персонажи, которым он звонил, положив трубку, тут же должны были связаться со всеми остальными участниками и предупредить о провокации...
В любом случае здесь есть очевидное снижение жанра: начинали вроде с серьёзного расследования силами нескольких международных структур, а потом вдруг пранк... Он бы ещё в Тик-Токе всё это опубликовал:):( При этом сам ведь звонок, по словам Навального, был сделан ДО публикации расследования, а опубликован только сейчас... Почему? Не потому ли, что исходно и сам Навальный понимал, что пранк здесь не очень смотрится, и лишь потом, видя падение рейтингов на ЮТубе, решился поддержать интерес?
И последнее, всё это никак не украшает Навального. Ведь настойчиво распространяя среди молодёжи картину мира, согласно которой спецслужбы России выглядят примерно как волк из "Ну, погоди", и прикалываться к ним можно так же легко и весело, как это делал заяц из этого мультфильма, он так или иначе провоцирует ребят:( Не взрослых, а именно подростков:(
Вот такая у меня точка зрения и я благодарю Вас за то, что Вы помогли мне её сформулировать:)) А теперь, если Вы не против, я просто сделаю копи-паст с этого коммента в новый стрим, посвящённый конкретно этому пранку:))
Пожалуйста! Надеюсь, на стриме люди из моей возрастной страты объяснят Вам для чего запись разговора была выложена с задержкой:))
Похоже, зря надеетесь...
Люди из Вашей возрастной страты не особо разговорчивы - предпочитают молча минусовать...
ага, "не читал, но осуждаю..." )) а вы полюбопытствуйте, посмотрите именно сам ролик навального. то, что люди настолько идиоты, что не пользуются спецсвязью или хотя бы служебными симками, вас не настораживает? то есть, пусть даже они - наружное наблюдение (что весьма сомнительно) и их так легко отследить, это нормально, не сборище кретинов? и, кстати, про их количество - странный вы делаете вывод - чтобы точно заметили. как раз наоборот, они сменяли друг друга, чтобы не светиться все время, это же азы слежки. вы, вон, фильмы приводите как доказательства, а таких простых вещей не знаете, ай-ай-ай )
ну, то есть, ваше мнение - навального травило цру, им же выгодно?
Нет, у меня другое мнение... я думаю, возможны три варианта:
1. Навального вообще никто не травил, а всё это просто постановка, заранее с ним согласованная и нацеленная именно на Северный Поток-2.
2. С Навальным никто ничего не согласовывал, и даже исполнители с Запада его чем-то таким слегка траванули для правдоподобия (но не насмерть!). Цель та же самая - Северный Поток-2.
3. Навальный сильно кому-то поперёк дороги стал там в Сибири. Что-то такое раскопал на местном уровне, что вызвало большие опасения у местных руководителей (они же там не имеют федерального прикрытия, и так всё время "под обстрелом" конкурирующих "хозяйствующих субъектов" - неровен час, могут даже и по наводке от Навального посадить (вон сколько вокруг сажают). А "далее по тексту" - колея накатанная (чтобы отвести подозрения).
1. фигасе, постановочка (правдоподобие)! кома - тоже постановочная?
2. см. п. 1
3. тогда москва, которая за ним постоянно следит (этого, надеюсь, вы опровергать не будете?), в курсе, кто это сделал и покрывает? тоже нехило, не находите?
в общем, bottom line - опять англичанка гадит, да?
1. Да, мне тоже кажется, что он бы не согласился на искусственную кому
2. А вот тут бы его никто и не спрашивал
3. Не знаю, не знаю... должна бы быть в курсе... Но там дальше тонкая игра...
А то, что "англичанка гадит", Вы неужто сомневаетесь??:)) Всегда гадила: и при Николае Первом, и при Николае Втором, и при Ленине, и при Сталине, и при Хрущёве, Брежневе, Горбачёве, Ельцине... А сейчас вдруг нет?:) С чего бы это?:)
Вот про то, как «англичанка гадила» при Джугашвили, тут всё не так однозначно. И битву под Москвой без английских танков выиграли бы мы - это ещё вопрос. Что конечно же, не помешало Черчиллю разработать план «Немыслимое» по заключению сепаратного мира с нацистами и нанесению в 1945 году удара в спину СССР. Тогда нас, как это не странно, спасли американцы. Или взять подарок (а иначе это трудно назвать) британцами физика-ядерщика Бруно Понтекорво, который в 1950-ом году (!!!) эмигрировал из Великобритании в СССР помогать делать атомные бомбы для Сталина.
.
Скорее «англичанка» не гадит, отнюдь. А старается не дать кому то стать сильным. Гитлер готовиться занять Москву? Дадим русским танки Матильда и Валентайн. Русские готовятся занять Берлин? Давайте их предадим и ударим по ним вместе с нацистами. У США много атомных бомб и они начинают доминировать? Давайте поможем русским сдерживать американцев. Как то так я это вижу
Вы правильно видите, но, на мой взгляд, именно это и называется словом "гадит":)
Но в случае с Матильдами, Валентайнами и Понтекорво не гадила же?
Владимир, да я вовсе не призываю рассматривать Великобританию как исчадие ада:)) И, конечно же, в истории были моменты, когда интересы совпадали и даже они помогали нам - за это им поклон. Но общего тренда это, увы, не меняет...
о как интересно! вы так мило выбрали периоды, когда она гадила, опуская при этом времена, когда мы были союзниками... вам надо напоминать или сами знаете? ;) кстати, со вторым-то николаем у вас прокол вышел )
а скажите, по-вашему, у этой коллективной англичанки есть какая-то патологическая ненависть к россии и/или русскому народу, что она гадит вне зависимости от того, кто при власти - кровавый палач и диктатор сталин или ворюга и автократ путин? вот, чисто из ненависти или спортивного интереса она это делает...
Нет никакой ненависти, равно как и спортивного интереса - в основном голый расчёт:) Ну и, наверное, где-то спинным мозгом они ещё подсознательно чувствуют некую угрозу, исходящую от России, никогда до конца не признававшей и так и не признавшей пока ИХ правила игры (при соблюдении которых они всегда остаются в выигрыше... ну, как в казино:))
и какие правила ИХ игры и чем, собственно, они России не подходят? ну, судите сами, страны, которые играют по этим правилам, рулят миром и население в них - самое богатое, тот самый пресловутый "золотой миллиард", казалось бы, да чем же плохо-то?? к тому же, объединись Россия с Европой, не то, что Китаю, самим США мало бы не показалось (экономически, разумеется!). но нет, у совецких - собственная гордость...
Вот это уже хороший вопрос:))
Жалко ответ больно длинный... Но суть его в том, что:
а) Никто нас в этот "золотой миллиард" не пустит, потому что там всё основано на том, чтобы соблюдать правила и ходить по рельсам, а сие русскому человеку не по нраву - наши любят в каждом конкретном случае поступать по собственному разумению и даже готовы нести за это ответственность
б) Даже, если наши люди вдруг и согласятся играть "по правилам", то точно не по тем, которые предлагаются странами "золотого миллиарда", поскольку предлагаемый ими набор правил направлен в первую очередь на то, чтобы всемерно закрепить накопленное ими богатство, используя его в первую очередь на "покупку мозгов". Наша же страна никакого богатства не накопила и с этими правилами далеко мы не уедем.
в) Богатство вовсе не приносит счастья, а скорее мешает духовному развитию человека. В России же ещё осталось немалое количество людей, которые это понимают... Но, боюсь, это не надолго...
Если же с кем-то объединяться, то я бы предпочёл с Китаем:) Здесь и национальные менталитеты очень подходят друг другу (почти как у них в их символе "Инь-Ян":)), и объединение наших ресурсов и креативности, с их трудолюбием и организованностью дало бы явный синергетический эффект.
а, понятно, дело в характере русского человека, он не может жить по правилам, даже таким, которые сулят процветание и безбедное существование )
а как по-вашему, лучше было бы если б у человека был выбор - быть богатым, но бездуховным или бедным, но прям титаном духа? по мне, так всегда лучше, если есть выбор...
ваше объединение с китаем - это сферический конь в вакууме, китаю мы не нужны, нужны наши ресурсы и он нас проглотит, со временем. а вот с европой объединиться - это было реально и стало бы очень сильным ходом, если б случилось.
Нет, почему, некоторые могут и по правилам - они в итоге или на Запад уезжают, или вступают в Единую Россию:))
Этот выбор всегда и есть, даже целых три варианта: бедным титаном духа или два варианта, указанные выше:))
Что нужно Китаю, ни я, ни Вы не знаем - их трудно просчитать, у них мышление скорее образное... А ресурсы нужны как раз Европе (этих просчитать легче, так как они более рациональны:)
боюсь, этот выбор для жителей "золотого миллиарда" будет пошире, чем для россиян.
ну да. то-то европа нашу тайгу под корень вырубает...
Да кто же спорит, конечно, там выбор шире - одних полов семь штук:))
А насчёт тайги здесь закономерность интереснее. Вырубают-то её китайцы, да вот только товары из этой древесины потребляют в основном всё же не они, а как раз-таки европейцы и американцы (правда, эти последние бразильскую древесину предпочитают - там поближе). То же самое и по поводу СО2: да энергию жгут у себя на производстве китайцы, но произведённые товары потребляют в значительной степени в Европе и США.
Больше похоже на заказную статью, все таки речь не может идти об очередном расследовании - все таки не может не тревожить его маниакальная жажда власти, как у Голума '' моя прелесть '', вполне может сделать его и его чиновников нерукопожатыми в некоторых странах Запада, да и отвращение у большей части либералов и тех, кто не смотрит телевизор.
Кашин пытается сделать вид, что не на чем серьёзном его не поймали, не удивлюсь если у него есть контракт с администрацией президента на пиар.
Расскажите, пожалуйста, подробнее - что конкретно пиарит? я теряюсь, где в этой статье может быть что-то такое
А ему нечего рассказывать, так далеко что бы придумать логическую подводку к собственному комментарию Станислав в своих раздумьях не заходил.
Вы тупой?
А Вы действительно густопсовая? 😀
вас даже можно не спрашивать - этим своим комментом вы прекрасно продемонстрировали свой умственный уровень.
если хотите "какашками покидаться", вам лучше в жж...
Ну Энди, ну право... Второй день у вас какашкокидание. Вчера в церковной (!!!) дискуссии со мной вы этот термин применили, сегодня вот с дамой с ником про какого то Сгущённого Пса. Предлагаю, как вариант, разнообразится. Например: сикушками обливаться. Как вам? )))
кстати, отдаю должное вашей выдержке сегодня! молодцом! ))
ахаха, а что, креативненько! )) принимается! )